Определение по дело №962/2022 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 1100
Дата: 15 ноември 2022 г. (в сила от 15 ноември 2022 г.)
Съдия: Владимир Ковачев
Дело: 20221200500962
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 10 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1100
гр. Благоевград, 15.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев

Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно частно
гражданско дело № 20221200500962 по описа за 2022 година
съобрази следното:
Производството пред Окръжен съд Благоевград е образувано на основание чл. 23, ал. 3
от ГПК, след като с определение от 08.11.2022 г. председателят на Районен съд
Благоевград е констатирал, че поради отводи на всички съдии няма съдебен състав,
който да разгледа гражданско дело № 1057 от 2022 г., прекратил е същото и е
постановил то да се изпрати в Окръжен съд Благоевград за определяне на друг районен
съд.
Постъпило е и искане от ищеца за изпращане на делото на Апелативен съд София,
който да определи да го разгледа съд извън благоевградския съдебен район.
Съгласно чл. 23, ал. 3 от ГПК, ако поради отстраняване на съдии разглеждането на
делото в дадения съд стане невъзможно, горестоящият съд постановява изпращането
му в друг равен по степен съд в същия съдебен район. Както се посочва в Определение
№ 225 от 19.03.2010 г. на ВКС по ч. т. д. № 182/2010 г., II т. о., ТК, докладвано от
съдията М.С., с цитираната норма се гарантира не само безпристрастното разглеждане
на спора, но и постановяването по него на допустим съдебен акт чрез разпореденото от
законодателя изискване делото да бъде разпределено по правилата на родовата
подсъдност.
В случая всички съдии от Районен съд Благоевград /граждански и наказателни/ са се
отвели. При това положение, наистина, разглеждането на делото в този съд вече не е
възможно и решаването на спора следва да се премести в друг първостепенен съд от
района на Окръжен съд Благоевград. Поначало, за да не се допусне отклонение от
принципа на непосредственост на гражданското съдопроизводство и за да се спазят
стандартите за бързина, ефективност, безпристрастност и добро правосъдие /посочени
в Определение № 142 от 13.11.2014 г. на ВКС по ч. н. д. № 1749/2014 г., II н. о., НК,
докладвано от председателя Е.А., и Определение № 132 от 20.10.2014 г. на ВКС по ч. н.
д. № 1606/2014 г., II н. о., НК, докладвано от председателя Е.А./, най-удачно би било
делото да се разгледа в Районен съд Разлог, който е най-близък в териториално
отношение спрямо Районен съд Благоевград /този критерий е водещ според
1
константната съдебна практика, обективирана в Определение № 387 от 14.08.2018 г. на
ВКС по гр. д. № 2684/2018 г., IV г. о., ГК, докладвано от съдията Б.Ц., Определение №
379 от 6.08.2018 г. на ВКС по т. д. № 305/2018 г., I т. о., ТК, докладвано от съдията
Е.М., Определение № 268 от 19.07.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2860/2017 г., III г. о.,
ГК, докладвано от съдията Д.С., Определение № 190 от 19.04.2017 г. на ВКС по ч. т. д.
№ 736/2017 г., I т. о., ТК, докладвано от съдията Л.Ц., Определение № 52 от 27.01.2017
г. на ВКС по ч. гр. д. № 222/2017 г., IV г. о., ГК, докладвано от съдията Б.Ц.,
Определение № 480 от 24.10.2016 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4170/2016 г., IV г. о., ГК,
докладвано от съдията Л.А., Определение № 180 от 20.04.2016 г. на ВКС по ч. т. д. №
796/2016 г., I т. о., ТК, докладвано от съдията Р.Б., Определение № 378 от 22.06.2015 г.
на ВКС по ч. гр. д. № 2498/2015 г., III г. о., ГК, докладвано от председателя С.Ч. и др./.
В момента обаче Районен съд Разлог е в силно намален по различни причини съдебен
състав и не би могъл да разгледа спора с нужната бързина. Ето защо делото ще следва
да се изпрати в следващия по близост първостепенен съд, а именно - Районен съд
Сандански.
Искането на ищеца за изпращане на делото на Апелативен съд София, който да
определи да го разгледа съд извън благоевградския съдебен район, не може да бъде
удовлетворено на този етап. Подобно изпращане е разрешено едва тогава, когато
всички съдии от всички съдилища в сферата на действие на съответния горестоящ съд
се отведат от участие в производството /такива случаи са обсъдени в Определение №
52 от 27.01.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 222/2017 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията
Б.Ц., Определение № 866 от 18.09.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3708/2015 г., III г. о.,
ГК, докладчик съдията М.Р., Определение № 44 от 16.01.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. №
190/2014 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Б.Ц., и Определение № 414 от 28.05.2012 г.
на ВКС по ч. гр. д. № 350/2012 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Вл.Й./.
Водена от изложените съображения, настоящата съдебна инстанция
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратеното гражданско дело № 1057 от 2022 г. на Районен съд Благоевград да се
разгледа от Районен съд Сандански.
Делото да се изпрати на Районен съд Сандански.
Заверено копие на настоящото определение да се изпрати на Районен съд Благоевград
за сведение.
Копие на настоящия съдебен акт да се изпрати и на ищеца, по електронната поща, за
сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2