№ 344
гр. Стара Загора, 20.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Дарина Крумова -Стоянова
при участието на секретаря Николина Хр. Козелова
като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно
наказателно дело № 20225530201186 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на “АВТО-ВИД” ООД, гр. Стара Загора,
подадена от управителя на дружеството Д. К. Д. против електронен фиш
серия Г № 0039294 на ОД на МВР – Стара Загора.
В жалбата се твърди, че електронният фиш е незаконосъобразен, като
се сочат съображения в тази връзка. Искането е същият да бъде отменен. В
съдебно заседание дружеството жалбоподател чрез своя управител заявява, че
изцяло поддържа подадената жалба и моли да бъде уважена.
Въззиваемата страна ОД на МВР - Стара Загора моли съда да потвърди
обжалвания електронен фиш. В съдебно заседание не изпраща представител.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери
изцяло законосъобразността на обжалвания електронен фиш, намери за
установено следното:
Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна
страна.
С обжалвания електронен фиш серия Г № 0039294 на ОД на МВР –
Стара Загора за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 638, ал. 1, т. 2, вр. с
1
чл. 461, т. 1 КЗ на “АВТО-ВИД” ООД, гр. Стара Загора е наложено
административно наказание имуществена санкция в размер на 2000 лева, за
това, че на 05.07.2021г. в 09,19 часа в гр. Стара Загора, по ул. Промишлена,
срещу Тролейбусно депо e установено управлението на лек автомобил марка:
***, модел: *, с рег. № ***, за което няма сключен действащ договор за
задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите и не е
спряно от движение, като нарушението е заснето с АТСС TWIN*CAM.
От справка от „Гаранционен фонд“ за сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ за лек автомобил с рег. № *** е видно, че към
05.07.2021г. няма активна застраховка Гражданска отговорност. Същото се
установява и от направената справка по идентификационния номер на
превозното средство: ***.
От разрешение за временно движение № *********/02.06.2021г. и
справка за първоначална регистрация на л.а. марка: ***, модел: *, с рег. № ***
се установява, че негов собственик е “АВТО-ВИД” ООД, гр. Стара Загора. А
от приложената справка от търговския регистър е видно, че управител на
дружеството е Д. К. Д..
От приложения по делото клип, заснет на 05.07.2021г. е видно, че на
05.07.2021г. в 09,19ч., лек автомобил с рег. номер *** се е движил по
републиканската пътна мрежа.
Относно техническата изправност на радарния скоростомер, използван
при заснемане на процесното нарушение са представени: удостоверение за
одобрен тип средство за измерване № 18.02.5133 от 20.02.2018г. и
допълнение № 18.07.5133.1 от 31.07.2018г., които касаят пътна радарна
система тип m*SpeeDet 2D и протокол от проверка № 351-С-ИСИС от
02.09.2020г. проверено средство за измерване с фабричен номер: SD2D0025.
Съдът намира, че в хода на административнонаказателното
производство са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи
отмяна на обжалвания електронен фиш на това основание.
На първо място, към 05.07.2021г. процесният лек автомобил не е
попадал в приложното поле на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ.
Това е така, тъй като посочената законова разпоредба предвижда
сключването на застраховка Гражданска отговорност само по отношение на
2
моторни превозни средства, които са регистрирани на територията на
Република България и не са спрени от движение.
Лек автомобил марка: ***, модел: *, с идентификационен номер: *** е
бил регистриран за движение на територията на Република България по реда
на чл. 27 от Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства /наричана по-долу Наредбата/ за
период от един месец, а именно от 02.06.2021г. до 02.07.2021г., като получил
транзитни регистрационни табели - ***.
За посочения период от време собственикът на автомобила е бил
длъжен да сключи застраховка Гражданска отговорност за него /вж. чл. 489,
ал. 4 КЗ и чл. 27, ал. 7 от Наредбата/.
Доколкото обаче по делото липсват доказателства за това транзитната
му регистрация да е била продължена след 02.07.2021г. съобразно чл. 27, ал. 4
от Наредбата, то съдът приема, че след тази дата превозното средство не е
било регистрирано по надлежния ред на територията на Република България,
поради което и посоченото задължение за сключване на договор за
застраховка Гражданска отговорност е отпаднало за него, като е възникнало
ново, а именно, визираното в чл. 140, ал. 1 ЗДвП – „по пътищата, отворени
за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.“
Водим от изложеното по-горе, съдът намира, че в случая е било
извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП, а не на чл. 483, ал. 1, вр. с чл.
638, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 461, т. 1 КЗ.
На второ място, основателни са възраженията на жалбоподателя, че в
обжалвания електронен фиш не е индивидуализирано в достатъчна степен
АТСС, с което е било заснето процесното нарушение. В него е посочен само
видът му – Twin*CAM, но не и идентификационният му номер. Това от своя
страна ограничава възможността за извършване на последваща проверка
относно неговата техническа изправност и води до нарушаване правото на
защита на санкционираното лице.
3
Нещо повече, към административнонаказателната преписка са
приложени доказателства, касаещи техническата изправност не на АТСС -
Twin*CAM, а на АТСС - m*SpeeDet 2D, което допълнително води до
неяснота с кое точно техническо средство е установено нарушението.
Съдът намира, че посочените по-горе нарушения на процесуалните
правила са съществени и ограничават значително правото на защита на
нарушителя, а това налага отмяна на обжалвания електронен фиш на това
основание.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 0039294 на ОД на МВР – Стара
Загора, с който на “АВТО-ВИД” ООД, с *** е наложено административно
наказание имуществена санкция в размер на 2000 лева за нарушение на чл.
483, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 638, ал. 1, т. 2, вр с чл. 461, т. 1 КЗ.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4