П Р
О Т О
К О Л
гр.
Видин, 12.02.2019г.
Видинският районен
съд………………………...….............в публично
съдебно заседание на 12 февруари
2019 година
Председател: МАРИЕЛА ЙОСИФОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.М.М.
2.С.Н.
при участието на секретаря Красимира
Илиева................
и прокурора Росица Маркова сложи за разглеждане
НОХД № 1618 по описа за 2018 год. Докладвано от съдия ЙОСИФОВА.
На
именното повикване в 15.15 часа се явиха:
За РП Видин се явява прокурора Росица Маркова.
Подсъдимият З.С.Р. –
редовно призован се явява лично и с адв.Д.М., назначен за служебен
защитник на подсъдимия на ДП.
Пострадалия Г.Д.Г.- редовно призован- налице.
Подсъдимия
З.Р.: Желая да ме защитава адв.Д.М. и на съдебното производство.
Съдът О П Р Е Д Е Л И :
Назначава адв.Д.М. ***, вписан под № 6565 в
НРПП за служебен защитник на подсъдимия З.С.Р. и на съдебното производство.
ПО
ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалия Г.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Д.М.:
Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, като констатира, че не са налице
основанията за отлагане на разпоредителното заседание по чл.247в от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът, дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите по
чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане на становище по
чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред настоящата и следващите
инстанции да се правят нови възражения за допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, с изключение на
тези, свързани с допускане, събиране, проверка и оценка на доказателствата и
доказателствените средства.
Прокурора: Госпожо съдия, делото е подсъдно
на РС-Видин; считам, че няма основание за прекратяване и спиране на нак.
Производство както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Относно особените правила считам, че делото следва да се гледа при условията на глава 29 от НПК, тъй
като щетите са възстановени на пострадалото лице. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Нямам искания за отводи. Нямам искания за вземане на мярка за неотклонение.
Пострадалия
Г.: Нямам искания за спиране, прекратяване на делото или за връщането му на
Районна прокуратура. Заявявам, че всичко, което е било предмет на кражбата ми е
възстановено и нямам претенции към подсъдимия.
АДВ.Д.М.: Госпожо съдия, делото е подсъдно
на РС-Видин; считам, че няма основание за прекратяване и спиране на нак.
Производство както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Няма основание делото да бъде разгледано при закрити врати както и няма
основание за прилагане на другите визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия.
Нямаме искания за вземане на мярка за неотклонение. Имаме
искане делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали
споразумение с РП Видин.
Подсъдимия: Поддържам казаното от
адвоката си. Нямам искания за спиране, прекратяване и връщане на делото както и
за събиране на нови доказателства. Моля да се сключи споразумение.
Съдът, след като изслуша
прокурора и защитника на подсъдимия и след запознаване с материалите по делото
намира, че същото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или
спиране на нак. производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила което да е довело до ограничаване правата на
обвиняемия. Не са налице обстоятелства налагащи разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не се налага вземане на мярка за неотклонение. С оглед
направеното от страните заявление , че
имат готовност да сключат споразумение, то на основание чл.252 ал.1 от НПК
делото ще следва да се разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК,
ОБЯВАВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
3. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните,
че имат готовност да сключат споразумение, допуска разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването
на процесуални действия по делегация.
6. Не се налага събирането на нови
доказателства.
7. Не се налага вземане на мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия З.С.
Рачев.
8. С оглед обстоятелството, че
незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание ще се
пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК не следва да се
насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетели.
На основание чл.252 от НПК съдът
пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
З.С.Р., роден на *** ***, постоянен адрес:***, понастоящ живущ ***, българин, с българско гражданство, неженен, с начално образование, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
Самоличността се сне по данни от делото и от подсъдимия.
СЪДЪТ разяснява правата на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам правата си,
не правя отводи. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по
реда на чл.275 от НПК. Постигнали сме споразумение.
Адв.Д.М.: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С представителя на Районна прокуратура- Видин сме постигнали съгласие за споразумение,
съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯ: Присъединявам се към
казаното от адвоката си.
СЪДЪТ като съобрази, че страните
нямат искания по реда на чл. 275 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.
АДВ.Д.М.: Моля да одобрите
споразумение, което предлагаме на Прокуратурата, съгласно, което подсъдимия З.С.Р., роден на *** ***, постоянен адрес:***, понастоящ живущ ***, българин, с българско гражданство, неженен, с начално образование, безработен,
осъждан, ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че за времето от 17.09.2018 год. до 18.09.2018г. в с.Арчар,
обл.Видин от къща,
находяща се на ул."Георги Бенковски" №8, собственост и обитавана от Г.Д.Г. от с.с, в условията на опасен рецидив, чрез
повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот - скъсване на комарник на прозореца на една
от стаите, отнел чужди движими вещи, а именно :
1 бр. въдица, тип „телескоп", марка Olimpias c дължина Зм. на стойност 35лв., 1 бр. въдица, тип
„телескоп", марка Caperlian c дължина
4м. на стойност 42лв., 1 бр. въдица, тип „телескоп", марка Gear Rano с дължина Зм. на стойност 35лв., 1 бр.
въдица, тип „телескоп", марка Osako с дължина
Зм. на стойност 35лв., 1 бр. въдица, тип „телескоп", марка Cobra с дължина 3,6м. на стойност
40лв., 1 бр. въдица, тип „телескоп",
марка Qnai c дължина Зм. на
стойност 35лв., 9бр.отверки на стойност 9лв., 2бр.клещи, тип
„резачки" на стойност 8лв., малък чук с дървена дръжка
на стойност 5лв.,метална пластина 0.5см. с изображение на светец на стойност
10лв. и два броя мобилни телефони с копчета марка „Сони Ериксон" и
„Самсунг" на обща стойност 4лв., като всички вещи са на обща
стойност 255лв., от владението и собственост на Г.Д.Г. ***, без негово съгласие
и с намерение противозаконно да ги присвои-
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.
195 ал.1 т.3 във вр. чл.29 ал.1 б."а" от НК за което и на основание чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.
195 ал.1 т.3 във вр. чл.29 ал.1 б."а" от НК във връзка с
чл. 55, ал.1,т.1 от НК подсъдимия З.С.Р. със снета по делото самоличност
се съгласява да му се наложи наказание” Лишаване от свобода”
за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на
което наказание да бъде при първоначален „строг” режим.
Подсъдимия З.С.Р. със снета по делото самоличност се съгласява да заплати
и разноските по делото, като заплати сумата в размер на 46.92лв. по сметка на ОД МВР-Видин, изразходвана за
изготвяне на експертиза на ДП.
ПОДСЪДИМИЯ: Признавам се за виновен
по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен
съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Доброволно ще подпиша споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и
одобрите постигнатото споразумението. Същото не противоречи на Закона и Морала.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПОДСЪДИМ: АДВОКАТ:
/ЗАХАРА Р./ /Д.М./
ПРОКУРОР:
/РОСИЦА МАРКОВА/
СЪДЪТ след като се запозна с
представеното в с.з. споразумение
намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка,
СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381 ал.2
от НПК, че споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не
противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание чл.384, вр.чл.382,
ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното производство по
силата на което подсъдимия З.С.Р., роден на *** ***, постоянен адрес:***, понастоящ живущ ***, българин, с българско гражданство, неженен, с начално образование, безработен,
осъждан, ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че за времето от 17.09.2018 год. до 18.09.2018г. в с.Арчар,
обл.Видин от къща,
находяща се на ул."Георги Бенковски" №8, собственост и обитавана от Г.Д.Г. от с.с, в условията на опасен рецидив, чрез
повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот - скъсване на комарник на прозореца на една
от стаите, отнел чужди движими вещи, а именно :
1 бр. въдица, тип „телескоп", марка Olimpias c дължина Зм. на стойност 35лв., 1 бр. въдица, тип
„телескоп", марка Caperlian c дължина
4м. на стойност 42лв., 1 бр. въдица, тип „телескоп", марка Gear Rano с дължина Зм. на стойност 35лв., 1 бр.
въдица, тип „телескоп", марка Osako с дължина
Зм. на стойност 35лв., 1 бр. въдица, тип „телескоп", марка Cobra с дължина 3,6м. на стойност
40лв., 1 бр. въдица, тип „телескоп",
марка Qnai c дължина Зм. на
стойност 35лв., 9бр.отверки на стойност 9лв., 2бр.клещи, тип
„резачки" на стойност 8лв., малък чук с дървена дръжка
на стойност 5лв.,метална пластина 0.5см. с изображение на светец на стойност
10лв. и два броя мобилни телефони с копчета марка „Сони Ериксон" и
„Самсунг" на обща стойност 4лв., като всички вещи са на обща
стойност 255лв., от владението и собственост на Г.Д.Г. ***, без негово съгласие
и с намерение противозаконно да ги присвои-
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.
195 ал.1 т.3 във вр. чл.29 ал.1 б."а" от НК за което и на основание чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.
195 ал.1 т.3 във вр. чл.29 ал.1 б."а" от НК във връзка с
чл. 55, ал.1,т.1 от НК подсъдимия З.С.Р. със снета по делото самоличност
се съгласява да му се наложи наказание” Лишаване от
свобода” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА,
изпълнението на което наказание да бъде при първоначален „строг” режим.
Подсъдимия З.С.Р. със снета по делото самоличност се съгласява да заплати
и разноските по делото, като заплати сумата в размер на 46.92лв. по сметка на ОД МВР-Видин, изразходвана за
изготвяне на експертиза на ДП.
На осн.чл.24, ал.3 от НК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД №1618/ 2018г. по описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
На съдебните заседатели ще се
заплати възнаграждение съобразно Наредбата за съдебните заседатели.
Протоколът се написа в с.з. на
12.02.2019год. и заседанието завърши
в 15.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: