№ 45
гр. Пирдоп, 30.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ц.Т.М.
при участието на секретаря И.П.П.
като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Гражданско дело № 20241860100790 по
описа за 2024 година
Производството е с правно основание по чл. 4, ал. 1, вр. с чл. 3, т. 5, вр. с
чл. 2 от Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.
Производството по делото е образувано по молба от Д. М. Н., ЕГН
**********, постоянен адрес: село ************* и Н. И. Н., ЕГН
**********, постоянен адрес: село *************, по реда на чл. 8, ал. 1, т. 1
от ЗЗДН, срещу М. Н. Н., ЕГН **********, постоянен адрес: село
*************.
По обстоятелствата, подробно изложени в молбата, молителите молят
съда да постанови съдебен акт, с който да разпореди издаването на заповед за
защита по чл. 15, ал. 2 от ЗЗДН по отношение на молителите, като наложи
предвидените мерки за защита по чл. 5, ал. 2 от същия закон: 1/ Да задължи
М. Н. Н. ЕГН **********, постоянен адрес: с. А. обл. София ул. „*********“
№ 2 да се въздържа от извършване на домашно насилие над молителите Д. М.
Н. ЕГН **********, с постоянен адрес с .А. обл. Софийска ул. „*********“ №
2 и Н. И. Н. ЕГН ********** , с постоянен адрес: с .А. обл. Софийска ул.
„*********“ № 2; 2/ Да отстрани извършителя на домашно насилие М. Н. Н.
ЕГН **********, с постоянен адрес: с. А. обл. София ул. „*********“ №* от
съвместно обитаваното жилище, находящо се в с .А. ул. „*********“ № 2 за
1
максимално предвидения срок от закона; 3/Да забрани на М. Н. Н. ЕГН
**********, с постоянен адрес с. А. обл. София ул. „*********“ № 2 да
приближава Д. М. Н. ЕГН **********, жилището й в с. А. обл. Софийска ул.
„*********“ № 2, местоработата й в с. А. ул. „********** № 38 и пл.
„**********“ № 1, където е седалище и адрес на управление на НЧ
„************“, чийто председател е, както и местата за отдих на Н. И. Н.
ЕГН **********, с постоянен адрес с .А. обл. Софийска ул. „*********‘ №*,
както и до жилището в с. А. ул. „*********“ № 2.
Молителите Д. М. Н. и Н. И. Н. молят молбата да бъде уважена, ведно
със законните последици.
Молителите Д. М. Н. и Н. И. Н. не претендират присъждане на разноски
по делото.
Ответникът М. Н. Н., ЕГН **********, постоянен адрес: село
*************, в дадения му от съда срок не е представил писмен отговор, не
е представил писмени доказателства и не е направил доказателствени
искания.
Адвокат Г. Ц. от САК – особен предствител на отвтеника М. Н. Н., ЕГН
**********, в съдебно заседание изразява становище да се уважи молбата,
ведно със законните последици.
Районен съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по
делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
По делото са представени декларации от молителите по чл. 9, ал. 3 от
ЗЗДН, с която декларират, че М. Н. Н., ЕГН **********, постоянен адрес: село
*************, който е техен син и живеят съвместно в едно жилище в село
А., ул. „*********“ № 2, на 22.09.2024 г. около 04:00 часа сутринта, е
осъществил акт на домашно насилие над молителите, изразяващ се в следното:
„Влезе в спалнята ни и ни нападна с метална пръчка, като ни удряше по
краката и отправяше заплахи за убийство към нас. Със същата пръчка удряше
по мебелите и чупеше каквото му попадне пред очите. След което започна да
ни гони от къщата. При подадения от нас сигнал дойде полиция, но М. вече
беше избягал от къщата. Подадохме жалба в прокуратурата и докато
очаквахме да бъде задържан, не смеехме да се приберем в къщата си, защото
се страхувахме за здравето и живота си. На 27.09.2024 г. М. беше настанен в
2
ЦПЗ София, където прекара 40 дни, след което му беше назначен домашен
стационар. Въпреки обещанията му, че няма да употребява наркотици, след 3
дни поведението му започна да се променя. Започна да става неспокоен, да се
конфронтира с нас, след още 3-4 дни започна да ни обвинява за изчезващи
вещи от стаята му. На 06.11.2024 г. започна да проявява вербална агресия към
нас, като искаше да му възстановим сумата от 800 лева за изчезналите му
вещи. Привечер, около 18.00 часа, нещата излязоха извън контрол, когато не
намирайки дървената си прашка, започна да крещи, да ни заплашва и плюе,
при което майката успяла да се обади в полицията, а бащата успял да се
заключи зад решетките на спалнята, които монтирали след последните му
нападения, за да имат сигурност и спокойствие през нощта. Благодарение на
полицейския патрул, който се отзовал, молителите успели да излезнат от
къщата и нощували на друго място за тяхна сигурност и спокойствие. В
момента М. е настанен отново в ЦПЗ София.“./л.4,л.5/
Видно от удостоверение за съпруга и родствени връзки изх. № 53/
05.09.2023 г. на Община А., село А., област Софийска, че на Д. М. Н., ЕГН
**********, са посочени роднини от № 1 до № 5 включително, сред които под
№ 1 фигурира Н. И. Н., ЕГН ********** – съпруг и под № 5 фигурира М. Н.
Н., ЕГН ********** – син./л.6/ По делото е представен препис – извлечение от
акт за раждане на Н. И. Н., ЕГН **********./л.7/ По делото е представен
нотариален акт за дарение на недвижим имот № 93, том 4, дело № 1787 от
19.12.1997 г. на Евгения Павлова – нотариус при РС Пирдоп./л.8/ Видно от
епикриза на „Център за психично здраве – София“ ЕООД, че М. Н. Н. на 31 г.
от с. А., ул. „********" №*, е постъпил на лечение на 27.09.2024 г. в 12:48
часа, изписан е на 05.11.2024 г., с окончателна диагноза „Параноидна
шизофрения. Психични и поведенчески разстройства в следствие
комбинирана употреба на психоактивни вещества. Психотично
разстройство“./л.9,л.10/ Видно от епикриза на МБАЛ по неврология и
психиатрия „Свети Наум“ гр. София, че М. Н. Н. на 24 г. от с. А., ул.
„********" №*, е постъпил на лечение на 30.04.2018 г., изписан е на
18.06.2018 г., с окончателна диагноза „Параноидна шизофрения“./л.11/ Видно
от епикриза на ДПБ „Свети Иван Рилски“ гр. Нови Искър, че М. Н. Н. на 27 г.
от с. А., ул. „********" №*, е постъпил на лечение на 26.04.2021г., изписан е
на 10.05.2021 г., с окончателна диагноза „Параноидна шизофрения.
Психотично разстройство, вследствие употреба на ПАВ“./л.12/ Установява се
3
от Справка НБД, че М. Н. Н., ЕГН **********, е с постоянен адрес: област
Софийска, Община А., село А., ул. „********" №*, и настоящ адрес: област Б.,
Община Н., град Н., местност ************ № ****, вх.**./л.42/ Видно от
медицинско удостоверение изх. № 29/ 05.02.2025 г. на ДПБЛНА – гр. София,
че М. Н. Н., ЕГН **********, адрес: село А., ул. „********" №*, на 18.12.2024
г. постъпва за първи път на доброволно лечение в ДПБЛНА – Суходол и
продължава да се лекува с диагноза „Параноидна шизофрения. Психични и
поведенчески разстройства, дължащи се на комбинирана употреба на
психоактивни вещества. Синдром на зависимост“./л.50,л.51/ По делото е
представена и етапна епикриза от ДПБЛНА – гр. София за М. Н. Н., ЕГН
**********, адрес: село А., ул. „********" №*, постъпил за доброволно
лечение на 18.12.2024 г./л.52/ Установява се от справка, издадена на 26.11.2024
г. от Районен съд – Пирдоп, че в съда има издадена заповед за незабавна
защита № 9/ 23.10.2024 г. срещу домашно насилие на лицето М. Н. Н., ЕГН
**********, адрес: село А., ул. „********" №*, по гр. дело № 590/ 2023 г. на
Районен съд – Пирдоп, което дело е прекратено с определение в с.з. на
25.04.2024 г./л.66-л.69/ Установява се от справка за съдимост, издадена на
26.11.2024 г. от Районен съд – Пирдоп, че М. Н. Н., ЕГН ********** има едно
минало осъждане./л.70/ Установява се от справка изх. № 1800/ 03.12.2024 г. на
Районна прокуратура – Елин Пелин, ТО – Пирдоп, че в прокуратурата има
подадени 5 броя сигнали и жалби от лицата Д. М. Н., ЕГН ********** и Н. И.
Н., ЕГН **********, срещу лицето М. Н. Н., ЕГН **********, за извършено
домашно насилие през 2024 г. в жилище в с. А., има образувани 5 прокурорски
преписки с №№: 38/ 2024 г.; 496/ 2024 г.; 1414/ 2024 г.; 1665/ 2024 г.; 1731/
2024г./л.71-л.116 / Установява се от писмо изх. № 1918/ 11.12.2024 г. на „ЦПЗ –
София“ ЕООД, че М. Н. Н., ЕГН **********, не се води на учет в ЦПЗ./л.117/
По делото е представено писмо изх. № 022/ 21.02.2025 г. от Терапевтичен
център „Свети Илия“ – гр. Габрово, че лицето М. Н. Н., ЕГН **********,
адрес: село А., ул. „********" №*, е постъпил на територията на центъра на
17.02.2025 г. и към настоящият момент провежда психосоциална
рехабилитация за възстановяване от комбинирана зависимост към ПАВ,
терапевтичният план е с продължителност от 12 месеца, лицето ще бъде в
центъра до 17.02.2026 г., след което преминава на следващ етап на лечение –
ресоциализация в Център за психологическа подкрепа на зависими, поради
което не е оправдан риска и не е редно лицето М. Н. Н. да напуска Центъра по
4
време на лечението си, за да участва по делото./л.139/
Във връзка с изясняване на делото от фактическа и правна страна, съдът
допусна събиране и на гласни доказателства.
Видно от показанията на свидетелката Д.И.Л., дадени в с.з. на
15.04.2025 г. /л.144,л.145/, че тя познава молителите и сина им от дълги
години, приятели са, последните 3 години М. има много агресивно поведение
към родителите си, което проявява след употреба на наркотици. Свидетелката
Л. установява, че поне 3-4 пъти молителите са идвали да спят в дома им
поради агресивно поведение и насилие от сина им М., че ги е нападнал с
метална тръба и те успели да избягат от дома си. Свидетелката Л. установява,
че преди 3-4 години тя лично е възприела агресивното поведение на М., на
центъра на село А., когато е отправял закани към баща си и брат си, че ще ги
убие, отправял е и обиди към тях. Свидетелката Л. установява, че няколко
пъти през миналата година е викана полиция в дома на молителите в с. А.
поради поведението на сина им М., който упражнявал насилие над родителите
си и те се принудили да сложат решетки на вратите на стаите, за да имат
някаква сигурност и да се предпазят. Свидетелката Л. установява, че в
последно време М. не е идвал в селото и знае, че е някъде в болница на
лечение.
Видно от показанията на свидетеля Ц.Г.Л., дадени в с.з. на 15.04.2025 г.
/л.145/, че той познава молителите и сина им от дълги години, приятели са,
последните 3 години М. има много агресивно поведение към родителите си,
което проявява след употреба на наркотици. Свидетелят Л. установява, че М. е
диагностициран с психическо заболяване, употребява наркотици и в
определени ситуации става много агресивен към родителите си. Свидетелят Л.
установява, че молителите са застрашени в дома си от сина им, който ги
нападал няколко пъти, причинил е травма на баща си в лакътя на ръката, удрял
родителите си с метална пръчка, държал ги будни по цели нощи, принудили се
да сложат решетки на стаите, за да си осигурят някакво спокойствие и
сигурност. Свидетелят Л. установява, че през 2024 г. молителите няколко пъти
са викали полиция в дома си заради поведението на сина си, в последно време
не се е появявал в селото защото бил на лечение първо в психиатрично
заведение, а понастоящем в някакъв център в гр. Габрово.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
5
правни изводи:
Молбата на Д. М. Н. и Н. И. Н., е подадена по реда на ЗЗДН и молителите
са правоимащи лица по смисъла на ЗЗДН. Молбата е подадена в предвидения
от закона срок, извършена е в предвидената от закона форма и е придружена
от необходимите доказателства, подадена е за защита срещу лице по чл. 3, т. 5
от ЗЗДН. По изложените съображения молбата се явява процесуално
допустима.
От събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност,
съдът счита за доказано, че ответникът е осъществил акт на домашно насилие
по отношение на молителите, по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН. Съгласно чл. 2, ал.
1 от ЗЗДН „Домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо
или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното
ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени
спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в
семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство или в интимна
връзка.“ Установи се, че в конкретния случай е налице физическо и
психическо насилие, упражнено от ответника спрямо молителите, на дата
22.09.2024 г. около 04:00 часа сутринта в съвместно обитаваното от тях
жилище – къща, находяща се в с. А., ул. „********" №*, като ответникът е
влезнал в спалнята на молителите, нападнал ги е с метална тръба, удрял ги по
краката и отправял заплахи за убийство към тях, със същата пръчка удрял по
мебелите и чупел каквото му попадне пред очите, след което започнал да ни
гони от къщата. Установи се, че в конкретния случай е налице физическо и
психическо насилие, упражнено от ответника спрямо молителите, на дата
06.11.2024 г. около 18:00 часа вечерта в съвместно обитаваното от тях жилище
– къща, находяща се в с. А., ул. „********" №*, като ответникът е започнал да
проявява вербална агресия към тях, искал да му възстановят сумата от 800
лева за изчезналите му вещи, нещата излезли извън контрол, когато не
намирайки дървената си прашка, започнал да крещи, да ги заплашва и плюе,
при което майката успяла да се обади в полицията, а бащата успял да се
заключи зад решетките на спалнята, които монтирали след последните му
нападения, за да имат сигурност и спокойствие през нощта, като благодарение
на полицейския патрул, който се отзовал, молителите успели да излезнат от
къщата и нощували на друго място за тяхна сигурност и спокойствие. Горните
изводи на съда се основават на събраните по делото писмени доказателства –
6
декларациите по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, в които се съдържат данни за
извършеният акт на домашно насилие от ответника спрямо молителите, с
които живее в един дом от няколко години. По принцип по тези дела
домашното насилие се осъщестява в семейна среда, в много редки случаи
свидетели са трети незаинтересовани лица и молителите са силно ограничени
да се снабдят с доказателства.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че спрямо ответника следва да
бъдат приложени мерки за защита по чл. 5, ал. 1 от ЗЗДН, чрез които ще се
даде защита на пострадалото лице. При определянето на защитните мерки по
чл. 5, ал. 1 от ЗЗДН, съдът следва да наложи по своя преценка една или повече
защитни мерки, съгласно разпоредбата на чл. 16, ал. 1 от ЗЗДН, чрез които да
даде ефективна защита на пострадалото лице.
В конкретният случай, предвид данните по делото, съдът счита, че
следва да наложи мерки за защита, съобразени с тежестта на извършено
домашно насилие и предвидени в чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от ЗЗДН, които ще
създадат достатъчно гаранции за пострадалите лица, че в бъдеще няма да
бъдат отново обект на домашно насилие. Съдът счита, че мерките по чл. 5, ал.
1, т. 1, т. 2 и т. 3 от ЗЗДН следва да бъдат наложени за срок от 18
/осемнадесет/ месеца, считано от влизане на решението в законна сила, като на
основание чл. 5, ал. 2 от ЗЗДН следва да се приспадне срока на действие на
тези мерки със срока, изтекъл по издадената заповед за незабавна защита № 8,
считано от 26.11.2024 г.
Неизпълнението на заповедта за защита ще доведе до прилагането на
предвидените в чл. 21 от ЗЗДН последици.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН,
ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд –
Пирдоп държавна такса в размер на 80.00 лева (осемдесет лева).
Предвид изхода на делото и обстоятелството, че молителите не
претендират присъждане на разноски, а и няма доказателства за направени
такива, съдът не следва да се произнася за разноски.
Воден от гореизложеното Районен съд – Пирдоп
РЕШИ:
7
ИЗДАВА ЗАПОВЕД на основание чл. 15, ал. 8 от ЗЗДН срещу М. Н. Н.,
ЕГН **********, постоянен адрес: село *************, като:
ЗАДЪЛЖАВА М. Н. Н., ЕГН **********, постоянен адрес: село
*************, да се въздържа от извършване на домашно насилие, на
основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН, по отношение на Д. М. Н., ЕГН
**********, постоянен адрес: село ************* и Н. И. Н., ЕГН
**********, постоянен адрес: село *************.
ОТСТРАНЯВА М. Н. Н., ЕГН **********, постоянен адрес: село
*************, на основание чл. 5, ал. 1, т. 2 от ЗЗДН, от съвместно
обитаваното жилище, представляващо къща, находяща се в село А.,
област Софийска, ул. „********" №*, с пострадалите лица Д. М. Н., ЕГН
********** и Н. И. Н., ЕГН **********, за срок от 18 /осемнадесет/ месеца,
считано от влизане на решението в законна сила, като на основание чл. 5, ал. 2
от ЗЗДН ПРИСПАДА срока на действие на тази мярка със срока, изтекъл по
издадената заповед за незабавна защита № 8, считано от 26.11.2024 г.
ЗАБРАНЯВА на М. Н. Н., ЕГН **********, постоянен адрес: село
*************, на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН, да приближава
пострадалите лица Д. М. Н., ЕГН ********** и Н. И. Н., ЕГН **********, на
разстояние по – малко от 100 м., да приближава жилището, което
пострадалите лица Д. М. Н., ЕГН ********** и Н. И. Н., ЕГН **********
обитават – село *************, да приближава местоработата – село А., ул.
„********" №** и пл. „**********“ № 1, където е седалището и адрес на
управление на НЧ „************“, чийто Председател е пострадалото лице Д.
М. Н., ЕГН ********** и местата за социални контакти и отдих на
пострадалите лица Д. М. Н., ЕГН ********** и Н. И. Н., ЕГН **********, за
срок от 18 /осемнадесет/ месеца, считано от влизане на решението в законна
сила, като на основание чл. 5, ал. 2 от ЗЗДН ПРИСПАДА срока на действие
на тази мярка със срока, изтекъл по издадената заповед за незабавна защита №
8, считано от 26.11.2024 г.
ПРЕДУПРЕЖДАВА М. Н. Н., ЕГН **********, постоянен адрес: село
*************, че при неизпълнение на настоящата заповед, на основание чл.
21, ал. 4 от ЗЗДН, полицейският орган е длъжен да го задържи и незабавно да
уведоми органите на прокуратурата.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН, М. Н. Н., ЕГН
8
**********, постоянен адрес: село *************, да заплати по сметка на
Районен съд – Пирдоп държавна такса в размер на 80.00 лева (осемдесет лева).
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в седемдневен срок от днес пред
Окръжен съд – София, като обжалването не спира изпълнението на заповедта.
ПРЕПИС от решението и от заповедта за защита да се връчат на
страните по делото, на основание чл. 16, ал. 3 от ЗЗДН.
ПРЕПИС от решението и от заповедта за защита да се изпратят на РУ–
Пирдоп, на основание чл. 16, ал. 3 от ЗЗДН.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
9