Решение по дело №5375/2010 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 255
Дата: 29 март 2011 г.
Съдия: Бистра Радкова Бойн
Дело: 20103630105375
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 декември 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№…255…….

 

29.03.2011г., гр. Шумен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Шуменският районен съд, VІ състав

В публично заседание на десети март през две хиляди и единадесета година в следния състав:

                                                                                                                  Председател: Бистра Бойн

Секретар: М.Г.

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№5375/2010 г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

             Производство по чл. 50 от СК.

В ШРС е депозирана молба от Р.Г.П., ЕГН **********,*** и Д.М.П., ЕГН **********,***, в която молителите посочват, че са законни съпрузи, сключили граждански брак на 30.11.1996г. От брака си имали родени две непълнолетни деца. Двамата съпрузи сочат, че са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака.  Представят споразумение по смисъла на чл. 51 от СК, което поддържат. Молят съда да постанови решение, по силата на което да прекрати брака им и одобри представеното споразумение, с което са уредили всички лични и имуществени отношения помежду си.

            В съдебното заседание и двамата молители потвърдиха пред съда желанието си за прекратяване на брака.

            От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: Видно от представеното по делото Удостоверение за сключен граждански на Община ***, обл.Русе, молителите са законни съпрузи, сключили граждански брак с Акт № **** от 30.11.1996г. Двамата молители постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака си, което потвърдиха и пред съда. Ето защо съдът намира, че бракът им следва да се прекрати, без да се издирват мотивите за това. С представеното по смисъла на чл. 51 от СК споразумение молителите са уредили всички лични и имуществени отношения помежду си. Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на интересите на малолетните им деца, поради което и следва да бъде утвърдено.

           Съдът определя окончателна държавна такса по брачния иск, в размер на 40 лева, като констатира, че е внесена частично от процесуалния им представител. Следва да бъде определена държавна такса върху размера на издръжка и върху споразумението за имуществени отношения. Молителят дължи заплащане на държавна такса в размер на 2 процента върху стойността на своя дял, а именно за недвижимия имот сумата от 641,32лв. Съпруга следва да бъде осъден и да заплати държавна такса в размер на 2 на сто върху три годишните платежи на издръжката по отношение на двете деца или сумата от 86,40лв.

        Водим от горното, и на основание чл. 50 от СК и чл. 330 от ГПК, съдът

 

Р Е Ш И :

 

        ПРЕКРАТЯВА гражданският брак, сключен с Акт № ** от 30.11.1996г. на Община ***, обл.Русе между Р.Г.П., ЕГН **********,*** и Д.М.П., ЕГН **********,*** ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.

        ОДОБРЯВА постигнатото между Р.Г.П., ЕГН ********** и Д.М.П., ЕГН **********, споразумение по чл. 51 от СК, в следния смисъл:

1.Упражняването на родителските права по отношение на двете малолетни деца – Б.Р. П., ЕГН **********, роден на *** *** и Александра Р.П., ЕГН **********, родена на *** *** се предоставя на  майката Д.М.П., ЕГН **********.

*.Бащата Р.Г.П., ЕГН ********** се задължава да заплаща месечна издръжка на всяко дете в размер на 60,00 лв. /шестдесет лева/ с падеж първо число на месеца до настъпване на предпоставките за прекратяването й.

3.Бащата Р.Г.П., ЕГН ********** има режим на лични контакти с децата, както следва: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, с преспиване от 08.00ч. до 17 часа в неделя, както и един месец през лятото, който не съвпада с годишния отпуск на майката и един месец през зимата, като пак се спазва правилото за отпуската.

            4.Р.Г.П., ЕГН ********** получава в дял и става едноличен собственик на следния придобит по време на брака на 28.07.2008 г. с Нотариален акт за покупко-продажба №**, том 7, рег. №***, дело №***/2008 г. на нотариус Ася Асенова, с район на действие ШРС недвижим имот, представляващ ЖИЛИЩЕ-АТЕЛИЕ, находящо се в гр. Шумен, с административен адрес: ул. ***** №19, ет.4, с площ от 40 кв.м., с идентификатор № ***. Имота е с данъчна оценка в размер на 32065,80лв./тридесет и две хиляди шестдесет и пет лева и осемдесет стотинки/. Суми за уравнение на дяловете не се дължат.

  5. Страните заявяват, че по време на брака си не са придобили МПС, земеделски земи, вилни имоти и други, които да налагат тяхната подялба, парични влогове– съпружеска общност.

  6.Нямат взаимни претенции за получаване в дял на личното имущество на другия, съобразно разпоредбите на чл.28 от СК.

  7.Относно вещите придобити по време на брака същите са поделени извънсъдебно и никой от молителите няма претенции относно тяхното ползване.

  8.Семейното жилище ще се ползва от съпруга. Спрямо същия имот, съпругата няма претенции за ползване или неуредени отношения и същата го е напуснала.

  9.Страните се споразумяват, че нямат претенции за издръжка помежду си.

 10.След развода съпругата запазва брачното си фамилно име – П..

 11.Разноските по делото, представляващи деловодни и съдебни такси са за сметка на съпругата.

           ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по молбата, в размер на 40 лв. (четиридесет лева), която констатира, че е внесена частично от молителите.

           ОСЪЖДА Р.Г.П., ЕГН ********** да заплати по сметка на ШРС сумата 641,32лв. (шестстотин и четиридесет и един лева и тридесет и две стотинки) представляваща държавна такса върху стойността на неговия дял съгласно споразумението за имуществени отношения и сумата 86,40лв./осемдесет и шест лева и четиридесет стотинки/ представляваща държавна такса върху определения размер на издръжката за двете деца.

           ОСЪЖДА Д.М.П., ЕГН ********** да заплати по сметка на ШРС сумата 10лв.( десет лева), представляваща държавна такса на осн.чл.6 т.3 от Тарифа за държавните такси.

           Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                                      

                                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: