Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.
Велико Търново, 10.09.2018 г.
Административен
съд – гр. Велико Търново,
ІХ–ти състав, в закрито съдебно заседание на десети септември две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ
- ДОКЛАДЧИК : Константин
Калчев
като разгледа докладваното от съдия Калчев
адм. д. № 583/2018 г. по описа на Административен съд – гр.
Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано след
като с Решение № 10421/06.08.2018 г. по адм. д. № 4160/2017 г. по описа на Върховен
административен съд е обезсилено Решение № 12 от 08.02.2017 г. по адм. д. №
542/2016 г. на Административен съд – Велико Търново и делото е върнато за ново
разглеждане от друг състав на същия съд. Производството е започнало по искова
молба вх. № 3994/09.08.2016 г., подадена от Т.Д.П. с адрес *** срещу Министерството на
образованието и науката гр. София. С молбата, с посочено правно основание чл. 1, ал. 1
от ЗОДОВ, се претендира заплащане на обезщетение в размер на 16 470
лв. за претърпени имуществени вреди и в размер на 20 000 лв. за претърпени
неимуществени вреди в резултат на отменена като незаконосъобразна заповед №
РД-09-727/03.06.2015 г. на министъра на образованието и науката, заедно със
законната лихва върху главниците, считано от датата на отмяна на
административния акт – 11.07.2016 г. до окончателното изплащане на сумите.
При извършената служебна проверка и предвид задължителните указания на
ВАС съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал.
1, т. 4 и т. 5 от ГПК – в петитума на същата се претендират репариране на вреди
от отменен административен акт, а същевременно в обстоятелствената част на
исковата молба се излагат твърдения, че вреди са настъпили в резултат и на
фактически действия, а освен това претенцията за присъждане на обезщетение за
неимуществени вреди не е конкретизирана по период. Предвид това ищцата следва изрично
да уточни причинените вреди, като изложи в какво се изразяват те, от кой
конкретно незаконосъобразен (нищожен) акт, съответно действие или бездействие
произтичат, точен размер на претендираното обезщетение от всеки от тях (акт,
действие, бездействие) поотделно за имуществените и неимуществените вреди,
както и периода, за който се търси обезщетяването им.
Поради горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, следва да се даде
възможност на ищцата да отстрани описаните по-горе нередовности в 7-дневен срок
от получаване на съобщението за това, като й се укаже,
че в случай, че не отстрани описаните нередовности на исковата молба в дадения 7-дневен
срок, съобразно разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК, същата ще бъде върната и
производството по делото - прекратено.
Водим от изложените
съображения, и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова
молба вх. № 3994/09.08.2016 г. по описа на АСВТ, подадена от Т.Д.П. с адрес *** срещу Министерството на
образованието и науката гр. София.
УКАЗВА
на ищцата, че в
7-дневен срок от получаване на съобщението за това следва да следва изрично да уточни причинените вреди,
като изложи в какво се изразяват те, от кой конкретно незаконосъобразен
(нищожен) акт, съответно действие или бездействие произтичат, точен размер на
претендираното обезщетение от всеки от тях (акт, действие, бездействие)
поотделно за имуществените и неимуществените вреди, както и периода, за който
се търси обезщетяването им.
Ако в указания срок
посочените нередовности не бъдат отстранени, съобразно разпоредбата чл. 129,
ал. 3 от ГПК, исковата молба ще бъде върната, а настоящото дело - прекратено.
Препис от разпореждането
да се изпрати на ищцата чрез процесуалния му представител.
СЪДИЯ
– ДОКЛАДЧИК: