О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№659/31.3.2017г.                                                     31.03.2017  г.                                        Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХV - ти състав

в закрито заседание, проведено на 31.03.2017  год.

в следния състав:

               Председател: Марина Христова

като разгледа докладваното от съдия  Христова

гр.д.№ 3542 по описа за 2016 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Пред съда е депозирана искова молба от Р.И.Г. и П.Т. *** против Д.С. червен, Я.Г.Ч., С.В.Ч., Г.В.Ч., Б.К.А., М.П.Т. и „АГРОТЕС“ АД гр.Ямбол, с която се претендира да бъде допусната делба между страните по отношение на недвижими имоти - подробно описани земеделски земи в землището на гр.Ямбол, придобити по наследство и по силата на разпоредителни сделки, при квоти: по 1/10 ид.ч. за Р.Г. и П. Кръстева, по 1/20 ид.ч. за Д.Ч. и Б.А., 1/40 ид.ч. за М.Т., по 1/60 ид.ч. за С.Ч. и Г.Ч. и 25/40 ид.ч. за „АГРОТЕС“ АД.

 В срока по чл.131 от ГПК писмен отговор е постъпил единствено от „АГРОТЕС“ АД , като  искът не се оспорва. Останалите ответници, редовно уведомени не са депозирали писмени отговори.

Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявения иск е допустим, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Представените от ищците писмени доказателства са допустими и относими и следва да бъдат приети.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.04.2017  г. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА представените под опис с исковата молба писмени доказателства.

 

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

В исковата молба се посочва, че страните са съсобственици на подробно описани земеделски земи по силата на наследяване и разпоредителни сделки, извършени от част от наследниците на общия наследодател Тоню Делчев Тонев. Иска се допускане на делба при посочени квоти.

В депозирания отговор ответникът „“АГРОТЕС“АД посочва, че иска е допустим, страните са правилно конституирани и моли делбата да бъде допусната при посочените в исковата молба квоти. Алтернативно предлага спогодба на останалите страни, изложена в отговора.

Предявения иск е с правно основание чл.34 ЗС.

Страните не спорят, че процесните недвижими имот са съсобствени между тях, както и относно начина на възникване на съсобствеността.

При разпределяне на доказателствената тежест, съдът указва на страните, че следва да установяват следните правно - релевантни факти:

Всяка една от страните носи тежестта да установи твърдените от нея факти и обстоятелства.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която страните заплащат половината от дължимата държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

                                                                                 

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                              /М. Христова/