№ 1143
гр. Варна , 31.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесет и първи август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20213100900528 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по реда на глава 33 от ГПК(след отделяне от
т.д.196/2015г. на ВОС) на КОЛЕКТИВЕН ОСЪДИТЕЛЕН ИСК(заведен първоначално по
прекратено т.д. 962/14г на ВОС наред с друга, установителна претенция), предявен от по
КЗП срещу „ЕНЕРГО – ПРО МРЕЖИ” АД, сега с наименование „Електроразпределение
Север“АД за осъждане на доставчика на мрежови услуги да отстрани неравноправните
клаузи на чл. 38 ал. 4 и чл. 38 ал. 9 от предлаганите на потребителите Общи условия на
договор за пренос на електрическа енергия( редакция по Решение ОУ-060 от 07.11.2007 и
ОУ-004 от 06.04.2009г на ДКЕВР) и постановяване на забрана за ползване на същите клаузи
занапред, както и за задължаване на ответника да огласи по подходящ начин и за своя
сметка съдебното решение.
С определение № 1022/11.08.2021г. съдът е констатирал нередовностите по
сезирането си, като е дал съответно подробни указания на ищеца за отстраняването им в
срок, определен съобразно обичайно необходимото време за уточняване на интерес за
водене на иск в защита на колективен интерес след настъпили нови обстоятелства в
извънсъдебното поведение на ответника и приключване на преюдициално административно
производство. Указанията са изпратени на електронен адрес, посочен в първоначална искова
молба като официален контакт на учреждението. След уведомяване по телефона за този
начин на връчване на съдебния акт на 17.08.2021г. е постъпило и изрично потвърждение за
получаване на електронните копия от съобщенията до страната.
Изпълнение не е постъпило до изтичане на определения от съда седмичен срок на
24.08.2021г. Изтекъл е и обичайният срок, необходим за доставка на пратки, депозирани по
поща.
Съдът приема, че искането е останало необосновано по отношение на твърдения за
наличието на конкретно поведение на доставчика на мрежовите услуги по прилагане на
1
неравноправното съдържание на сделката спрямо потребителите както понастоящем, така и
в предложените за одобрение от регулиращия лицензионната дейност държавен орган. Без
такива обстоятелства съдът не би могъл да установи положителна процесуална
предпоставка за упражняване на иска. Отделно от това делото и не може да се разглежда при
липса на дължима авансово такса за образуване на съдебно производство.
Образуваното по нередовната искова молба производството следва да се
прекрати(като резултат от връщане на искането), поради което и на осн. чл. 129 ал.3 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. 20213100900528 на КАТО ВРЪЩА ОБРАТНО
на осн. чл. 129 ал.3 ГПК отделената нередовна част от искова молба на КЗП срещу
„ЕНЕРГО – ПРО МРЕЖИ” АД, сега с наименование „Електроразпределение Север“АД за
осъждане на доставчика на мрежови услуги да отстрани неравноправните клаузи на чл. 38
ал. 4 и чл. 38 ал. 9 от предлаганите на потребителите Общи условия на договор за пренос на
електрическа енергия( редакция по Решение ОУ-060 от 07.11.2007 и ОУ-004 от 06.04.2009г
на ДКЕВР) и постановяване на забрана за ползване на същите клаузи занапред, както и за
задължаване на ответника да огласи по подходящ начин и за своя сметка съдебното
решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен
съд в едноседмичен срок от връчване на определението на ищеца на електронния адрес за
кореспонденция, ползван по делото.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2