№ 1304
гр. Пазарджик , 08.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Христина Велчева
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200939 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
Не се явява жалбоподателят В. М. В.. Не се явява и адв.Д.Р., която по
телефона е била уведомена за дата и часа на СЗ и е приела това
призоваване.
За адм.наказ.орган ОДМВР Пазарджик, РУ Септември редовно
призовани не изпращат представител.
Явява се актосъставителя Т. ИВ. Т..
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, копие от пощенски плик л.6, докладна записка л.7, писмо л.8, заповед
л.9 и л.10, л.11 и л.12, справка за нарушител л.13-л.15, писмо вх.№
11989/29.06.2021г. от РУ Септември.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Т. ИВ. Т..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Т. ИВ. Т. – на 32 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
СВ. Т. – Обещавам да кажа истината.
Смътно си спомням за случая. Това е от с.Звъничево пътя към Белово,
който е в ремонт. Когато спрях конкретния водач тогава същото упътят беше
в ремонт. Аз го спрях в отсечката от Л. до кръстовището за Белово. Това беше
товарен автомобил. В с.Л. на това място има знак В2 и е само един. Знакът е
подвижен и когато строителната техника, която извършва ремонта трябва да
мине знакът леко се премества в страни, но той винаги е разположен на
самото платно, просото понякога не е точно в средата, а е в едната лента за да
може да премине техниката, но е видим. Пътят е затворен и в двете посоки.
Вижда се още преди знака, че има техника и се работи по пътя. Знакът е в
с.Л., а аз го спрях на около 1 км – 1 км и половина след него, вече в извън
населеното място. Той няма от къде другаде да е пристигнал на мястото на
2
проверката освен през с.Л. и е минал през знака. Някъде около 13 и нещо до
13.30 часа бяхме на установъчния пункт, където и го спряхме. Когато ние
навлизахме в с.Л. знакът беше поставен в едната пътна лента, ясно се
виждаше. Като го спряхме го питахме дали е видял знака. Господинът заяви,
че още от Звъничево е видял знаците и още там ги е нарушил. Пред него
имало и други два камиона и той решил щом другите камиони са навлезнали
и той да навлезне. Но когато го спряхме нито един друг камион не беше
преминал от момента когато ние застанахме там. Тогава се допускаха за
преминаване от АПИ автомобили само със специално разрешение – писмено
от АПИ, но той нямаше такова разрешение. Той пътуваше за оранжериите
Гимел. Каза ми шофьорът, че е видял знаците и в Звъничево и в Л., но нямало
проблеми и продължил.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.32 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3