О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /16.04.2021 г.
гр.Провадия
ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ състав, в закрито заседание,
проведено на 16.04.2021 г. ,в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН
като разгледа докладваното от
съдията г. д. № 402/2020 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
83 от ГПК.
Ищецът А.Х.Н. е
депозирала молба, с която е направил искане да бъде освободен от заплащането на
разноски за назначаване на особен представител на ответника.
От представената по
делото декларация за материално и гражданско състояние и другите писмени
доказателства, представени от молителя, както и от служебни справки в ТР, Служба
по вписванията – Провадия, ОД на МВР – Варна, сектор „Пътна полиция“ НОИ и в
базата данни на НАП относно актуалното състояние на трудовите договори на
молителя се установява, че ищецът не получава месечен доход от пенсия, трудова
или търговска дейност, дялове или акции в търговски дружества. Същият е
представил заверено копие от ЕР на ТЕЛК, издадено на 23.02.2017 г. от МБАЛ „Св.
Анна“ – Варна, от което е видно, че на жената, с която ищецът твърди, че живее
на съпружески начала – Анифе Иса Осман, е дадена оценка на работоспособността –
100% т.н.р. с чужда помощ. Според изисканата справка от НОИ същата получава
пенсия в рамер на 451.22 лева. От друга страна, от събраните служебно
доказателства се установява, че
молителят притежава недвижим имот, а именно: дворно място от 620 кв. м.,
находящо се в с. Медовец, община Дългопол, област Варна, заедно с построената в него с жилищна сграда и навес, както и лек
автомобил „Рено Меган Сценик“ с рег. № В0876НК.
Съгласно разпоредбата
на чл. 83, ал. 2 от ГПК, такси и разноски в производството не се внасят от лица,
за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.
Смисълът, вложен от законодателя при
освобождаване на ищец от държавна такса и разноски, е в това да не се отнема
правото на гражданите да търсят по съдебен ред защита на правата си, но само
тогава, когато съществуват категорични доказателства, че съответното лице е
лишено от възможност да получава каквито и да е доходи, когато то не получава
никакви доходи и, когато няма въобще финансова възможност да поема разноски в
процеса, тъй като заплащането им ще постави в опасност дори физическото му
оцеляване, предвид липсата на парични средства и невъзможността същите да се
набавят. Тази преценка се формира, като се вземат предвид доходите на лицето и
семейството му, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейно
положение и здравословно състояние, трудова заетост, възраст и други
констатирани обстоятелства.
В конкретния случай
са налице доказателства, че молителят не получава доходи от пенсия, трудова или
друга дейност. Молителят е на 66 години, като не
се твърди и не са представени доказателства, за наличието на някакво
заболяване, което да изисква влагане на средства за лечение. Основателността на
искането обаче се преценява с оглед наличието на средства на лицето към
момента, в който е направено, а не с оглед бъдещи хипотетични доходи. От направената
служебно справка в НБД „Население“ и от изисканите от община Дългопол заверени
копия от актове за гражданско състояние, се установява, че жената, за която
същия твърди, че е негов съжител, и че се грижи за нея, тъй като е незряща - Анифе Иса Осман, всъщност е негова съпруга. Предвид събраните
доказателства, доходите на семейството са ограничени до размера на пенсията,
получавана от последната.
Поради изложеното, съдът намира, че
лицето не разполага с достатъчно средства за внасяне на такси и разноски в
производството, поради което следва да бъде освободено от заплащането на
такива.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА А.Х.Н.,
ЕГН: **********, с адрес: ***, от заплащането на такси и разноски, включително
и за особен представител, по гр.д. № 402/2020 г. по описа на РС - Провадия, на
основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.
Определеното от съда възнаграждение за особения представител на
ответника в размер на 600 лева следва да бъде изплатено от бюджета на съда.
Да
се изпрати искане до АК – Варна за посочване на адвокат, който да бъде назначен
за особен представител на ответника Г.В.Ж..
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: