Р Е
Ш Е Н
И Е
№
Етрополе, 25.03.2020 г.
в и м е т
о н а
н а р о д а
Етрополски
районен съд, втори състав, в публично заседание на двадесет и пети февруари
през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИР
ЦВЕТАНОВ
при
участието на секретаря Сияна Манчева, като разгледа докладваното от съдия
ЦВЕТАНОВ гражданско дело №00524 по описа на съда за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по предявен иск с правно основание чл.274 ал.1 т.1 от КЗ /отм./ вр. чл.45 от ЗЗД.
Предявена е искова молба от
„ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД против К.С.Д. ***, в която се твърди, че на 06.01.2013г. в с Лъга на път II-37, водачът К.С.Д., управлявайки л.а. марка BMW, модел 116 с ДК № СА5026ВМ, след употребата на алкохол над допустимите
норми - с концентрация от 2.73 промила на хиляда при десен завой
губи контрол над автомобила, навлиза в платното за насрещно движение и се удря
в насрещно движещия се л.а. марка ВАЗ, с ДК № С04178МА, в който пътували Н.П.Н.
и Иванка Стефанова Николова - пътници в л.а марка ВАЗ, с ДК № С04178МА.
За причиненото ПТП срещу ответника е образувано
наказателно производство, като е сключено споразумение и на ответникът е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца. Твърди се, че
към датата на настъпване на описаното застрахователно събитие, за управлявания
от виновния водач на МПС л.а. марка BMW, модел 116 с ДК №
СА5026ВМ, е имало сключена с ищеца „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите №06112002612591/ 20.01.2012 год. с
валидност от 21.11.2012 год. до 20.11.2013 год., съгласно вписванията в
Протокол за ПТП.
Твърди се, че на 15.05.2014г. пострадалите лица Н.П.Н. и
Иванка Стефанова Николова са предявили претенция за изплащане на
застрахователно обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди с
вх. № 94-п-79/15.05.2014г. Пострадалата Иванка Стефанова Николова претендира
обезщетение в размер 218.69 лв. за имуществени вреди и 47 000 лв. - претърпени
неимуществени вреди за следните увреждания: средна телесна повреда, изразяваща
се в счупване на кости от черепната основа в областта на десните предна и
средна черепни ямки, изтичане на ликвор от дясното ухо и носа, което
представлява нараняване проникващо в черепната кухина; средна телесна повреда
изразяваща се в контузия на мозъка, обуславяща разстройство на здравето
временно опасно за живота, лека телесна повреда, изразяваща се в контузии и
натъртвания в областта на главата, гръдната кост и левия хълбок. По претенцията
на Иванка Стефанова Николова е образувана щета № 43072951400104. За определяне
на дължимото застрахователно обезщетение е сформирана комисия в 3 - членен
състав. Съгласно протокол № 75/21.05.2014г. комисията е одобрила на
пострадалото лице Иванка Стефанова Николова да се изплати сумата от 30 000 лв.
- неимуществени вреди и сумата от 178.69 лв. - имуществени вреди. На 10.06.2014г.
между „ДЗИ Общо застраховане" ЕАД и пострадалото лице Иванка Стефанова
Николова е сключено споразумение, с което страните се съгласяват с размера на
определеното обезщетение от 30 178.69 лв. С платежно нареждане от 11.06.2014г.
сумата в размер на 30 178.69 лв. е платена на пострадалия.
С изплащането на застрахователното обезщетение за „ДЗИ
Общо застраховане“ ЕАД възниква правото на регресно вземане срещу ответника, т.
к. същия виновно е причинил вреди след употребата на алкохол над допустимите
норми. До ответника е изпратена регресна покана с изх. № 92-4185/30.06.2017г.
за заплащане на дължимата сума, получена 13.07.2017г., но до настоящия момент
вземането не е погасено.
Поради гореизложеното за „ДЗИ Общо застраховане" ЕАД
възниква правен интерес от предявяване на иск с правно основание чл. 274, ал.
1, т. 1 от Кодекса за застраховане /отм./ във вр.чл.45 от ЗЗД - регресен иск за
сумата от 19 000 лв.
/частичен от 30 178.69 лв./, представляваща изплатено застрахователно
обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност", ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата. Претендират и всички направени разноски по
делото. Моли ответникът да бъде осъден да заплати претендираната сума, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
В срока за отговор на исковата молба
не е постъпвал такъв от ответника.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, чрез адв.Адрияна Янчина моли
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не се
представлява. Депозирана е писмена молба с приложено медицинско направление и
уведомление, че ответникът не може да присъства в съдебно заседание.
Съдът като взе предвид молбата и искането на ищеца да бъде постановено
неприсъствено решение срещу ответника, намери, че са налице условията
предвидени в чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а
именно: ответника К.С.Д. не е представил в срок отговор на исковата молба, не
се явява в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се
разгледа в негово отсъствие. Освен това са налице и общите основания за
постановяване на неприсъствено решение, изрично изброени в чл.239,ал.1 от ГПК:
на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжата и от неявяването им в съдебно заседание; с оглед приложените към
исковата молба и приети по делото писмени доказателства, предявения иск е
вероятно основателен и от страна на ищеца е направено искане за постановяване
на неприсъствено решение.
С протоколно определение съдът е приел, че
са налице законовите условия и е уважил направеното искане за постановяване на
неприсъствено решение по предявения иск, съгласно чл.239 от ГПК.
Представеното от ответникът медицинско
направление не отговаря на изискванията на чл.18 ал.2 от Наредбата за
медицинската експертиза, т.к. не е представено „медицинско удостоверение“ по
образец, утвърден от министъра на здравеопазването и министъра на правосъдието,
в което да е отбелязано, че заболяването на лицето не позволява явяването му пред
органите на съдебната власт, поради което и същото не е уважено и е даден ход
на делото.
С оглед на
гореизложеното съдът следва да постанови неприсъствено решение по предявения
иск от „ДЗИ –
Общо застраховане“ ЕАД против К.С.Д. ***, като същия бъде осъден да заплати на
ищеца сумата от 19 000 лева, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност", ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
С оглед изхода на спора и направеното от ищцовата страна искане, на
основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК, ответникът следва да му заплати направените
от него разноски по делото в настоящото производство в общ размер на 2 100 лева,
съгласно приложен списък на разноските по чл.80 от ГПК, от които 760 лева за
платена държавна такса и 1 320 лева за адвокатско възнаграждение.
Предвид гореизложеното съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА К.С.Д., ЕГН-**********,*** да заплати на „ДЗИ-ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление *** сумата от 19 000 /деветнадесет хиляди/ лева,
представляваща
изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска
отговорност", ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на завеждане на исковата молба -03.06.2019 година до окончателното
изплащане на сумата, както и сумата в размер на 2 100 /две хиляди и сто лева/ разноски по делото.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Неприсъственото решение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
/ЦВЕТОМИР ЦВЕТАНОВ/