№ 71472
гр. София, 09.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110119349 по описа за 2023 година
и извърши проверка на редовността и на исковата молба на основание чл. 129, ал.1
ГПК, намира същата за нередовна на основание чл. 127, ал.1,т.3, т.4 и т.5, вр. чл. 128,т.2 от
ГПК, поради и което на основание чл. 129, ал. 2, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ искова молба с вх. № 101288/11.04.2023г., подадена от В. П. Н. срещу
„ФБ“ ЕООД без движение.
УКАЗВА на ищеца с писмена молба с препис за ответника, в едноседмичен срок от
съобщението:
Да уточни размера на възнаграждението, което твърди да е заплатил по договор за
предоставяне на поръчителство от 27.08.2020г., доколкото върху тази сума също се събира
държавна такса, тъй като исковете са предявени при условията на кумулативно обективно
съединяване /иск за нищожност на договор, съединен с осъдителен иск с правно основание
чл. 55, ал.1, пред.1 от ЗЗД/. Ако е в невъзможност да уточни размера на възнаграждението да
внесе още 50,00 лева държавна такса в производството.
Доколкото в обстоятелствената част на исковата молба е налице твърдение/искане за
обявяване нищожност и на договора за паричен заем, както и на клаузата на чл. 4 от
договора, изрично да посочи дали предявява и иск за прогласяване за нищожен и на
договора за паричен заем, или при условията на евентуалност на клаузата по т.4 от договора,
като ако е така да сезира съда с конкретен петитум в тази връзка, както и да посочи точно
основанията на които твърди, че договора за паричен заем е нищожен, съответно клаузата
по чл. 4 от договора.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на горните указания исковата молба
ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
1
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2