Определение по дело №528/2012 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена адв. Г. К., назначена за процесуален по гр.д. 1036/2014г. по описа на РСП срещу решение № 211/07.10.2015г., постановено по гр.д. № 1036/2014г. на РСП.

При проверката за редовност и допустимост на въззивната жалба, съдът констатира, че същата е нередовна по смисъла на чл. 261, т. 4 ГПК.

Констатира се, че не е събрана дължимата се държавна такса за въззивно обжалване съгласно чл. 18, ал. 1 от ТДТССГПК. Жалбоподателката не е внесла държавна такса за въззивно обжалване. Видно от приложените по делото документи първоинстанционният съд е предоставил правна помощ във вида на процесуално представителство на ответницата Надежда П., като с Определение № №590/11.06.2015г. за неин процесуален представител е назначена адв. Н. Т.. С приложено по делото пълномощно адв. Т. е упълномощила адв. Г. К. от АК- Б., която е депозирала въззивната жалба. Предоставянето на правна помощ обаче не води до освобождаване на страната от държавна такса. Процедурите по чл. 83, ал.2 ГПК и чл.95 ГПК са различни и почиват на различни основания. По делото липсват данни за освобождаване на жалбоподателката от държавна такса на основание чл. 83, ал. 2, като производството по делото не попада и в посочените с нормата на чл.83, ал.1 ГПК хипотези. В случая неприложима е и т. 7 от ТР 6/2012г. на ОСГТК на ВКС, тъй като същата регламентира единствено назначен по реда на чл.47, ал.6 ГПК особен представител. Ето защо на основание 18, ал. 1 от ТДТССГПК дължимата за въззивното производство държавна такса е в размер на 91.49лв.

Гореизложеното налага на основание чл. 262, ал. 1 ГПК въззивната жалба да се остави без движение, като на жалбоподателката се укаже, че следва в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да поправи констатираната нередовност като внесе дължимата се държавна такса за въззивно обжалване в размер на 91.49лв. по сметка на ОСБ, като в същия срок следва да представи и платежния документ в деловодството на ОСБ (в платежния документ следва да е посочено основанието за внасянето на сумата и номера на делото).

На основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК на жалбоподателя следва да се укаже, че ако в срок не поправи констатираната нередовност въззивната жалба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът:

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба, подадена от адв. Г. К., назначена за процесуален по гр.д. 1036/2014г. по описа на РСП срещу решение № 211/07.10.2015г., постановено по гр.д. № 1036/2014г. на РСП.

УКАЗВА на жалбоподателката, че в едноседмичен срок, считано от връчване на препис от настоящето определение, следва да отстрани констатираната нередовност като внесе дължимата се държавна такса за въззивно обжалване в размер на 91.49лв. по сметка на ОСБ, като в същия срок следва да представи и платежния документ в деловодството на ОСБ (в платежния документ следва да е посочено основанието за внасянето на сумата и номера на делото)

УКАЗВА на жалбоподателката, че ако укаþанията не бъдат изпълнени в горепосочения срок, въззивната жалба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: