№ 5632
гр. София, 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20211110138450 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЕСТ“ АД – редовно уведомен на 13.12.2021 г., представлява
се от адв. Н, с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ „Ф“ АД – редовно уведомен на 20.12.2021 г.,
представлява се от адв. А, с представено по делото пълномощно.
С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Н: Поддържам исковата молба ведно с направеното искане за
допускане на съдебно – счетоводна експертиза. Нямам възражение по
отношение на изготвения проект за доклад. Нямам други доказателствени
искания. Направени са две плащания преди .
Адв. А: Оспорвам предявения иск. Поддържам отговора на исковата
молба. Моля да бъде отделено като безспорно обстоятелството, че
претендираната сума е изцяло заплатена и по образуваното изпълнително
дело и съответно то е прекратено, за което съм представила с отговора
доказателство. Нямам други доказателствени искания.
Адв. Н: В исковата молба сме посочили, че всъщност са направени две
плащания, като едното е преди подаване на заявлението за издаване на
заповедта, а другото е след издаване на изпълнителния лист през 2021 г., но
1
преди възражението. То безспорно е направено в рамките на изпълнителното
дело. Безспорно е и доколкото плащанията са направени, второто плащане е
направено след издаване на изпълнителния лист, за което е образувано
изпълнително дело и в рамките на изпълнителното дело е направено второто
плащане.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, които не сочат
възражения по отношение изготвения проект за доклад на предявените
искове,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА исковете, предмет на производството по гр.д. № 38450 по
описа за 2021 г. на СРС, 151 състав, съобразно изготвения в определение от
03.12.2021 г. проект за доклад.
Обявява доклада за окончателен.
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се в отношението между страните
обстоятелството, че претендираните за установяване суми от ищеца са изцяло
заплатени от ответника по образуваното изпълнително дело на ЧСИ П, което
е прекратено.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изслушване на съдебно –
счетоводна експертиза, като ненеобходимо.
Адв. А: Това, че сме заплатили сумата не означава, че не я оспорваме. По
основателността на самото вземане, тъй като се води в момента друго дело,
което има преюдициален характер, след изхода на което възнамеряваме да
искаме отмяна на постановените съдебни решения въз основа на които се
претендира лихвата по присъдено вземане, отделно на това твърдим, че
същата дотолкова, доколкото не е била предмет на отделна искова претенция,
каквато би следвало да бъде със самото дело, считаме за погасена по давност,
но това възражение сме направили с отговора. Представям и моля да
приемете доказателства за образуването на преюдициален спор, като моля да
ми дадете допълнителна възможност да представя и съдебно удостоверение, в
този смисъл засега представям искова молба, с приложени доказателства за
хода по нея. Моля да спрете настоящото производство като ми дадете срок да
представя доказателства за наличието на преюдициален спор по отношение
на настоящото производство. Отделно на това, както бях посочила в отговора
си по образуваното обжалване възражение срещу неприсъствено решение,
постановено по преюдициален спор, който е посочен и от двете страни в
настоящото производство, съдът е отменил неприсъственото решение и е
върнал делото за повторно разглеждане за което представям доказателства.
Адв. Н: Моля за възможност за становище по доказателствата, по
2
отношение на които се твърди че има преюдициален характер към настоящия
спор. Искането на ответника за спиране на делото е неоснователно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ответника да
ангажира доказателства за наличие на преюдициален за настоящото дело
правен спор.
ДА СЕ издаде съдебно удостоверение в полза на ответника след
представяне на проект и доказателства за внесена държавна такса.
Адв. Н: Моля за препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На ищеца ДА СЕ ИЗДАДЕ препис след внасяне на държавна такса.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА разглеждането на делото за 05.10.2022 г. от 14:30 ч., за когато
страните редовно уведомени на основание чл. 56, ал. 2 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:54
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3