О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е №
гр.Стара Загора, 27.01.2021г.
Старозагорският
административен съд, VIІI състав, в
закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и първа
година:
СЪДИЯ: СТИЛИЯН МАНОЛОВ
като
разгледа докладваното от съдия СТИЛИЯН МАНОЛОВ административно дело № 762 по
описа за 2020г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по
административно дело № 762/2020г. по
описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на М.П.С. – Е.
*** против Заповед № 2002/30.12.2019г. на Кмета на Община Казанлък, с искане за обявяване
на нейната нищожност. С оспорената заповед е одобрено изменение на подробен
устройствен план за част от регулационния план на град Казанлък, с който се:
-
променя улична
регулация по ул. „Хаимбоаз“ пред УПИ III-7810;
-
променя се план
за регулация за част от квартал 326 в границите между урегулирани поземлени
имоти: III-7810 (с идентификатор 35167.504.7810), I-7811 (с идентификатор 35167.504.7811) и XI-7812 (с идентификатор 35167.504.7812), както е показано на
приложените чертежи.
От приложените по делото скица на поземлен имот и
справки от АГКК е видно, че УПИ III-7810 (с
идентификатор 35167.504.7810) е собственост на Община Казанлък, УПИ XI-7812 (с
идентификатор 35167.504.7812) е собственост на Петко Минев Петков, а УПИ I-7811 (с идентификатор 35167.504.7811) е собственост
на наследниците на M.П.П.– Е.М.Е., М.М.Е.и Р.Я.П., като с нотариален акт на
недвижим имот №169, том IV, рег.№3915,
дело №635 от 2008г. Е.М.Е. продава на М.М.Е.и М.П.С. – Е. ½ идеална част
от дворно място, съставляващо УПИ I-7811 от
квартал 326 по плана на гр.Казанлък. От така посочените документи се
установява, че жалбоподателката М.П.С.
– Е. е съсобственик на УПИ I-7811 и е заинтересовано лице по смисъла на чл.131,
ал.2, т.1 от ЗУТ, тъй като УПИ I-7811 е предмет на изменението на ПУП. Но тъй като правният интерес на жалбоподателката
произтича от правото й на съсобственост върху УПИ I-7811 от квартал 326 по плана на гр.Казанлък, правото й
на оспорване се ограничава до онази част от Заповед № 2002/30.12.2019г. на Кмета на
Община Казанлък, която е относима към съсобствения й имот. С оглед на това за
нея не е налице правен интерес да обжалва процесната заповед в обхвата й,
разпростиращ се върху други имоти, върху които тя няма вещни права.
Видно от графичната част към Заповед № 2002/30.12.2019г. на Кмета на
Община Казанлък, с одобреното с нея изменение се променя уличната регулация по
ул. „Хаимбоаз“, като се отнема единствено част от УПИ III-7810 (с идентификатор 35167.504.7810), който е
собственост на Община Казанлък, без да се засяга съсобствения на
жалбоподателката УПИ I-7811 от
квартал 326 по плана на гр.Казанлък. Същото се отнася и за одобреното с оспорената
заповед изменение на плана за регулация за част от квартал 326 в границите
между УПИ III-7810 (с идентификатор
35167.504.7810), който е собственост на Община Казанлък и УПИ XI-7812 (с
идентификатор 35167.504.7812), който е собственост на Петко Минев Петков. С
одобреното изменение съсобствения на жалбоподателката имот УПИ I-7811 (с идентификатор 35167.504.7811) е засегнат
единствено от промяната на плана за регулация в границите между него и УПИ XI-7812 (с идентификатор 35167.504.7812), собственост на
Община Казанлък.
С оглед изложеното съдът намира, че следва да остави без разглеждане
жалбата на М.П.С. – Е. *** против Заповед
№ 2002/30.12.2019г. на Кмета на
Община Казанлък в частта, с която е одобрено
изменение на подробен устройствен план за част от регулационния план на град
Казанлък, с който се:
-
променя улична
регулация по ул. „Хаимбоаз“ пред УПИ III-7810;
-
променя се план
за регулация за част от квартал 326 в границите между урегулирани поземлени
имоти: III-7810 (с идентификатор 35167.504.7810) и XI-7812 (с идентификатор 35167.504.7812), както е показано на
приложените чертежи, и да прекрати производството в тази му част.
Производството по делото следва да продължи по жалбата на М.П.С. – Е. *** против Заповед № 2002/30.12.2019г. на Кмета на
Община Казанлък в частта, с която е одобрено
изменение на подробен устройствен план за част от регулационния план на град
Казанлък, с който се променя план за регулация за част от квартал 326 в
границите между урегулирани поземлени имоти: III-7810 (с идентификатор 35167.504.7810) и I-7811 (с идентификатор 35167.504.7811), както е
показано на приложените чертежи.
Водим от горното на основание чл.159, т. 4 от АПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без
разглеждане жалбата на М.П.С. – Е. ***
против Заповед № 2002/30.12.2019г. на Кмета на Община Казанлък в
частта, с която е одобрено изменение на
подробен устройствен план за част от регулационния план на град Казанлък, с
който се:
-
променя улична
регулация по ул. „Хаимбоаз“ пред УПИ III-7810;
-
променя се план
за регулация за част от квартал 326 в границите между урегулирани поземлени
имоти: III-7810 (с идентификатор 35167.504.7810) и XI-7812 (с идентификатор 35167.504.7812), както е показано на
приложените чертежи, като
недопустима.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело 762/2020г. по описа на АС Стара Загора в тази му част.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба чрез Административен съд Стара Загора, пред
Върховния административен съд в 7-дневен срок от неговото съобщаване.
След влизане в сила на
определението, делото да се докладва за насрочването му в открито съдебно
заседание за разглеждане на жалбата на М.П.С. – Е. *** против Заповед № 2002/30.12.2019г. на Кмета на Община Казанлък в частта, с която е одобрено
изменение на подробен устройствен план за част от регулационния план на град
Казанлък, с който се променя план за регулация за част от квартал 326 в
границите между урегулирани поземлени имоти: III-7810 (с идентификатор
35167.504.7810) и I-7811
(с идентификатор 35167.504.7811), както е показано на приложените чертежи.
СЪДИЯ: