№ 170
гр. Девин, 20.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Наказателно дело от общ характер № 20225410200096 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Смолян се явява зам. районен прокурор
Здравко Делиев.
Подсъдимият В. М., р. пр. лично и с адв. Н. Т., р. уп.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
В. Ц. М. - роден на ******г., в гр. Д., общ. Д., обл. Смолян,
местожителство с. Л., общ. Д., обл. Смолян, българин, български гражданин,
средно образование, женен, не осъждан, месторабота - общ работник към „С.-
ГР.“ООД, с ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК – чл.55,
чл.272, ал.4 и чл.274 НПК.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни. Нямам възражения срещу състава на съда и прокурора.
1
Съдът, разясни на страните въпросите, които се обсъждат в
насроченото разпоредително заседание, съгласно чл.248 НПК.
Прокурорът: Госпожо Съдия, делото е подсъдно на съда. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, предвид представеното споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Взета е мярка за процесуална принуда „Подписка“.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Т.: Уважаема Госпожо Съдия, делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, предвид представеното споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Взета е мярка за процесуална принуда „Подписка“.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Съдът, след като съобрази становището на страните по
въпросите, които са обсъждат в настоящото разпоредително заседание и на
основание чл.248 НПК прие, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид
представеното споразумение. Не са налице основания за разглеждане на
2
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо
подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда „Подписка“. Не са налице
основания за събиране на нови доказателства и затова,
О п р е д е л и :
Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид представеното
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за
процесуална принуда „Подписка“. Не са налице основания за събиране на
нови доказателства и затова,
Предвид представеното от страните споразумение и при
условията на чл.252 НПК са налице основания за разглеждане на делото по
реда на глава XXIX НПК и затова,
О п р е д е л и :
Приема за разглеждане представеното писмено споразумение,
като изложи текста на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото в съдебното производство, на
основание чл.384, ал.1, във връзка с чл.381, ал.1 и следващи от НПК.
Днес 12.10.2022г., в гр. Девин по предложение на адв. Н. Т. от
АК - София се сключи настоящето споразумение за прекратяване на
наказателно производство по НОХД № 96/2022г. по описа на РС - Девин,
3
досъдебно производство № 105/2022г. по описа на РУ – МВР - Девин, пр. пр.
№ 1691/2022г. по описа на РП - Смолян, ТО - Девин и на основание чл.381 и
сл. от НПК.
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Районна прокуратура –
Смолян, представлявана от Зам. Районен Прокурор – Здравко Делиев и адв.
Н. Т. от АК - София, редовно упълномощен като защитник на подсъдимия по
НОХД № 96/2022г. по описа на PC - Девин, досъдебно производство №
105/2022г. по описа на РУ – МВР - Девин, пр. пр. № 1691/2022г. по описа на
РП - Смолян, ТО - Девин:
В. Ц. М., с ЕГН **********, от с. Л., обл. Смолян.
II. УСЛОВИЯ:
1. Подсъдимият В. Ц. М., от с. Л., обл. Смолян е привлечен в това
му качество за извършено престъпление по Глава - XI, Раздел - II от
Особената част на НК, а именно: престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК,
извършено от подсъдимия виновно при форма на вината - пряк умисъл,
което деяние не попада в обхвата на забраната по чл.381, ал.2 от НПК.
2. С деянието не са причинени имуществени вреди.
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 НПК е
окончателно (чл.382, ал.9 НПК) и има последиците на влязла в сила присъда
за подсъдимия В. Ц. М., от с. Л., обл. Смолян и не подлежи на въззивно и
касационно обжалване.
4. Страните се съгласяват наказателното производство по НОХД
№ 96/2022г. по описа на PC – Девин, по отношение на подсъдимия В. Ц. М.,
от с. Л., обл. Смолян да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
производство по общия ред.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
А. Предмет на споразумението:
Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Подсъдимият В. Ц. М., с ЕГН **********, роден на ******г., в
4
гр. Д., обл. Смолян, българин, български гражданин, средно образование, общ
работник към „С. - ГР.“ ООД, женен, не осъждан, жител и живущ в с. Л., общ.
Д., обл. Смолян е извършил виновно, с форма на вина -пряк умисъл,
престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК за това, че:
На 25.06.2022г., около 09.30ч., в с. Л., общ. Д., обл. Смолян, по
ул. О., в посока от центъра към Третокласен път 197 управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „Мицубиши Пажеро“, с рег. № ****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,54 на
хиляда установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест -
Дрегер 7510“, с фабр. № АRВВ-0021 (тариран до 25.11.2022г.), съгласно
Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози.
Б. Вид и размер на наказанието:
Като имат предвид събраните гласни и писмени доказателства по
делото, страните намират, че са налице предпоставките по чл.381 от НПК за
прекратяване на наказателното производство и решаване на делото със
споразумение.
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на
наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия В. Ц. М., от с. Л.,
обл. Смолян за извършеното от него престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК, за
което се предвижда наказание „Лишаване от свобода" от ЕДНА до ТРИ
ГОДИНИ и с „ГЛОБА“ от ДВЕСТА до ХИЛЯДА ЛЕВА намираме, че то
следва да бъде определено при условията на чл.55, ал.1, т. 1 от НК, т.е. като
му бъде наложено наказание под най-ниския предел и в тази връзка
предлагаме на подсъдимия В. Ц. М., от с. Л., обл. Смолян да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода” за СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА и с
„ГЛОБА“ от 200.00 лева /двеста лева/. Изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода” на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за
СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343 г, във връзка с чл.343 б, ал.1 и във връзка с
чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия В. Ц. М., от с. Л., обл. Смолян да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА,
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от Районен съд
5
- гр. Девин, като се приспадне периода на отнемане на СУМПС № 28360* и
контролен талон № 9690768 със Заповед за ПАМ с № 20-0252-
000084/27.06.2022г., издадена от Началник група при РУ - Девин по чл.171,
т.1, б.“б“ от ЗДвП, считано от 09.30 часа на 25.06.2022г.
В. На основание чл.59, ал.1 от НК от така наложеното наказание
лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимия В. Ц. М.,
от с. Л., обл. Смолян е бил задържан под стража за срок от 24 часа със
Заповед за задържане на лице рег. № 252 зз – 59/25.06.2022г.
Г. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ - няма причинени
Д. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - няма
Е. РАЗНОСКИТЕ – няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА РП - СМОЛЯН
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ……………… ПОДСЪДИМ: …………….
/ЗДРАВКО ДЕЛИЕВ/ /В. М./
ЗАЩИТНИК: ………………..
/адв. Н. Т./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният В. Ц. М., с ЕГН **********, от с. Л., обл.
Смолян по обвинение в престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК, декларирам,
6
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен
наказателното производство по НОХД № 96/2022г. по описа на PC - Девин,
досъдебно производство № 105/2022г. по описа на РУ – МВР - Девин, пр. пр.
№ 1691/2022г. по описа на РП - Смолян, ТО - Девин да бъде прекратено с
настоящото споразумение, като са ми известни последиците от
споразумението, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено
споразумението, има силата на влязла в законна сила присъда и същото е
окончателно. Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно поемам
всички негови клаузи и условия и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:……………….
/ В. М. /
Съдът, разясни на подсъдимия обстоятелствата по чл.382,
ал.4 НПК.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че то ще има сила на влязла в сила
присъда. Съгласен съм с тези последици, доброволно съм подписал
споразумението и декларацията.
Съдът обяви, че се оттегля на съвещание.
Съдът след тайно съвещание намира, че така постигнатото
споразумение в производството по НОХД № 96/2022г. по описа на Районен
съд - Девин не противоречи на закона и морала. Не са причинени
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Споразумението е
допустимо за престъплението, съгласно чл.381, ал.2 НПК и като такова
следва да бъде одобрено, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото споразумение по НОХД № 96/2022г. по
описа на Районен съд - Девин, по силата на което:
Подсъдимият В. Ц. М. - роден на ******г., в гр. Д., общ. Д., обл.
7
Смолян, местожителство с. Л., общ. Д., обл. Смолян, българин, български
гражданин, средно образование, женен, не осъждан, месторабота - общ
работник към „С.-ГР.“ООД, с ЕГН ********** се признава за виновен, с
форма на вина - пряк умисъл, за това, че на 25.06.2022г., около 09.30ч., в с. Л.,
общ. Д., обл. Смолян, по ул. О., в посока от центъра към Третокласен път 197
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Мицубиши Пажеро“,
с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно: 1,54 на хиляда установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест - Дрегер 7510“, с фабр. № АRВВ-0021 (тариран до 25.11.2022г.),
съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, поради което и на
основание чл.343 б, ал.1 от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК му
налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца и „глоба“
от 200.00 лева, която да заплати в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на Районен съд – Девин.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага така наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от три месеца с изпитателен срок от
три години, считано от влизане в сила на определението.
На основание чл.343 г, във връзка с чл.343 б, ал.1, във връзка
с чл.37, ал.1, т.7 от НК налага на подсъдимия В. Ц. М., от с. Л., общ. Д., обл.
Смолян наказание „Лишаване от право да управлява МПС за срок от
шест месеца“, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение
от Районен съд - Девин.
На основание чл.59, ал.4 от НК приспада периода на отнемане
на СУМПС със ЗППАМ с № 20-0252-000084/27.06.2022г., издадена от
Началник група при РУ - Девин по чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП, с която
временно било отнето на СУМПС № 28360* и контролен талон № 9690768 на
подсъдимия В. Ц. М., от с. Л., общ. Д., обл. Смолян, считано от 09.30 часа на
25.06.2022г.
На основание чл.59, ал.1 от НК от така наложеното наказание
лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимия В. Ц. М.,
от с. Л., общ. Д., обл. Смолян е бил задържан под стража за срок от 24 часа
със Заповед за задържане на лице рег. № 252 зз – 59/25.06.2022г.
Имуществени вреди - няма причинени.
8
Веществени доказателства – няма.
Разноски - няма
Прекратява производството по НОХД № 96/2022г. по описа на
Районен съд Девин, поради одобряване на постигнатото споразумение, на
основание чл.24, ал.3 НПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдът намира, с оглед одобряване на споразумението и предвид
последиците на споразумението, съобразявайки видът и размера на
наложеното със същото наказание на обвиняемия, а именно Лишаване от
свобода за срок от три месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на наложеното наказание е отложено с изпитателен срок от три
години, следва на основание чл.309, ал.4 НПК да бъде отменена взетата
спрямо него мярка за неотклонение „Подписка“ по ДП № 105/2022г. по описа
на РУ – Девин към ОД на МВР – Смолян и затова,
О п р е д е л и :
Отменя взетата мярка за неотклонение „Подписка“ по ДП №
105/2022г. по описа на РУ – Девин към ОД на МВР – Смолян, с
постановление от 06.07.2022г. спрямо В. Ц. М. - роден на ******г., в гр. Д.,
общ. Д., обл. Смолян, местожителство с. Л., общ. Д., обл. Смолян, с ЕГН
**********.
Определението може да се протестира и обжалва с частен протест
и частна жалба, пред Окръжен съд – Смолян в 7- дневен срок, считано от
днес.
Районен съдия:
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.20ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
9
10