НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№
Гр. Казанлък, 11.02.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в
открито съдебно заседание на осми декември две хиляди и двадесета година в
състав
Председател : КЕТИ КОСЕВА
при участието на секретаря Галина Гилева като разгледа докладваното от съдия Косева
гр. дело № 916/2020 годин.за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 ГПК във
връзка с чл.9 ЗЗД и договорните отношения между страните.
Ищецът „А.з.с.на в." ЕАД, ЕИК:******* , моли
съда да призн.е за установено по отношение н.И.С.С., че същият дължи на „А.з.с.на
в." ЕАД сумата от 300,00 лв. главница; договорна лихва от 15,24 лв. от
3.06.2018 г. до 19.08.2018 г. (падеж на последна погасителна вноска), ведно със
законната лихва за забава от 14.02.2020 г. - датата на подаване на заявлението
до окончателното изплащане на задължението, обезщетение за забава от 53,28 лв.
за периода от 3.06.2018 г. до датата на подаване на заявлението в съда или общо
- 368.52 лв.
Моли да му
присъди направените разноски за държавна такса в размер на 25 лв. и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 350 лева на основание чл.13. т.2 и
чл.25. ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, както и да му се
присъди разноските направени по ч.гр.д. № 444/2020 г. по описа на РС-Казанлък
Твърди, че на
24.05.2018 г. между „И.А.М." АД и И.С.С. е сключен Договор за паричен заем
с № 3232313, в съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит и
на основание Стандартен европейски формуляр, предоставен предварително на
заемателя и съдържащ индивидуалните условия на бъдещия заем и предложение за
сключване на договор за паричен заем, направено от заемателя. С подписването на
договора заемодателят се е задължил да предостави на заемателя парична сума в
размер на 300,00 лева, представляваща главница и чиста стойност на кредита.
Редът и условията, при които кредиторът е отпуснал кредит на кредитополучателя,
се уреждат от договора и Общите условия към него. Съгласно клаузите на
договора, договорът за заем има силата
на разписка, видно от него заемната сума е била предоставена от заемодателя на
заемателя при подписване на договора, т.е. реалното предаване на заемната сума
е на датата на сключване на договора. Заемодателят изпълнил задължението си да
предостави заема, с което възниква задължението на заемателя да плати
погасителните вноски, указани по размер и брой в договора. Погасителните
вноски, съставляват сбор от главницата
по кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските на заемодателя по подготовка
и обслужване на заема и определена добавка, съставляваща печалбата на
заемодателя, фиксиран лихвеният процент за срока на договора. Общата стойност
на плащанията по кредита е договорена в размер на 315,24 лв. Договорната лихва
по кредита е в размер на 15,24 лв. Срокът за връщане на заема е до 19.08.2018
г., на 12 равни седмични погасителни вноски, в размер на 26,27 лева всяка, като
падежът на първата погасителна вноска е 03.06.2018 г., а падежът на последната
погасителна вноска е 19.08.2018 г.
Срокът на договора е изтекъл на 19.08.2018 г. и не е
обявяван за предсрочно изискуем. На основание Закона за потребителския кредит и
в съответствие с разпоредбите на сключения договор на длъжника е начислена
лихва за забава в размер на действащата законна лихва за периода от 03.06.2018
г. до датата на подаване на заявлението в съда, която е в общ размер на 53,28
лева. Длъжникът не е извършил плащане по дължимия паричен заем.
На 01.12.2018 г. е подписано Приложение 1
представляващо допълнително споразумение към Рамков договор за прехвърляне на
парични задължения /цесия/ от дата 31.01.2017 г., сключено между „И.А.М."
АД и "Д.з.к.на п.з." ООД, ЕИК ******/сега "Д.з.к.на п.з."
ЕООД/, по силата на което вземането н. „И.А.М." АД, произтичащо от договор
за паричен заем № 3232313/24.05.2018 г., е прехвърлено в полза н."Д.з.к.на
п.з." ООД, ведно с всички привилегии и обезпечения и принадлежности,
включително и всички лихви.
"Д.з.к.на
п.з." ЕООД е прехвърлила процесното вземане в полза на „А.з.с.на в."
ЕАД, ЕИК ******* по силата на Договор за
продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от дата 03.05.2019 г.
Договорът за заем съдържа изрична клауза, която
урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица.
Длъжникът е уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за извършените продажби н.
вземането с Уведомителни писма с изх. № УПЦ-П-АКПЗ-ИАМ/3232313 от дата
17.05.2019 г. съответно от името на „И.А.М." АД, и от името н.„Д.з.к.на
п.з." ЕООД, изпратени до длъжника с известие за доставяне, от страна на „А.з.с.на
в." ЕАД, в качеството й н. пълномощник н.предходните кредитори. Обратната
разписка е получена лично от И.С.С. на 27.05.2019 г.
Съдът е уважил претенцията на „А.з.с.на в." ЕАД
по подаденото заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410
от ГПК. По образуваното ч.гр.д.
444/2020г. по описа на Районен съд - Казанлък е издадена Заповед за изпълнение,
срещу изпълнението на която е подадено възражение от длъжника. В дадения от
съда срок да предявява иск за установяване съществуването на вземането си.
Ответникът И.С.С. не подава отговор на исковата
молба, не взема становище по предявения иск, не се явява в съдебно заседание,
не прави искане за гледане на делото в негово отсъствие.
В подаденото възражение срещу дължимостта на
вземането твърди, че е неграмотен. Не оспорва, че взел 300 лв. заем от „И.К.“,
твърди, че върнал 6 вноски по 50 лв., но се разболял. Без негово знание и
неговия подпис служителка на кредитора направила рефинансиране на взетия заем,
поканила го да си вземе 120 лв. от офиса. Той получил парите като мислел, че
всичките му задължения са покрити.
Ответникът не се явява, не взема становище по иска,
не подава отговор на исковата молба, не прави искане за гледане на делото в
негово отсъствие.
Исковата молба е подадена на 27.05.2020 год.
Съдът като взе предвид, че на страната са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й
в съдебно заседание както и че предвид представените писмени доказателства искът
е вероятно основателен счита, че следва да уважи иска като постанови
неприсъствено решение.
Разноските на ищеца по делото възлизат на 25лв. за
държавна такса. Претендира да му бъде присъдено 350 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът като взе предвид, че на основание чл. 78(8) ГПК
в полза на юридически лица се присъжда и възнаграждение в размер, определен от
съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт, като размерът на присъденото
възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело,
определен по реда н.чл. 37 от Закона за правната помощ, н. осн. чл.25 от НАРЕДБА за заплащането на правната помощ,
приета с ПМС № 4 от 6.01.2006 год. определя за защита с материален интерес 368,52
лв. възнаграждение от 100 лв.
Ответникът няма направени в производството разноски.
Водим от горното съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА за установено, че И.С.С., с
ЕГН ********** *** дължи н. „А.з.с.на
в.“ ЕАД, с ЕИК ******* , с адрес ***, *****, представлявано от М. Д. Д. по
издадената по ч.гр.д.№444/2020 год. по описа на Районен съд – Казанлък Заповед
№ 256/18.02.2020 г., сумите: 300.00 лв. (триста лева) главница; 15.24 лв.
договорна лихва за периода от 03.06.2018 г. до 19.08.2018 г.; 53.28 лв.,
представляващи обезщетение за забава за периода от 03.06.2018 г. до 14.02.2020 г.;
законната лихва върху главницата от 14.02.2020 г. до окончателното изплащане на
вземането;
ОСЪЖДА И.С.С., с ЕГН ********** ***
да заплати на „А.з.с.на в.“ ЕАД, с
ЕИК ******* , с адрес ***, ***** сумите:
- 75.00лв., представляващи разноски, от които 25.00
лв. държавн. такса и 50.00 лв. юрисконсултско възнаграждение по ч.гр.д. №
444/2020 г. по описа на РС-Казанлък;
- 125,00 лв. представляващи разноски по настоящото производство,
от които 25.00 лв. държавна такса и 100.00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Присъдените суми може да бъдат внесена по сметка на „А.з.с.на
в." ЕАД IBAN: ***, BIC: ***.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Препис от него да се приложи към ч.гр.дело
№.444/2020 год. на РС- Казанлък.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: