Р Е Ш Е Н И Е
№735 19.05.2012
година град Бургас
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд, V-ти наказателен състав
На десети април година 2012
В публично заседание в следния състав:
Председател:
МАЯ СТЕФАНОВА
Съдебни
заседатели:
Секретар: Райна Жекова
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията
М.СТЕФАНОВА
НАХ дело № 1040 по описа за 2012 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба от С.В.П. ЕГН ********** ***,
със съдебен адрес в гр.Б. - адв. Я. К. против наказателно постановление с
№85/23.01.2012 г. на Началник група в сектор ПП-КАТ при ОДП Б., упълномощен с
МЗ №Із-1687 от 02.08.2010г., с което на жалбоподателя са наложени
административни наказания глоби, както следва: 1.в размер на 50 (петдесет) лева
за нарушение на чл.104а от Закона за движение по пътищата ЗДвП) на основание
чл.183 ал.4 т.6 предл. първо от ЗДвП; 2.
глоба в размер на 50 (петдесет) лева за нарушение на чл.137А предложение първо
от ЗДвП на основание чл.183 ал.4 т.7
предложение първо от ЗДвП; 3. глоба в размер на 10 (десет) лева за нарушение на
чл.100 ал.1 т.2 предложение първо от ЗДвП и на основание чл.183 ал.1 т.1
предложение трето от ЗДвП; глоба в размер на 30 (тридесет) лева за нарушение на
чл. 147 ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 181 т.1 предложение първо от ЗДвП;
глоба в размер на 10 (десет) лева за нарушение на чл. 100 ал.1 т.1 предложение
първо от ЗДвП и на основание чл. 183 ал.1 т.1 от ЗДвП. На основание на Наредба
№І-1959 на МВР са отнети общо 14 броя контролни точки.
С жалбата се моли за отмяна на горепосоченото
наказателно постановление, като се излагат съображения по същество на случая.
Счита, че неправилно е възприета фактическата обстановка и че са допуснати
съществени нарушения на процесуалния закон.
Жалбоподателят
редовно призован не се явява в открито съдебно заседание.Изпраща свой
процесуален представител адв. С. Б. БАК -надлежно упълномощена. Последната
не ангажира нови доказателства в хода на
съдебното следствие.
ПП - КАТ Б. редовно призована не изпраща
представител. Изразява становище да бъде потвърдено наказателното
постановление. Не се ангажират доказателства.
В
хода на съдебното следствие БРС разпита в качеството на свидетел
актосъставителя С.К.П.
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е
подадена в законоустановения 7-мо дневен срок, предвиден в чл.59, ал.2 от ЗАНН
от легитимирано и заинтересовано лице.
Бургаският
районен съд като съобрази разпоредбите на закона и след съвкупна преценка на
събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
На 06.01.2012г., около 19,15
часа, в гр.Б. жалбоподателят в качеството си на водач управлявал лек автомобил
мрака „Ауди А4” с рег. № ... като по време на управление използва мобилен
телефон без устройство „свободни ръце”. Водачът не използва обезопасителен
колан, не представя свидетелство за регистрация на МПС част ІІ-ра и в момента
на проверката не представя знак за ГТП на МПС, не е получил НП №1761 от 09.06.2010 г. на КАТ Б.
и не представя свидетелство за управление на МПС.
За изброените по-горе нарушения
на водача П. в същия ден му е бил съставен АУАН. Подписан бил от
актосъставителя и от свидетеля по акта. Подписан е от жалбоподателя без възражения.
Копие от акта е получено от П. срещу подпис. В 3-дневния срок по чл.44 ал.1 от ЗАНН не са постъпили писмени възражения по съставения акт.
На основание на АУАН било
издадено и атакуваното наказателно постановление №85/23.01.2012 г. В него наказващият
орган е посочил същата фактическа обстановка и е направил същата правна
квалификация на административните нарушения.
В хода на съдебното следствие бе
разпитан в качеството на свидетел актосъставителят С.К.П.. От неговите показания
става ясно, че жалбоподателят е бил сам в автомобила и патрулната кола го е
разминала. Тогава актосъставителят видял, че водачът използва мобилен телефон,
без да е поставил устройството „свободни ръце” и е без обезопасителен колан. В
момента на проверката водачът не носел със себе си никакви документи за
правоспособност и такива на автомобил като обяснил ,че ги е забравил в дома си.
Сам признал, че има едно не връчено НП.
Горната фактическа обстановка се доказа по
несъмнен и категоричен начин от събраните по делото писмени и гласни
доказателства.
Настоящата инстанция счита, че жалбата е
неоснователна и че атакуваното наказателно постановление е законосъобразно по
следните причини:
И АУАН и НП са издадени от
надлежни органи. От формална страна са спазени изискванията на чл. 42 и чл. 57
от ЗАНН. Не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели
до накърняване на правото на защита на жалбоподателя.
По несъмнен начин се доказа
описаната в акта и в НП фактическа обстановка. Описаните нарушения са извършени
виновно от жалбоподателя. Не се опроверга от жалбоподателя нито едно от тях.Правилно
и законосъобразно на жалбоподателя се му били отнети 14 контролни точки.
Обобщавайки
изложеното, съдът направи крайния си извод, че обжалваното наказателно
постановление е законосъобразно и правилно, а жалбата е неоснователна.
Мотивиран
от горното, и на основание чл.63, ал.1, предл. първо от ЗАНН, Бургаският
районен съд
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 85/23.01.2012 г. на Началник група в
сектор ПП-КАТ при ОДП Б., упълномощен с МЗ №Із-1687 от 02.08.2010г., с което на
С.В.П. ЕГН ********** ***, със съдебен адрес в гр.Б. - адв. Я. К. са наложени
административни наказания глоби, както следва: 1.в размер на 50 (петдесет) лева
за нарушение на чл.104а от Закона за движение по пътищата ЗДвП) на основание
чл.183 ал.4 т.6 предл. първо от ЗДвП; 2.
глоба в размер на 50 (петдесет) лева за нарушение на чл.137А предложение първо
от ЗДвП на основание чл.183 ал.4 т.7
предложение първо от ЗДвП; 3. глоба в размер на 10 (десет) лева за нарушение на
чл.100 ал.1 т.2 предложение първо от ЗДвП и на основание чл.183 ал.1 т.1
предложение трето от ЗДвП; глоба в размер на 30 (тридесет) лева за нарушение на
чл. 147 ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 181 т.1 предложение първо от ЗДвП;
глоба в размер на 10 (десет) лева за нарушение на чл. 100 ал.1 т.1 предложение
първо от ЗДвП и на основание чл. 183 ал.1 т.1 от ЗДвП. На основание на Наредба
№І-1959 на МВР са отнети общо 14 броя контролни точки.
Решението може да бъде обжалвано с касационна
жалба пред Административния съд в гр.Бургас в 14-дневен срок от съобщението до
страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала:
Райна Жекова