МОТИВИ към присъда по НОХД № 35 / 2013
г. НА НПРС
Подсъдимият А.И.М. *** е предаден на
съд за това, че на 20.10.2012 г., около 17,45ч., на път ІІІ – 701, км.42+908 на
разклона за с. Ц., обл. Ш., управлявал моторно
превозно средство, лек автомобил марка “***” с рег.№ ***,
без да притежава свидетелство за управление на МПС и то в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за друго такова деяние с наказателно
постановление № 706/10.09.2012 г. на началник РУП Н., ВЗС на 04.10.2012 г.–
престъпление по чл.343 В, ал.2, във вр. ал.1 от НК.
Подсъдимият,
разпитан в досъдебното производство се признава за
виновен в извършването на престъплението и изразява съжаление.
Съдът
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за безспорно и категорично установено от фактическа и правна
страна следното:
Подсъдимият
е неправоспособен водач на МПС, не притежава свидетелство за правоуправление на
МПС от никоя от посочените в чл. 149 от
ЗДвП категории, същият е без образование.
Подсъдимият
А.И.М. не притежава свидетелство за правоуправление на МПС за никоя от
посочените в ЗДвП категории.
На 20.10.2012 г., около 17,45ч., на път
ІІІ – 701, км.42+908 на разклона за с. Ц., обл. Ш.,
управлявал моторно превозно средство, лек автомобил марка “***” с рег.№ ***, когато бил забелязан от проверяващите по КАТ
служители на РУП Каолиново – свидетелите Н.И. и М.О., които подали сигнал за
спиране. Водачът на автомобила спрял и при проверката се установило, че същият
не притежава свидетелство за управление на МПС.
По време на проверката подсъдимия
не е оспорвал констатираното нарушение. За това нарушение му бил съставен акт №
711/20.10.2013 г.
След
извършена служебна проверка в масивите на МВР се установило, че подсъдимият е
бил вече санкциониран за друго такова деяние по административен ред по
ЗАНН.
По делото е приложено НП № 706/10.09.2012 г. на РУП гр. Н., влязло в
законна сила на 04.10.2012 г., от което се установява, че между двете нарушения
не е бил изтекъл предвиденият от закона едногодишен срок. Това НП е за
нарушение по чл. 150 от ЗДвП, изискващ всяко пътно превозно средство, което
участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се
управлява от правоспособен водач.
От
гореизложеното се установява, че подсъдимият е осъществил обективните признаци
на състава на престъплението на чл.343В ал.2 от НК. Същия е управлявал
въпросното МПС без да притежава свидетелство за правоуправление, в едногодишния
срок на наказването му с ВЗС наказателно постановление за същото деяние.
От
субективна страна е налице пряк умисъл от страна на подсъдимия. Същият е съзнавал
противоправното си поведение и обществено опасните последици и е искал тяхното
настъпване.
При определяне на вида и размера на
наказанието което се следва на подсъдимият, съдът отчете наличието на всички
смекчаващи и отегчаващи вината и отговорността му обстоятелства. Като
смекчаващо вината обстоятелство беше отчетено направеното признание в досъдебното производство и критично отношение, както и че
подсъдимият е продал вече колата, която е управлявал, а като отегчаващи
обстоятелства бяха отчетени предишните осъждания на подсъдимия, както и
наложените по административен ред наказания, видно от справката за нарушител.
Всичко това показва, че подсъдимият е лице с висока обществена опасност като
участник в движението по пътищата. Поведението му като водач на МПС
представлява заплаха за сигурността както на самия него, така и на останалите
участници в движението и поради това съдът намира, че макар деянието и деецът не представляват такива от висока
обществена опасност.
При
определяне на наказанието съдът се съобрази с разпоредбите на закона - чл. 343в
от НК, във вр. с ал.1 от НК и намери, че са налице
многобройни смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства – изразено съжаление,
наличие на многочленно семейство за което се грижи, състоящо се от 4 малолетни
деца, както и че съпругата му не работи,
което даде основание на съда да приеме, че предвиденото от закона наказание
лишаване от свобода следва да бъде заменено на с по – леко, при условията на
чл.55 ал.1,
т.2, б.”б” във вр.чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК, а именно пробация със следните пробационни мерки: По чл.42а, ал.2, т.1 и чл.42б, ал.1 от НК: задължителна регистрация по настоящ адрес ЗА СРОК от 1 (една) година и 6
(шест) месеца, с периодичност два пъти седмично; По чл.42а, ал.2, т.2 от НК :
задължителни периодични срещи с пробационния
служител ЗА СРОК от 1 (една) година и 6
(шест) месеца; По чл.42а, ал.2, т.6 от НК: безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 200 /двеста/ часа за срок от 1 (една) година и 6 (шест)
месеца.
Поради това, че деянието по настоящето дело е
извършено преди ВЗС на наказанието по НОХД № 665/2012 г. на НПРС, ВЗС на 07.12.2012
г., по което на подсъдимия е наложено същия вид наказание - пробация, съдът
намери, че са налице основания за прилагане на чл. 25, ал.1 вр.
Чл. 23, ал.1 от НК като наложи на подсъдимия едно общо наказание, най – тежкото
от двете, а именно пробацията с най – дълъг срок на изтърпяване, а именно по чл.42а, ал.2, т.1 и
чл.42б, ал.1 от НК: задължителна регистрация по настоящ адрес ЗА СРОК от 1
(една) година и 6 (шест) месеца, с периодичност два пъти седмично; по чл.42а,
ал.2, т.2 от НК : задължителни периодични срещи с пробационния
служител ЗА СРОК от 1 (една) година и 6
(шест) месеца; по чл.42а, ал.2, т.6 от НК: безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 200 /двеста/ часа за срок от 1 (една) година и 6 (шест)
месеца.
На основание чл. 25, ал.2 от НК поради това, че наказанието по НОХД №
665/2012 г. на НПРС, ВЗС на 07.12.2012 г. е започнато да се търпи, съдът приспадна изтърпяната част
от това наказание от определеното общо наказание.
Подсъдимият А.И.М. беше осъден да заплати на Районен
съд Н., направените по делото разноски в размер на 31,00лв.
В
този смисъл съдът постанови своята присъда.
Мотивите
изготвени на 15.03.2013 г.
Районен
съдия: ....................................