№ 20902
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110113999 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Топлофикация София“ ЕАД, редовно и своевременно
призован, представлява се от юрк. М., с пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Н. А. М., редовно и своевременно призован, не се явява
и не изпраща процесуален представител.
По хода на делото:
Юрк. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определението от 18.11.2022 г., в което се съдържа проект
за доклад.
1
Юрк. М.: Ответникът твърди, че е платил претендираните вземания.
Потвърждавам извършеното плащане. Има такова извършено през юли месец,
което е след датата на подаване на исковата молба и е в размер на 2723,82
лева, с което той е покрил всички задължения. Не поддържам исканията за
експертизи като ненужни. Претендирам само юрисконсултско
възнаграждение, доколкото ответникът е станал повод за завеждане на
делото. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, обективиран в
Определението от 18.11.2022 г. , със следното допълнение:
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване в
отношенията между страните обстоятелството, че след завеждане на делото
ответникът е погасил с плащане всички претендирани вземания, предмет на
настоящото съдебно производство, в т.ч. съдебни разноски за държавна такса
и законна лихва от датата на подаване на исковата молба до датата на
извършеното плащане.
Юрк. М.: Не правя възражения по окончателния доклад. Нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед отделеното за безспорно погасяване на заявените искови
претенции с плащане на процесните вземания в хода на процеса намира, че
между страните вече не съществува правен спор, който да бъде разрешен със
сила на присъдено нещо. Няма ли правен спор, няма и нужда и интерес от
съдебна защита. Наличието на правен интерес е абсолютна положителна
процесуална предпоставка за надлежно възникване и съществуване на
правото на иск, за която съдът следи служебно. Ето защо, независимо, че в
2
случая не е налице изрично изявление на ищеца за оттегляне или отказ от
предявените искове, съдът намира, че доколкото заявените от него искови
претенции са удовлетворени изцяло, то за „Топлофикация София“ ЕАД не
съществува правен интерес от водене на настоящото съдебно производство,
поради което същото следва да бъде прекратено като процесуално
недопустимо.
Съгласно разпоредбата на чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва
делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за
разноски. По тази причина дори и при прекратяване на делото, както е в
настоящия случай, доколкото е налице плащане от ответника в хода на
процеса, с извънпроцесуалното си поведение същият е дал повод за
завеждане на делото срещу него, поради което следва да понесе сторените
разноски. Със списъка по чл. 80 ГПК ищецът е претендирал единствено
присъждането на такива за юрисконсултско възнаграждение в размер на 50
лв., което му се следва от ответника.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№ 13999, по описа на
Софийски районен съд за 2022 г., 113 състав.
ОСЪЖДА Н. А. М., с ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация
София“ ЕАД, с ЕИК *********, сумата от 50 /петдесет/ лева за разноски за
юрисконсултско възнаграждение по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
днес пред Софийски градски съд.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11:50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4