Р    Е    Ш  Е   Н    И    Е

      

                    Гр.Пазарджик, 19.11.2009г.

 

В        И  М  Е  Т  О     Н  А        Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на двадесет и седми октомври, две хиляди и девета година, в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА

 

При секретаря Е.П. и в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия ЗЛАТЕВА гр.д.№1680/2009г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск за развод с правно основание чл.99, ал.1 от СК/отм./.

В исковата си молба против С.Х.С., ЕГН********** *** ищцата Ц.М.С., ЕГН********** *** твърди, че с ответника сключили брак на … г. Имали родено едно дете – Л., родена на ***г. Съпрузите живеели разделени от три години, след като ответникът напуснал семейното жилище. Освен това същият постоянно пиел, правил кавги, нанасял побои на ищцата, не се грижел за семейството, за издръжката му. Поради това счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и моли съдът да го прекрати по вина на ответника, претендира упражняването на родителските права върху детето, като бащата да заплаща на същото 120лв издръжка. Желае да носи предбрачното си фамилно име. Претендира разноски.

  В срока по чл.131 ищецът депозира писмен отговор, като изрично заявява, че също желае прекратяване на брака. Твърди, обаче, че първоначално съпрузите заживяли в дома на родителите на ищцата. Същата постоянно се карала с него заради недостиг на пари и той няколко пъти си тръгвал от там. Освен това ищцата започнала системно да закъснява и да се прибира в дома им  миришеща на алкохол и цигари, без да дава обяснение за това.  Моли съдът да прекрати брака по вина на двамата съпрузи, не претендира упражняване на родителските права върху детето, оспорва размера на претендираната издръжка. Не претендира разноски.

Районният съд като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност приема от фактическа и правна страна следното:

Безспорно е по делото, че страните са съпрузи, сключили граждански брак на 10.05.1998г.

От показанията на разпитаните свидетели се установи, че съпрузите често имали скандали помежду си и то предимно след употреба на алкохол от страна и на двамата. Случвало се е няколко пъти да се разделят, като ответинкът напискал жилището, където живеели с ищцата и детето и отивал в дома на родителите си. При тези данни съдът приема, че между страните по делото безспорно е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака по смисъла на закона, съпружеската общност е изцяло унищожена, без възможност за преодоляване. Съдът счита, че вина за това дълбоко и непоправимо разстройство на брака имат и двамата съпрузи – не се ангажираха доказателства по делото същите да са положили достатъчно усилия да преодолеят различията помежду си, което от своя страна като естествен резултат е довело до фактическата им раздяла преди три години.

 Съгласно разпоредбата на чл.106 от СК8отм./ съдът следва да се произнесе и относно упражняването на родителските права, личните отношения между родителите и децата, както и издръжката на децата. В настоящия случай от брака си страните имат родено едно дете – Л., родена на ***г. При преценката на кого от родителите следва да се предостави упражняването на родителските права съдът следва да прецени всички обстоятелства съобразно интереса на детето. С оглед събраните по делото доказателства съдът намира, че интересът на детето в конкретния случай налага упражняването на родителските права да бъде предоставено на майката. След напускане на семейното жилище от страна на бащата тя единствена е поела грижите по отглеждането и възпитанието му, отделно от това ищецът не претендира упражняване на род. Права. Не на последно място в такъв смисъл е и приетия по делото социален доклад на отдел „Закрила на детето” към Д”СП”, Пазарджик.

Следва да се определи режим на лични контакти с бащата. Съдът като отчита горните обстоятелства счита за оптимален такъв той да вижда и взима детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа в събота до 18.00часа в неделя, както и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск.

  Следва да бъде присъдена издръжка в тежест на ответника. Съгласно разпоредбата на чл.82 ал.1 от СК/отм./ родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца безусловно, независимо от това дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, като  размерът на издръжката се определя в зависимост от нуждата на децата и възможностите на родителите. Детето към настоящия момент е на единадесет години. Данни за доходите на майката се съдържат единствено в социалния доклад – получава месечно възнаграждение от 500лв, за доходите на бащата няма такива. От друга страна същият е в трудоспособна възраст, може да работи и да реализира доходи, с които да задоволява както своите нужди, така и частично тези на детето. С оглед интересите,  възрастта, необходимостта от конкретни грижи съдът намира, че за месечната издръжка  на детето Лилия са  необходими по 120лв., като бащата следва да поеме половината от необходимата месечна издръжка, а именно сумата от 60лв. Издръжката се дължи считано от предявяване на иска, до настъпване на законни причини за изменяването или прекратяването й, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до окончателното изплащане на сумата.

След прекратяването на брака ищцата следва да носи предбрачното си фамилно име –Ковачева.

Семейното жилище ,собственост на родителите на ищцата, следва да бъде предоставено на същата, като няма спор между страните в тази насока. .

С оглед изхода на делото ответникът следва да заплати допълнителна ДТ в размер на 40лв и ДТ върху присъдената издръжка в размер на 86,40лв.

         Водим от изложеното и на основание чл.99 ал.1 от СК, съдът

 

                                      Р       Е       Ш     И  :

 

ПРЕКРАТЯВА с развод брака между С.Х.С., ЕГН********** *** и Ц.М.С., ЕГН********** ***, сключен на 10.05.1998г., с акт №157/1998г. на Община П. поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.

ОБЯВЯВА, че вина за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака имат двамата  съпрузи.

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху детето Л., родена на ***г. на майката, като бащата ще има право да вижда и взима детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа в събота до 18.00часа в неделя, както и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск.

ОСЪЖДА С.Х.С. да заплаща на малолетното си дете чрез неговата майка и законен представител месечна издръжка в размер на 60лв., считано от предявяване на иска, до настъпване на законни причини за изменяването или прекратяването й, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до окончателното изплащане на сумата.

СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, находящо се в гр.П., ул.”С.”№3, ет.7, ап.25, предоставя на ищцата.

След прекратяване на брака ищцата  ще носи ПРЕДБРАЧНОТО СИ ФАМИЛНО ИМЕ К.

ОСЪЖДА Т. М. П. да заплати допълнителна ДТ в размер на 40лв и ДТ върху присъдената издръжка в размер на 86,40лв.

Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните пред ПОС.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: