№ 77
гр. гр. Добрич , 21.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на тридесети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Диана Г. Дякова
Галина Д. Жечева
при участието на секретаря Павлина Ж. Пенева
като разгледа докладваното от Галатея П. Ханджиева Милева Въззивно
гражданско дело № 20213200500181 по описа за 2021 година
и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.294 във вр.с чл.258 и сл. от ГПК по въззивна жалба на Ш.Ф. Б.
/Ш.А./, турска гражданка, чрез упълномощения адвокат, срещу решение №587/20.05.2019г.
по гр.д.№238/2019г. на Добричкия районен съд, с което е отхвърлена молбата Ш.Ф. Б. да
бъде установен по отношение на Община – Добричка фактът, че същата е родена на ***г. в
с.С., общ.Добричка, произхождаща от майка Р.А. Б. и баща Ф.Б.Е., както и искането да бъде
разпоредено на Община - Добричка да издаде акт за раждане на Ш.Ф. Б. и съответното
обстоятелство да бъде вписано в актовата книга.
В жалбата са изложени оплаквания за необоснованост и противоречие със събраните
доказателства на приетото от първоинстанционния съд за липса на достатъчно доказателства
за твърдените от молителката дата и място на раждането й, както и за самоличността на
родителите й. Настоява се за отмяна на неправилното решение на районния съд и
постановяване на друго, с което искането се удовлетвори, както е предявено.
В писмен отговор Община – Добричка, чрез упълномощения адвокат, оспорва жалбата като
неоснователна и моли за потвърждаване решението на районния съд.
Прокурорът изразява становище за неоснователност на жалбата.
1
След като обсъди съображенията на страните и събраните по делото доказателства,
въззивният съд намира следното:
В първоначалната молба, по която е образувано съдебното производство и допълнителната с
вх.№708/28.04.2021г. за отстраняване на нередовности Ш.Ф. Б. е изложила следните
обстоятелства: молителката е родена на ***г. в с.С., общ.Добричка, от майка Р.А. Б. и баща
Ф.Б.Е.. Майката на молителката била родена на ***г. в гр.Добрич, а баща й – на ***г. в с.С..
Понастоящем родителите й са починали. Акт за раждането на молителката липсвал, нямало
такъв нито кметството в с.С., нито в съседното по-голямо село, нито в община – Добричка.
Следователно акт за раждането на молителката не бил съставен /или бил загубен/, но
молителката имала интерес да има акт за раждането й. Така, през 1950г. тя, заедно със
своите родители и сестри, се изселили в Република Турция, молителката била турска
гражданка, но, за да установи, че има българско гражданство, й бил необходим акт за
раждането й, случило се на територията /днешна/ на Република България.
При така изложените обстоятелства Ш.Ф. Б. иска да бъде постановено решение, с което по
отношение на Община – Добричка се установи фактът на раждането на молителката в с.С.,
общ.Добричка, на посочената дата и от посочените родители и общината да бъде задължена
да състави съответния документ.
Молбата, с която е сезиран съдът е по чл.542 от ГПК и съдържа твърдения за всички
обстоятелства, релевантни за разрешаването на въпроса по искането на молителката.
Изложени са и обстоятелствата, обосноваващи правния интерес на молителката от
съставянето на акт /несъставен или изгубен/ за раждането й в България.
По правилото на чл.544 ал.2 т.1 от ГПК в това производство следва да се призоват
заинтресованите лица, чиито отношения с молителката зависят от факта, предмет на
установяване. Заинтересовани по смисъла на разпоредбата са сестрите на молителката,
защото отношенията помежду им зависят от произхода им от едни и същи родители. В
допълнителната молба с вх.№708/28.04.2021г. молителката е посочила, че сестрите й са
починали, но доказателства за това не е представила, както и в следваща молба с вх.
№1046/02.06.2021г. е отказала да посочи низходящите на другите деца на родителите си за
конституирането им по чл.544 ал.2 т.1 от ГПК. Застъпеното в последната молба становище,
че другите деца /низходящите им/ на родителите на молителката не са заинтересовани по
смисъла на посочената законова разпоредба, не може да бъде споделено. Верно е, че на
практика спорът в случая се свежда до населеното място, в което е родена молителката и в
тази връзка учреждението /общ.Добричка или общ.Добрич – различни са/, което трябва да
състави документа, но спорният предмет по чл.542 от ГПК във вр. с чл.44 ал.2 от ЗГР
включва установяване на всички обстоятелства, подлежащи на отбелязване съобразно чл.45
ал.1 от ЗГР в липсващия /несъставен или изгубен/ акт за раждане. В акта за раждане се
вписват данните за родителите, при което другите деца /техните низходящи/ на тези
родители са заинтересовани да участват в производството. Конкретният правен интерес,
2
който молителката мотивира по делото /установяване на българско гражданство/ не касае
низходящите на твърдяните нейни родители, но извън това за тези лица не е без значение
колко и кои са децата на родителите /възходящите/ им.
За конституирането на заинтересованите лица по чл.544 ал.2 т.1 от ГПК съдът следи
служебно. Първоинстанционното решение е постановено без участие в производството на
другите наследници на твърдяните родители на молителката. В съответствие с чл.294 ал.1
изр.второ от ГПК при второто разглеждане на делото въззивният съд е дал на молителката
указания по чл.129 ал.2 от ГПК за отстраняване на нередовности по молбата й, които, що се
отнася до посочването на заинтересованите лица по чл.544 ал.2 т.1 от ГПК, не са изпълнени.
Неотстраняването на нередовностите по молбата изключва нейното разглеждане по
същество и води до недопустимост на постановеното по нея решение. В съответствие с
чл.270 ал.3 от ГПК недопустимото решение на районния съд следва да се обезсили, след
което производството по делото да се прекрати.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решение №587/20.05.2019г. по гр.д.№238/2019г. на Добричкия районен съд и
ПРЕКРАТЯВА производството по молбата на Ш.Ф. Б. /Ш.А./, турска гражданка, за
установяване по отношение на Община – Добричка на факта, че молителката е родена на
***г. в с.С., общ.Добричка, от майка Р.А. Б., родена на ***г. в гр.Добрич и баща Ф.Б.Е.,
роден на ***г. в с.С., общ.Добричка и за задължаване на Община - Добричка да състави акт
за раждане на молителката, съобразно установеното.
Решението подлежи на обжалване при условията на чл.280 ал.1 и 2 от ГПК пред ВКС в
месечен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3