№ 1472
гр. София, 18.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20211110131538 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „М. Г.“ . ООД, ЕИК . с предявен иск с правно
основание чл.422 ал.1 ГПК вр. чл. 365 ЗЗД срещу „Н. л.“ АД, ЕИК ., да бъде признато за
установено по отношение на ответното дружество, че дължи на ищеца сумата от 3175,51 лв.
главница представляваща остатък от невърнат депозит по протокол №./28.04.2020 г. за
прекратяване на дейност по събиране на залози за участие в хазартна игра ., ведно със
законна лихва от 23.10.2020 г. до изплащане на вземането, за която е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 51758/2020 г. по описа на СРС, 29 състав.
Ищцовото дружество поддържа, че на 04.12.2014 г. между страните бил сключен
договор за осъществяване на дейност по събиране на залози за участие в хазартната игра .
във всичките й разновидности, определяне и изплащане на печалби и връщане на
неосъществени залози по тях, както и разпространяване на лотарийни билети от моментната
лотарийна игла „Н. л.“ съобразно които ответникът е предоставил материали и технически
устройства, а ищецът заплатил депозит в размер на 3853 лв. Със споразумение от 11.02.2020
г. страните се договорарят договорът да се счита за прекратен по взаимно съгласие. С
приемо-предавателен протокол от 20.02.2020 г. ищецът предал, а ответното дружество
приело лотарийните билети, останали у ищеца. С протокол от 28.04.2020 г. страните
признали направените прихващания, като се споразумели остатъкът от паричното вземане
от 3175,51 лв. да бъде върнат на ищеца. Въпреки договореното, ответникът не изпълнил
задължението си да върне сумата на ищеца. Моли за уважаване на исковете. Претендира
разноски.
Ответното дружество не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК.
Правна квалификация на предявените искове – чл.422 ал.1 ГПК вр. чл.59 ал.1 ЗЗД.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване факта на
сключен с ответника договор за спогодба със съдържанието, посочено в исковата молба.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да установи положителния
факт на плащане, както и правоизключващите и правопогасяващите си възражения.
Ищецът е представил писмени доказателства, които съдът намира за допустими,
относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва
да се допусне приемането им. Следва да се отложи произнасянето по доказателственото
искане на ищеца с правно основание чл.192 ГПК за първото открито съдебно заседание по
1
делото, след изслушване становището на страните.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.02.2022 г. от 13.30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ПРИЛАГА свършило ч.гр.№51758/2020 г. по описа на СРС, 29 състав.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца за първото съдебно
заседание, след изслушване становището на страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
УКАЗВА на страните, че ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина,
са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страните. Ако
не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
На страните да се връчи препис от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2