№ 9507
гр. София, 01.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20231110141012 по описа за 2023 година
Ищецът **********, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: ********** е предявил срещу Г. Л. С., с ЕГН **********, с
адрес: ********** и Р. Л. Г. с ЕГН **********, с адрес: ***********, следния
иск:
Да се осъдят ответниците като наследници на **********. да платят на
ищеца следните суми: 4598, 45 лв. - главници по посочени в исковата молба
пет броя фактури, издадени за времето от 10.02.2020г. до 28.09.2020г., за
задължение за периода от 12.12.2019г. до 10.09.2020г. и 863, 04 лв. –
мораторни лихви, начислени върху неплатените суми по същите фактури,
дължими за периода от 22.02.2020г. до 23.06.2023г.
Ответникът Г. С. е получил препис от исковата молба и приложенията й, но
не е депозирал отговор.
Ответникът Р. Г. в срока за отговор е депозирал молба, с която твърди, че не
ползва процесния имот, за който е начислена неплатената ел.енергия.
Представя удостоверение за друг постоянен адрес. С молба от м. февруари
2024г. представя копие на удостоверение, издадено от нотариус **********
за това, че наследодателят на ответниците – **********. е оставил завещание,
обявено на 25.10.2023г., но към момента по завещанието не е издаден
официален препис.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание на основание чл.140, ал.3 от ГПК, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.05.2024г. от 14.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи,
изпратени от страните.
Ищецът твърди, че обекта на потребление на електрическата енергия, която
доставя е къща, находяща се в **********, с абонатен № **********, а
потребители са наследниците на **********., а именно ответниците по
делото.
Ищецът твърди, че на процесния обект са извършени проверки на датите:
06.02.2020г., 22.04.2020г., 23.05.2020г., 14.07.2020г. и на 10.09.2020г. За всяка
от проверките е съставен констативен протокол за установено неправомерно
присъединяване или намеса в измервателната система. На база констативните
протоколи, съставени от служители на ищеца, доказващи наличието на
манипулация, която води до непълно измерване на употребената
електроенергия в процесния обект, е извършено преизчисляване на сметката
по реда на чл. 50, ал.2 от ПИКЕЕ. Именно за този вид преизчисления са
издадени посочените в исковата молба и приложени към нея фактури, сумите
по които се претендират за заплащане от двамата ответници.
С оглед на обстоятелството, че ответникът Г. С. не е депозирал отговор на
исковата молба, а ответникът Р. Г. не е изложил съображения за това, че
оспорва размера на задълженията, съдът
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца, вкл. за назначаване на
съдебно-техническа експертиза за първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника Р. Г., че следва да докаже, че не е клиент на
**********, за който е даден абонатен № **********.
УКАЗВА на ответника Г. С., че ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли
иска.
2
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на
исковата молба писмени доказателства, както и да изрази становище, да
посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответника в
отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, на
ищеца да се връчи и препис от двете молби на ответника Р. Г., ведно с
приложенията им.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3