№ 125
гр. Разград , 22.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20203330200850 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, явява се лично и с адв. М. М., редовно
упълномощен и приет от съда от днес
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ орган, редовно призовани, не се явява
представител
РАЙОННА прокуратура – Разград, редовно призовани, не се явява представител
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, се явяват
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилата жалба против наказателно постановление № 1873-15-
223/09.10.2020 г., с което на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 300 лв. на
основание чл. 209А, ал. 1 от Закона за здравето, за нарушение на същия член. В бланкетната
жалба се сочи, че наказателното постановление е неправомерно и моли да бъде отменено,
като се посочва че в същото е посочено че нарушението е извършено от лицето Ц. и не се
отнася до личността на жалбоподателя, като твърденията са че той не е нарушавал заповедта
на министъра на здравеопазването.
1
АДВ. М.: Поддържам жалбата. Да се приеме административнонаказателната
преписка. Да се разпитат явилите се свидетели.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото административнонаказателната преписка,
състояща се от: наказателно постановление № 1873-15-223/09.10.2020 г.; Писмо peг.
№ 1873р-22910/23.10.2020 г.; Писмо peг. № 330000-25900/30.09.2020 г.; Постановление на
Районна прокуратура гр.Разград; Писмо peг. № 187300-5470/24.08.2020 г.; Докладна записка
peг. № 1873р-18305/24.08.2020 г.; Сведение от Т. И. Г.; Характеристична справка peг. №
1873р-18304/24.08.2020 г.; Писмо peг. № 187300-4992/07.08.2020 г.; Писмо peг. № 187300-
5250/17.08.2020 г.; Писмо peг. № 187300-4983/07.08.2020 г; Писмо peг. № 187300-
4836/03.08.2020 г.; Писмо peг. № 187300-4740/30.07.2020 г.; Писмо peг. № 187300-
4064/02.07.2020 г.; Разпореждане peг. № 187300-3892/26.06.2020 г.; АУАН 1873-15-
223/11.05.2020 г.; Докладна записка peг. № 1873р-9292/04.05.2020 г.; Констативен протокол
peг. № 1873р-9293/04.05.2020 г.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели актосъставителя С. А. П. и Б. В. М..
СНЕ самоличността на същите
С. А. П. – 47 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без
родство
Б. В. М. - 48 г,. български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, без
родство
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещаха
да говорят истината след което свид. Б. В. М. се изведе от съдебната зала.
СВИДЕТЕЛЯТ С. А. П.: Работя като полицейски инспектор в РУМВР Разград. Беше
миналата година, по време на извънредното положение, бяха ми предадени материали във
връзка с група установени лица на детска площадка в гр. Разград, между блоковете на Св.
Климент ******* и *****. Там има детска площадка, там са ги установили колегите от
патрула, изготвили са констативен протокол и докладна, на база събраните материали съм
съставил АУАН на въпросния господин, за нарушение на заповедта на министъра на
здравеопазването. Нарушението е, че са посетили детска площадка, тогава беше забранено
посещението на паркове, градини, детски площадки и др. На база на констативния протокол
съставих АУАН. Извикал съм въпросното лице, съставил съм акта в негово присъствие,
2
прочел съм му го, То се е разписал. Призовах го за датата, тогава съставих акта, в негово
присъствие. Тогава, във връзка с този случай, не съм съставял акт на лице с фамилия Ц.. На
това лице Т. И. Г. съставих акт.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. В. М.: Работя в РУМВР Разград, като патрулен полицай. Тогава
имаше много сигнали от съвестни граждани, от балконите гледат кой къде е и какво прави, и
на тел. 112 се е обадил гражданин и ни изпратиха на детската площадка на Св. Климент,
мисля че между ********, междублоковото пространство, има една беседка, 7 момчета бяха
там, предпоследния блок и последния, тръгваш надолу за *******. Доста време мина.
Имаше група момчета, около 7 на брой, извикахме ги, взехме документите им, записахме ги.
Те бяха на тази беседка. Ние пристигаме за около 20 секунди, виждаме ги, ние ги викаме, за
да не избягат, ги събираме всичките. Мисля, че бяха на беседката, когато ние отидохме. Те
са големи момчета, няма да са на детската площадка. Споменът ми е, че бяха на беседката.
Не мога да разпозная жалбоподателя, 7 човека, мисля че беше месец април. Всички бяха на
беседката. Беше отдавна, дали са били с маска, не мога да кажа и дали тогава са се изисквали
маски.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. М.: Моля да постановите решение, с което отмените изцяло процесното
наказателно постановление, като издадено при съществени нарушения на процесуалния
закон. Моля да констатирате съществено противоречие между обстоятелствената част на
наказателното постановление и диспозитива на същото. Видно от текста на наказателното
постановление, същото е издадено за това че на 29.04.2020 г., около 17.20 ч. лице с фамилия
Ц. е посетил детска площадка, след което в диспозитивната част се налага на жалбоподателя
административно наказание глоба в размер на 300 лв. Допуснатото нарушение е особено
съществено, довело до ограничаване правото на защита на жалбоподателя и съставлява
самостоятелно основание за отмяна на наказателното постановление. Считам, че
административнонаказващият орган е извършил неправилна преценка, следваше да се
преценят всички обективни факти и обстоятелства и да се приеме обоснован извод, а и с
оглед на последващата отмяна на въведените ограничителни мерки, обстоятелството че
лицата не са били на територията на детската площадка, а са били в беседка, на открито,
свидетелят не сочи някакви други нарушения на противоепидемичните мерки, т. е да не са
носили маски, с оглед и ниската възраст на жалбоподателя, неговото социално положение,
следваше да се приеме обоснован извод, за това че извършеното е маловажен случай, поради
което и да не се наказва, ако приемете че безспорно е установено че той е извършител на
3
соченото в наказателното постановление нарушение. Моля да отмените изцяло
наказателното постановление.
СЪДЪТ, обяви че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4