№ 529
гр. Сливен, 06.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:П. Д. Стефанов
Гергана Огн. С.а
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.ева
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Въззивно частно наказателно дело № 20232200600638 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Обвиняемият-подсъдим М. А. С., редовно призован, се явява лично и с
адв. М. Д. от АК - Сливен, редовно упълномощен за негов защитник от
досъдебното производство.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява зам.
окръжния прокурор Р. Р..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Обв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството пред настоящата инстанция е образувано по частна
жалба на обв. М. А. С. срещу определение № 309/30.10.2023 г. постановено по
ЧНД № 546/2023 г. от описа на РС – Нова Загора, с което по отношение на
обв. С. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
1
Моли се за отмяна на определението на РС – Нова Загора, с което
спрямо обв. М. С. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и да
се определи по-лека такава.
Адв. Д.: Поддържам жалбата.
Обв. С.: Присъединявам се към становището на защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам жалбата. Намирам същата за неоснователна.
Становище ще взема по същество.
Съдът ДАВА ХОД на съдебното следствие.
АДВ. Д.: Представям удостоверение за настоящ адрес на моят
подзащитен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното удостоверение.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, съдържащи се в ЧНД № 546/2023 г. по описа на РС –
Нова Загора, включително и тези, съдържащи се в приложеното към него
досъдебно производство № 511/2023 по описа на РУ на МВР – Нова Загора,
вх. № 5369/2023 г. на РП – Сливен – ТО – Нова Загора, както и представеното
от адв. Д. писмено доказателство, с оглед на което и по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото материалите,
съдържащи се в ЧНД № 546/2023 г. по описа на РС – Нова Загора,
включително и тези, съдържащи се в приложеното към него досъдебно
производство № 511/2023 по описа на РУ на МВР – Нова Загора, вх. №
5369/2023 г. на РП – Сливен – ТО – Нова Загора и представеното
удостоверение за настоящ адрес от адв. М. Д..
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания. Да се приключи съдебното
следствие.
Съдът НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД на СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Адв. Д.: Уважаема госпожо председател, уважаеми въззивни съдии,
считам, че подзащитният ми действително се признава за виновен за
инкриминираното деяние, но моля спрямо него да бъде взета по-лека мярка за
неотклонение, а не Задържане под стража, тъй като според мен не са налице
необходимите кумулативни предпоставки на чл. 63 ал. 1 от НПК , тъй като
той не е осъждан, поради което може да се направи извода, че той няма да се
укрие или да извърши друго престъпление. Има постоянен адрес, живее на
съпружески начала с Драгомира Василева, която е бременна във втория
месец, работи в с. Каменово, на нейния адрес живее, изпълнява работа към
общината макар без трудов договор. Лично ми се обади работодателят му
дали ще може да бъде пуснат, за да може да продължи да работи. С. Цоков се
казва работодателят му, той ми звъня няколко пъти. Освен това в условията
на ареста той има здравословни проблеми, при задържането си е паднал
няколко пъти и се е понатъртил, уринира кръв в следствие на паданията си,
поради което моля да замените мярката му с по-лека. Прегледан е от
медицинско лице в условията на ареста и предстои в рамките на три седмици
да се сключи споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, по споразумението ще бъде
сключено в рамките на една седмица. Считам постъпилата жалба за
неоснователна. По-внимателния прочит на постановлението за привличане на
обвиняем ще ни убеди, че е повдигано обвинение, което е наказуемо с
Лишаване от свобода от 1 до 6 години, тоест тежко умишлено престъпление
по смисъла на НК. Налице е обосновано предположение, най-малко от
обясненията и на самия обвиняем, че е извършил престъплението, за което му
е предявено обвинение и считам, както е посочил и Районен съд - Нова Загора
е налице опасност същия да се укрие или да извърши престъпление, а по
отношение на укриването това се извежда и от факта, тоест от точно този вид
престъпления, които са свързани с преминаване на държавната граница.
Налагано му е административно наказание Глоба, поради което е правилно и
законосъобразно да потвърдите определението на РС - Нова Загора.
3
Съдът дава ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. М. А. С..
Обв. С.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Много съжалявам, че
съм направил това нещо, с момчетата, което го направихме. Признавам се за
виновен.
Съдът дава ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. М. А. С..
Обв.С.: Искам по-лека мярка.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
Съдът, след проведеното тайно заседание, ОБЯВИ определението си на
страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.43 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4