П Р
О Т О
К О Л
гр. София, 14 ноември 2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗИВНО
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІV - Д състав в публично съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и
деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |
ЗДРАВКА ИВАНОВА ЦВЕТОМИРА КОРДОЛОВСКА мл. с - я БИЛЯНА КОЕВА |
СЕКРЕТАР: |
ЕКАТЕРИНА КАЛОЯНОВА |
сложи за
разглеждане докладваното от съдия
КОРДОЛОВСКА гражданско въззивно дело № 592 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 14.39 часа
се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ В.Г.Г. - редовно призован, чрез
пълнолетна дъщеря на 14.06.2019 г., не се явява и не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Т.С. ЕАД - редовно призован, не
изпраща процесуален представител.
ТРЕТОТО лице помагач Т. ООД - редовно призован, не
изпраща процесуален представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба
от 13.11.2019 г. от въззиваемата страна Т.С. ЕАД, с която се прави искане за
даване ход на делото в отсъствие на неин процесуален представител, прави искане
към въззивната инстанция съдът да постанови решение, с което да отхвърли
въззивната жалба като неоснователна, претендира сторените по делото разноски,
включително юрисконсултско възнаграждение, възразява за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на насрещната страна при условията на евентуалност.
С оглед редовната процедура по призоваване на страните в производството
съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА въззивна жалба от ответника В.Г.Г. от
30.12.2016 г., с която се обжалва
постановеното на 13.05.2016 г. по гр.д. № 19654/15 г. съдебно решение, с което
по отношение на въззивника ответник са изцяло отхвърлени обективно съединените
установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, 1, пр.
1 ЗЗД вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД поради извършено плащане,
настъпило в хода на процеса, при твърденията, че издадената в заповедното
производство заповед по чл. 410 ГПК е в противоречие с чл. 411, ал. 2 ГПК,
противоречи на закона и добрите нрави по смисъла на чл. 26, ал. 1 ЗЗД.
СЪДЪТ след съвещание намира, че депозираната на 30.12.2016 г. въззивна
жалба следва да бъде върната, а въззивното производство по настоящото дело
прекратено при съображенията, че за ответника В.Г.Г. липсва правен интерес да
обжалва постановеното от СРС решение от 30.05.2016 г. по гр.д. № 19654/15 г. доколкото
исковете срещу него са отхвърлени. Правният интерес е абсолютна процесуална
предпоставка, за която съдът следи служебно и предвид липсата на правен интерес
за ответника съобразно изложеното по-горе
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА въззивната жалба с вх. № 1195119 от 30.12.2016 г. от В.Г.Г. и ПРЕКРАТЯВА
производството по въззивно гр. д. № 592/19 г. на СГС, ГО, ІV Д състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните
пред САС чрез връчване на препис от същото.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.53 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: