Определение по дело №592/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 26863
Дата: 14 ноември 2019 г. (в сила от 10 юни 2020 г.)
Съдия: Цветомира Петкова Кордоловска Дачева
Дело: 20191100500592
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 16 януари 2019 г.

Съдържание на акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 гр. София, 14 ноември 2019 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗИВНО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІV - Д състав в публично съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                  ЧЛЕНОВЕ:

 

ЗДРАВКА ИВАНОВА

ЦВЕТОМИРА КОРДОЛОВСКА

мл. с - я БИЛЯНА КОЕВА

 

СЕКРЕТАР:

ЕКАТЕРИНА КАЛОЯНОВА

сложи за разглеждане докладваното от съдия КОРДОЛОВСКА гражданско въззивно дело № 592 по описа за 2019 г.

                                                 

 На именното повикване в 14.39 часа се явиха:

        

ВЪЗЗИВНИКЪТ В.Г.Г. - редовно призован, чрез пълнолетна дъщеря на 14.06.2019 г., не се явява и не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Т.С. ЕАД - редовно призован, не изпраща процесуален представител.

ТРЕТОТО лице помагач Т. ООД - редовно призован, не изпраща процесуален представител.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от 13.11.2019 г. от въззиваемата страна Т.С. ЕАД, с която се прави искане за даване ход на делото в отсъствие на неин процесуален представител, прави искане към въззивната инстанция съдът да постанови решение, с което да отхвърли въззивната жалба като неоснователна, претендира сторените по делото разноски, включително юрисконсултско възнаграждение, възразява за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна при условията на евентуалност.

С оглед редовната процедура по призоваване на страните в производството съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА въззивна жалба от ответника В.Г.Г. от 30.12.2016 г.,  с която се обжалва постановеното на 13.05.2016 г. по гр.д. № 19654/15 г. съдебно решение, с което по отношение на въззивника ответник са изцяло отхвърлени обективно съединените установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД поради извършено плащане, настъпило в хода на процеса, при твърденията, че издадената в заповедното производство заповед по чл. 410 ГПК е в противоречие с чл. 411, ал. 2 ГПК, противоречи на закона и добрите нрави по смисъла на чл. 26, ал. 1 ЗЗД.

 

СЪДЪТ след съвещание намира, че депозираната на 30.12.2016 г. въззивна жалба следва да бъде върната, а въззивното производство по настоящото дело прекратено при съображенията, че за ответника В.Г.Г. липсва правен интерес да обжалва постановеното от СРС решение от 30.05.2016 г. по гр.д. № 19654/15 г. доколкото исковете срещу него са отхвърлени. Правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно и предвид липсата на правен интерес за ответника съобразно изложеното по-горе

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА въззивната жалба с вх. № 1195119 от 30.12.2016 г. от В.Г.Г. и ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. д. № 592/19 г. на СГС, ГО, ІV Д състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред САС чрез връчване на препис от същото.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.53 ч.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                     2.

 

                                                       СЕКРЕТАР: