№ 71
гр. С. 17.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Марина Тр. Цветкова
при участието на секретаря Параскева Хр. Георгиева
като разгледа докладваното от Марина Тр. Цветкова Гражданско дело №
20231870100020 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
„Й.Б.“ ЕАД/с предишно наименование „Т.Б.“/,ЕИК:**** ,със седалище
и адрес на управление –гр.С.,ж.к.“М. 4“, Б.П. С.,сграда 6,чрез пълномощника
адв.В.Г., е предявил срещу ответника А. Ф. Ф. ,ЕГН:********** от гр.С. иск с
правно основание чл.422,ал.1 от ГПК –за признаване за установено по
отношение на ответника ,че дължи на ищеца сумата в общ размер на 262,13
лева ,от които 47,54 лева ,представляващи дължими и неплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги ,75,81 лева
,представляващи незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от
20.05.2020 год. ,138,78 лева –неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от 20.05.2020 год. за мобилен номер +359*********, от
които 29,97 лева, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси
и 108,81 лева неустойка за предоставено за ползване устройство KIDS
WATCH MyKi Junior Red,с отстъпка от стандартната цена ,съгласно т.7 от
договора за мобилни услуги от 20.05.2020 год. по издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК .Претендират
направените по делото разноски в заповедното и исковото производство.
1
Ответникът А. Ф. Ф. не е отговорила на исковата молба в срока за
отговор и не се явява в с.з.
Съдът намира ,че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по чл.239,ал.1 от ГПК.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение.
На ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.Както в
съобщението до ответника за отговор на исковата молба,така и след това е
вписано и съответното указание.Ответникът не е представил отговор на
исковата молба ,не се е явил представител в първото по делото заседание,
като и не е направил искане за разглеждане на делото в нейно
отсъствие.Исковете са вероятно основателни ,с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства .
Съгласно чл.238,ал.1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не е изпратил свой представител в първото
заседание по делото ,без да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника или да оттегли иска.
Съгласно чл.239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и
искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
В случая от данните по делото е видно, че е налице първата
предпоставка по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, тъй като ответницата, редовно
уведомена, не е представила в законовия едномесечен срок писмен отговор по
чл.131 от ГПК, не е ангажирала доказателства и не е изпратила представител
в първото по делото съдебно заседание, без да е направила искане за
разглеждане на делото в нейно отсъствие, като изрично са й указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание.Наред с това налице е и втората
предпоставка на чл.239,ал.1, т.2 от ГПК.Исковете са вероятно основателни, с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
2
доказателства.
При този изход на делото на основание чл.78,ал.6 от ГПК ответницата
следва да заплати на ищеца направените в заповедното и в настоящото
производство разноски :25.00 лева държавна такса в заповедното
производство и 180.00 лева адвокатско възнаграждение, 25.00 лева държавна
такса и 480.00 лева адвокатско възнаграждение в настоящото производство.
Воден от горното,съдът
РЕШИ:
ПРИЗВАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника А. Ф. Ф.
,ЕГН:********** от грС. ,че дължи на ищеца „Й.Б.“ ЕАД/с предишно
наименование „Т.Б.“ /,ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление –
гр.С.,ж.к.“М. 4“, Б.П. С.,сграда 6 сумата в общ размер на 262,13 лева ,от
които 47,54 лева ,представляващи дължими и неплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги ,75,81 лева
,представляващи незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от
20.05.2020 год. ,138,78 лева –неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от 20.05.2020 год. за мобилен номер +359*********, от
които 29,97 лева, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси
и 108,81 лева неустойка за предоставено за ползване устройство KIDS
WATCH MyKi Junior Red,с отстъпка от стандартната цена, съгласно т.7 от
договора за мобилни услуги от 20.05.2020 год. по издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
ОСЪЖДА А. Ф. Ф. от грС. да заплати на„Й.Б.“ ЕАД/с предишно
наименование „Т.Б.“ /,ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление –
гр.С.,ж.к.“М. 4“, Б.П. С., сграда 6 направените в заповедното и в настоящото
производство разноски: 25.00 лева държавна такса в заповедното
производство и 180.00 лева адвокатско възнаграждение, 25.00 лева държавна
такса и 180.00 лева адвокатско възнаграждение в настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд –С.: _______________________
3