ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 287
гр. Монтана, 17.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на седемнадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Аделина Троева
Членове:Аделина Тушева
Елизабета Кралева
като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Въззивно частно
гражданско дело № 20221600500120 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274-279 във връзка с чл.577,ал.1
от ГПК и чл.32а от Правилника за вписванията.
Образувано е по частна жалба на А.Б. от гр.*представлявана от
адв.С.Т. от АК *срещу опредеделение от 10.03.2022година на Съдията по
вписвания при Районен съд гр.Монтана, с което на основание чл.32а от
Правилника за вписванията е отказал да извърши вписване на искова молба
по гр.д.№573/07.03.2022година.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на така
постановения отказ, тъй като са изпълнени особените изисквания на
закона.Жалбата е подробно мотивирана.Моли съда да отмени атакуваното
определение и задължи Съдията по вписване за извърши вписване на искова
молба по гр.д.№573/07.03.2022година.
Съдът след като обсъди доказателствата по делото и като
разгледа жалбата по реда на чл.278 от ГПК, намира за установено следното:
Жалбата е подадена от легитимирана страна в
законоустановения за това срок и при спазване на изискванията за редовност
по чл.275 от ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същества, същата е основателна.
С обжалваното определение съдията по вписванията е отказал да
1
извърши вписване на искова молба по гр.д.№573/07.03.2022година по описа
на РС Монтана с мотив, че има размиване в правата по исковата молба и в
молбата за вписване, както и в размера на площта на имота предмет на спора
по скица и по данъчна оценка и по този начин не може да се определи
размера на дължимата държавна такса.Със същото съдията по вписвания при
РС Монтана се е произнесъл по депозирана в службата по вписвания молба от
А.Б. вх.№*/10.03.2022година за вписване на искова молба по гр.д.
№573/2022година по описа на РС Монтана по иск с правно онование чл.108
от ЗС с цена на иска за имотите в размер на 4278,34лева.
Отказът на съдия по вписвания да извърши определено вписване
подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 577, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съгласно чл. 32а от Правилника за вписванията, съдията по вписванията
отказва да впише определен акт, когато актът не отговаря на изискванията на
закона или не подлежи на вписване. Актовете, които подлежат на вписване са
изброени в чл. 4 от ПВ, а изискванията на които актът следва да отговаря са
посочени в чл. 6 от Правилника за вписванията.
Видно от приложените писмени доказателства жалбоподателкта с
молбата, с която е отправила искане за вписване е приложила исковата молба
по която е образувано гр.д.№573/2022година по описа на МРС, ведно с
препис от нея,данъчна оценка за имотите, предмет на спора, три броя скици и
вносна бежека за платена държавна такса в размер на 10.00лева за вписване
съобразна данъчната оценка на имота, както и документ за платена д.такса за
образуване на делото.
Съгласно т. 6 от Тълкувателно решение № 7/25.04.2013 г. на ОСГТК
на ВКС, по тълк. д. № 7/2012 г., проверката, която съдията по вписванията
извършва, съгласно чл. 32а, ал. 1 от Правилника за вписванията, относно това
дали представеният за вписване акт отговаря на изискванията на закона се
ограничава до това дали актът подлежи на вписване, съставен ли е съобразно
изискванията за форма и има ли предвиденото в Правилника за вписванията
съдържание.
Видно от представения акт, същият е редовен от външна страна и
съдържа предвидените в цитираната правна норма реквизити. Налице е и
местна компетентност на съдията по вписванията да извърши исканото
вписване .
2
Представени са доказателства за внесена държавна такса съобразно
правата на страната и приложена данъчна оценка. Мотивите на съдията по
вписванията в атакуваното определение, че е налице разминаване в площта на
поземления имот посочен в петитума на иска и в декларираната площ са
неясни, поради което и съставът не ги коментира. Съдията по вписванията, за
да откаже исканото вписване, е изложил съображения, които се отнасят до
преценка на обстоятелства, съдържащи се в акта, които са неотносими към
въпроса дали актът е съставен съобразно изискванията за форма, предвидени
в Правилника за вписванията и има ли необходимото съдържание.
Частната жалба се явява основателна. В производството по вписване
съдията по вписванията извършва единствено проверка дали актът, чието
вписване се иска, е от категорията актове, които подлежат на вписване,
съгласно Правилника за вписванията, и дали е редовен от външна страна -
дали са спазени законовите изисквания за форма и изчерпателно посочените в
чл. 6 от ПВ изисквания за съдържание на акта. Всяка друга проверка е извън
правомощията на съдията по вписванията, респ. на въззивния съд при
проверка правилността на отказа.
В този смисъл е и Определение № 189 от 05.03.2010 г. по ч. т. дело №
143/2010 г. и Тълкувателно решение № 7/2012 г. от 25.04.2013 г. по тълк. д. №
7/2012 г. на ОСГТК на ВКС, в които подробно са изложени съображения
относно правомощията на съдията по вписванията.
ПВ не предвижда възможността съдията по вписванията да контролира
законосъобразността по същество на подлежащия на вписване акт, при
преценка дали да го впише или не. И тъй като в компетенции на съдията по
вписванията законът не е вменил проверка на материалните предпоставки
обективирани в подлежащия на вписване акт , респективно дали
претендираната част от имот съответства на декларираната , което съдията по
вписванията не е компетентен да проверява, тъй като това не е част от
предпоставките, които следва да са налице за извършване вписването на акта.
Обжалваният отказ на съдията по вписванията се явява
незаконосъобразен и следва да се отмени като се укаже на същия да извърши
исканото вписване.
Така мотивиран, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ отказа на съдията по вписвания при Районен съд Монтана,
обективиран в Определение от 10.03.2022г., с което е отказано вписване на
искова молба по гр.д.№573/07.03.2022година.
УКАЗВА на съдията по вписвания при Районен съд – Монтана да
разпореди исканото вписване по молба с вх. рег. № */10.03.2022година на
искова молба по гр.д.№573/07.03.2022година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4