№ 857
гр. Перник, 30.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на тридесети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211700100105 по описа за 2021 година
В срока по 275, ал. 1 ГПК е постъпила молба /с характер на частна жалба/ вх. №
4530/05.10.2021г. от „Юробанк България“ АД, подписана от адв. Х.И. против протоколно
определение от 29.09.2021 г. по гр.д. № 105/2021 г. по описа на Окръжен съд – Перник.
С разпореждане № 773/01.11.2021г. съдът е установил, че жалбата не е съобразена с
изискването за редовност, предвидено в чл. 261, т. 4, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, тъй като не е
представено доказателство за внесена такса по сметка на Софийския апелативен съд в
размера по чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК. Частната жалба не е съобразена и с изискването за редовност, предвидено в чл. 261, т.
2, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, тъй като жалбата е подписана от адв. Х.И., но към нея липсва
приложено пълномощно в полза на проц. представител на страната изрично за проц.
представителство и защита пред Софийския апелативен съд във връзка с подадената частна
жалба.
Указано е на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението да ангажира
доказателства за заплатена държавна такса в размер на 15,00 лв. /петнадесет лева/ по
бюджетната сметка на Софийския апелативен съд, като в същия срок представи вносен
документ за това по делото, както и да представи пълномощно, с което упълномощава адв.
Х.И. за подаване на жалба и за процесуално представителство и водене на делото пред
Софийския апелативен съд във връзка с подадената жалба.
В разпореждането изрично са посочени и последиците от неизпълнение на
указанията – връщане на жалбата. Препис от разпореждането с указанията е получено от
жалбоподателя на посочения съдебен адрес на 15.11.2021 г. До 22.11.2021 г. /присъствен
ден/, когато изтича даденият 1-седмичен срок, указанията на съда не са изпълнени. Това не е
направено и към настоящия момент. При тези обстоятелства, тъй като допуснатите
нередовности не са отстранени в срок, частната жалба следва да бъде върната.
Предвид горното и на основание чл. 262, ал. 2, т. 1, вр. чл. 275, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА молба /с характер на частна жалба/ вх. № 4530/05.10.2021г. от „Юробанк
България“ АД против протоколно определение от 29.09.2021 г. по гр.д. № 105/2021 г. по
описа на Окръжен съд – Перник.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд –
София в 1-седмичен срок от връчването на жалбоподателя.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2