№ 370
гр. Пловдив, 19.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Вера Ив. И.
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
като разгледа докладваното от Вера Ив. И. Въззивно частно търговско дело
№ 20225001000674 по описа за 2022 година
Производство по чл. 279 от ГПК.
Обжалвано е разпореждане № 260265/5.07.2022 г., постановено по т.д.
5/2021 г. на ОС-П., в частта му, с която е оставена без движение въззивна
жалба с вх. № 261342/5.07.2022 г., подадена от „Б.“АД срещу решение №
260025/23.05.2022 г., за внасяне в едноседмичен срок на ДТ в размер на
13 280 лв. по сметка на АС-Пловдив и представяне на вносен документ.
Жалбоподателят „Б.“АД-гр.П. моли това определение да бъде отменено
в обжалваната негова част по съображенията, изложени в частната жалба с вх.
№ 261487/3.08.2022 г.
Пловдивският апелативен съд прецени обстоятелствата по делото и
намери за установено следното::
На 23.05.2022 г. е постановено по т.д. № 5/2021 г. на ОС-П. решение №
260025, с което са отхвърлени исковете на синдика в производството по
несъстоятелността на „Ф.“АД (в несъстоятелност)-гр.Б. Н. Г. М. срещу Н. Г.
П., с които се иска на основание чл. 45 от ЗЗД да бъде осъден ответника Н. Г.
П. да заплати на „Ф.“АД (в несъстоятелност)-гр.Б. сумата 136 000 лв. за
имуществени вреди, причинени от управлението на ответника на
дружеството, представляващи загуби по счетоводния баланс за 2017 г. и
имуществени вреди-загуби по счетоводния баланс за 2018 г. в размер на
528 000 лв., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от
1
20.01.2021 г., като е осъдено „Ф.“АД (в несъстоятелност)-гр.Б. да заплати по
сметката на ОС-П. на основание чл. 620,ал.5 от ТЗ ДТ в размер на 26 560 лв. В
производството по спора като трето лице-помагач на ищеца е участвало
дружеството „Б.“АД-гр.П..
На 5.07.2022 г. с вх. № 261342 е подадена въззивна жалба против
постановеното от окръжния съд решение от третото лице-помагач на ищеца
„Б.“АД-гр.П.. С разпореждане № 260265/5.07.2022 г. окръжният съд оставя
въззивната жалба без движение за отстраняване в даден срок на посочени
нередовности – внасяне на ДТ в размер на 13 280 лв. по сметка на АС-
Пловдив и представяне на пълномощно за адвоката-пълномощник на
дружеството за въззивното производство. За разпореждането на окръжния съд
жалбоподателят е уведомен на 26.07.2022 г. и на 1.08.2022 г. подава (изпраща
по пощата) частната жалба, получена в съда с вх. № 261487/3.08.2022 г. С нея
дружеството обжалва разпореждането само в частта му, с която подадената от
него въззивна жалба е оставена без движение като нередовна за внасяне на
посочената сума за ДТ по сметка на АС-Пловдив. Твърди, че разпореждането
в тази негова част е неправилно, защото в случая ДТ не следва да се внася
предварително съгласно нормата на чл. 620,ал.5 от ТЗ.
Съгласно разпоредбата на чл. 279 във вр. с чл. 274,ал.1 от ГПК срещу
разпореждане на съда могат да бъдат подавани частни жалби в случаите,
когато то прегражда по-нататъшното развитие на делото, и в случаите,
изрично посочени в закона. Разпореждането на окръжния съд № 260265 от
5.07.2022 г. не е съдебен акт от посочените видове. С това разпореждане в
обжалваната негова част окръжният съд оставя без движение въззивната
жалба на „Б.“АД-гр.П. с вх. № 261342/5.07.2020 г. против постановеното по
делото съдебно решение за отстраняване от жалбоподателя на посочена
нередовност (внасяне на ДТ в размер на лв. по сметка на АС-Пловдив),
поради което то не прегражда по-нататъшното развитие на делото, като не е
предвидена изрично и възможност за обжалване на разпореждане от този вид.
На обжалване съгласно чл. 262,ал.3 от ГПК подлежи разпореждане за
връщане на въззивната жалба при постановяване от окръжния съд на такъв
съдебен акт. Установява се при тези обстоятелства, че не са налице
предпоставките на чл. 279 във вр. с чл. 274,ал.1 от ГПК, частната жалба с вх.
№ 261487/3.08.2022 г. се явява недопустима, поради което следва да бъде
оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело следва да
2
бъде прекратено също като недопустимо.
С оглед на гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба с вх. № 261487/3.08.2022
г., подадена от „Б.“АД-гр.П. против разпореждане № 260265/5.07.2022 г.,
постановено по т.д. 5/2021 г. на ОС-П., в частта му, с която е оставена без
движение въззивна жалба с вх. № 261342/5.07.2022 г., подадена от „Б.“АД
срещу решение № 260025/23.05.2022 г., за внасяне в едноседмичен срок на ДТ
в размер на 13 280 лв. по сметка на АС-Пловдив и представяне на вносен
документ, и ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото в.ч.т.д. 674/2022 г.
по описа на Апелативен съд-Пловдив като НЕДОПУСТИМО.
Определението може да се обжалва от жалбоподателя „Б.“АД-гр.П. с
частна жалба съгласно чл. 274, ал.1, т.1 и ал.2 от ГПК пред Върховния
касационен съд - София в едноседмичен срок от получаване от
жалбоподателя на съобщението за постановяването му, заедно с което
съобщение да му се изпрати и препис от настоящото определение за
връчване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3