ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ВРАЧАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански състав, в
закрито съдебно заседание на 30.07.2019
г., в състав:
Районен съдия: Иван Иванов
като разгледа гражданско дело № 5359 от 2018 г., за да
се произнесе, съобрази следното:
Делото е образувано по предявен на 28.12.2018 г. от С.А.Н. с ЕГН ********** *** срещу Е.А.С. с ЕГН ********** *** и Б.А.С. с ЕГН ********** *** конститутивен иск с правно основание чл. 34 от Закона за собствеността (ЗС) за делба на съсобствен на страните недвижим имот с идентификатор 12259.1006.379, представляващ парцел XVI, планоснимачен № 369 в квартал 37 по плана на гр. Враца, квартал Бистрец, с административен адрес гр. Враца, квартал *********, целият с площ от 837 кв.м., ведно с намиращата се в него двуетажна масивна жилищна сграда с площ на етажа от 68 кв.м. с идентификатор 12259.1006.379.1 и други постройки с идентификатори съответно 12259.1006.379.2, 12259.1006.379.3, 12259.1006.379.4, 12259.1006.379.5.
Видно от удостоверение за наследници с изх. № 37/26.02.2019 г. на Кметство с. Гъмзово, община Брегово, област Видин, Б.А.С. е починал на 14.10.2010 г. и е оставил следните наследници по закон: Б.Б.С. с ЕГН ********** ***, А.Б.М. с ЕГН ********** *** и Д.Б.А. с ЕГН ********** ***.
Отчитайки особеностите на делбеното исково производство, съдът с определение от 28.03.2019 г. конституира на основание чл. 227 от ГПК Б.Б.С. с ЕГН ********** ***, А.Б.М. с ЕГН ********** *** и Д.Б.А. с ЕГН ********** *** като ответнци в настоящото исково производство на мястото на починалия на 14.10.2010 г. Б.А.С. с ЕГН **********,***.
С мотивите по т. 2 на Тълкувателно решение № 1 от 9.07.2019
г. на Върховния касационен съд по тълк. дело № 1/2017 г., ОСГТК се прие, че „Предявяването
на иск срещу лице, което към този момент вече е починало, изключва изначално
възникването на валидно процесуално правоотношение. Исковото производство е
недопустимо и подлежи на прекратяване. В този случай не се касае до нередовност
на исковата молба по смисъла на чл.
127, ал. 1 и чл.
128 ГПК, която може да бъде поправена по реда на чл. 129 ГПК (респ. да породи и задължение за съда да даде указания за отстраняване
на недостатъците), а до липса на първоначална процесуална легитимация на главна
страна в процеса. Това обуславя и невъзможност процесът да продължи по реда на чл. 227 ГПК в лицето на правоприемниците, тъй като процесуалното правоприемство
предполага страната да е починала в хода на процеса, при наличието на вече учредено
с нея валидно процесуално правоотношение.“
Отчитайки задължителния за съдилищата характер на тълкувателните решения на Върховния касационен съд, както и това, че ответникът Б.А.С. е починал преди подаването на исковата молба, а в настоящото производство за съдебна делба всички съсобственици са задължителни необходими другари, съдът счита, че производството по делото следва да бъде прекратено изцяло.
По отношение на
дължимата държавна такса при прекратяване на делото, съдът намира за приложима разпоредбата на чл.
9 от Тарифа за държавните
такси, които се събират
от съдилищата по ГПК и определя
същата в размер на 25,00 лева, която следва да се заплати от ищцата, тъй като е предявена
процесуално недопустима искова молба.
По горните съображения Врачанският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима, искова молба с вх. № 18850 от 28.12.2018 г. на
Врачански районен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 5359/2018 г. на Врачански районен съд.
ОСЪЖДА на основание чл. 9 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК С.А.Н. с ЕГН ********** ***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Врачански районен съд, сумата 25,00 лв., представляваща държавна такса за водене на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Врачански окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: