№ 77022
гр. София, 23.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20211110171600 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от М. М. М., срещу Л. Д. Г. и В. Г., с която е
предявен иск по чл. 109 ЗС. Настоящият съдебен състав намира, че исковата молба е
нередвона, с оглед което и на ищцата следва да се дадат указания да уточни фактическите
обстоятелства, от които извежда правния си интерес от предявяване на иска, както и срок
това процесуално действие да бъде осъществено.
Така мотивиран и на осн. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 4 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата М. М. М., чрез адв. И. Юр. и адв. И. П., в едноседмичен срок от
съобщението с писмена молба с преписи за ответниците да уточни следното:
- дали твърди сградата на бул. М. да е в режим на етажна собственост, респ. дали таванът е
със статут на обща за всички етажни собственици част;
- да опише таванските помещения, като посочи дали се касае за подпокривно пространство
или са били обособени отделни тавански помещения /като уточни дали с твърдяното
преустройство това положение е било променено/. В случай че са били обособени отделни
тавански помещения, да конкретизира статута им, като посочи дали същите са
представлявали принадлежности към отделните самостоятелни обекти в сградата и дали
това положение е било променено с извършеното от ответниците преустройство;
- да посочи дали ответниците с осъществените от тях действия препятстват достъпа до
таванския етаж, в това чило и до него като обща част на сградата;
- в случай че така направените уточнения се отразяват към формулирания към настоящия
момент с исковата молба петитум, да приведе същия в съответствие с направените
уточнения.
1
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок исковата
молба на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК ще бъде върната, а производството - прекратено.
Рапореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2