№ 114411
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20221110114662 по описа за 2022 година
установи следното:
Издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК е
връчена на длъжника Н. С. З. и същата в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК e депозирала
възражениe. Поради това на заявителя следва да бъдат дадени указания да предяви
установителен иск по реда на чл. 422 ГПК за вземанията, претендирани срещу нея.
Издадена по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК е
изпратена и до длъжника Е. В. Н – З., като връчителят е спазил изискванията на чл. 47, ал. 1
ГПК за извършване в рамките на един месец на минимум три посещения на адреса с
интервал от поне една седмица между всяко от тях и извършване на посещение в
неприсъствен ден. Въпреки това длъжникът не е открит, нито е намерено лице, съгласно да
получи книжата със задължение да му ги предаде. Предвид посоченото законосъобразно е
залепено уведомление при спазване на условията на чл. 47, ал. 1 и ал. 2 ГПК за неговото
поставяне и съдържание. В срока по чл. 47, ал. 2 ГПК длъжникът не се е явил да получи
книжата. Извършена е надлежна проверка за откриване на адрес по месторабота на
длъжника, но връчване по месторабота не е реализирано
Изложеното обосновава извод, че издадената по делото заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК е редовно връчена на Е. В. Н – З. на основание чл. 47,
ал. 5 ГПК като не са налице основания за даване на указания по реда на чл. 415, ал.1, т. 2
ГПК, тъй като не е налице информация от конкретно лице, че длъжникът Е. В. Н – З. не
живее на постоянния си адрес, напротив – събрани са данни с посочване на източника им, че
живее на адреса. В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК не е постъпило възражение от нея, поради
което ЗИ и в частта срещу нея е влязла в сила и подлежи на изпълнение.
Предвид посоченото и на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 вр. ал. 3 и чл. 416 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на заявителя, че може да предяви установителен иск относно вземането
срещу Н. С. З. в едномесечен срок, считано от получаване на съобщението, като довнесе
дължимата държавна такса. Искът се предявява по общия ред и се образува отделно
производство.
В посочения срок заявителят следва да представи доказателства за предявяването на
иска по настоящото дело, като при непредставянето им в срок издадената заповед ще бъде
обезсилена на основание чл. 415, ал. 5 ГПК в частта срещу този длъжник.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на заявителя за посочените в издадената
по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК вземания срещу Е.
В. Н – З. .
Да се извърши съответното отбелязване върху заповедта по реда на чл. 416 ГПК.
Разпореждането в частта за издаване на ИЛ подлежи на обжалване пред Софийския
градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването на
разпореждането, а за длъжника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение. В
останалата част не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2