ПРОТОКОЛ
№ 600
гр. Варна, 17.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседА.е на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Стнислав М. Ангелов
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно
гражданско дело № 20243100500188 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
Въззивницата А. И. Т., редовно призована, явява се лично, не се представлява.
Въззивницата прекъсва съда:
Жив и свободен човек А., с всички права запазени. Жив и свободен човек А., по
силата на Декларацията за правата и свободите на човека от 1948г.
Въззиваемата М. Н. А., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. М.
П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата Ж. П. Г., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. М.
П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият Н. Н. Г., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. М. П.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
На въпрос на съда към стрА.те:
Въззивницата Т.: Не възразявам да започне делото по-рано, независимо, че няма
10:00ч.
Адв. П.: Не възразявам делото да започне по-рано, независимо, че все още няма
10:00ч.
Въззивницата Т.: Аз съм жив и свободен човек, не съм лична карта, не съм фикция и
не съм някакви си измислици, които са ни натрапени без наше знание и съгласие. Дошла съм
тук днес, но те нещата са много по-сериозни.
1
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на стрА.те намира, че не са налице пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 1197/28.03.2024г., с което определение е извършен
доклад на въззивната жалба и депозирания срещу жалбата писмен отговор, както и се е
произнесъл по направените доказателствени искания.
Въззивницата Т.: Не знам какво съм получила тук, /въззивницата показва на
съдебния състав полученото съобщение, ведно с приложеното към него определение от
закрито заседание/, това са някакви документи, в които пише: три жени с някакви имена,
без подписи, без печати.
Искам да Ви кажа, че в цялото така наречено дело, моето ЕГН е объркано, т.е. ЕГН-то
на персоната А. И. Т. е объркано. ЕГН-то в личната карта на персоната А. И. Т. е измислено
от несъществуваща държава, която е фирма, наречена Република България, е ЕГН
**********.
Тази молба, която е от адв. А., е написана от Н. Н. Г., такова лице не съществува по
делото, той се казва Н. Н. Г.. Аз получавам някакви хвърчащи листи, това се нарича оферта,
няма нищо общо със законодателството, това е просто някакво си искане, без печати с
объркани данни. Говоря за материалите по делото.
В делото пред първата инстанция, с любезното съдействие на адв. Б. Д., молбата ми е
фалшифицирана, няма мой подпис. Това дело трябваше да бъде започнато от името на моята
майка, което не съществува в документите. Тя по пътя, като аз не знам, тя трябва да
отговаря и ще отговаря, по пътя на заблудата, там всичко е объркано. Аз се обадих, делото
трябваше да бъде започнато края на месец ноември-декември 2021г. След смъртта на майка,
която почина за пет дни в началото на 2022г., аз се обадих, след като имах възможност, за да
попитам какво трябва да направя. Дали трябва да дойда да подпиша някакви документи във
връзка с този иск, тя ми каза: ,,Не, всичко продължава“. През цялото време не ме запознава с
делото, аз се запознах с делото тук, пред Вашата инстанция. Всичките неща, които са
написани, там са някаква фикция, нямат общо с имота и с реалните факти. Разбирате ли ме
мен? За мен, като човек, като суверен, това, което се случва е едно представление, да не
обиждам театъра, защото уважавам артистите.
В имот с документи, там съм ги описала, в който ние не правим деление на целия
имот, ясни са 300кв., разделяме останалите 200кв. На мен, господата, цялата компания ми
предявяват някакви истории за разделяне на целия имот, което е абсурдно. Аз какво искам,
искам правото си, което един човек, в продължение на 20г., даже не знам дали да го нарека
човек /лицето Н. Н./, ми пречи по всякакъв начин, първо на майка, а сега на мен, за да си
упражня правото на съсобственост. Аз съм възмутена, като човек, като суверен, като жител
на този град, откакто се е родил, как е възможно това нещо да се случва в институция,
2
наречена български съд. Само, че на народа му е ясно, че съд няма. Вие сте членове на бар,
Вие сте частна фирма.
На искане на председателя да представи лична карта или друг документ за
самоличност:
Нямам лична карта. Влязох в съда без да си показвам личната карта. Госпожо,
човекът има право да няма документи, Вие сте запознати с това по-добре от мен. Нямам
лична карта, аз съм жив и свободен човек, суверен. Нямам лична карта, човекът няма
документи. Аз не съм лична карта. Госпожо, няма да се хвана, човекът по Общата
декларация за правата на човека, има право да се движи без никакви документи на
територията на планетата Земя.
Въпрос на съда към адв. П.:
Адв. П.: Да, това е госпожата, която се явяваше на всички заседания пред първата
инстанция. Тя беше на всички съдебни заседания, които се проведоха пред първа инстанция.
Въззивницата Т.: Не съм ,,госпожа“, аз съм жив и свободен човек, суверен. Не съм
вашите определения.
СЪДЪТ, като съобрази днес изложеното от представящата се за въззивницата А. И.
Т., че е допусната грешка в изписване на ЕГН още пред първата инстанция, както и
доколкото, макар и страната да не се легитимира с никакъв документ за самоличност, по
делото от удостоверение за наследници на М. Н. Т., беше установено, че действително в
ЕГН на въззивницата четвъртата цифра е ,,8“, а не ,,6“, намира че производството пред
настоящата инстанция следва да бъде прекратено и делото върнато на Районен съд – Варна,
за евентуално съобразяване и поправка на ОФГ, допусна в съдебните актове.
Предвид изложеното и СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 188/2024г. по описа на Окръжен съд –
Варна, Гражданско отделение, II-ри въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Варна, за провеждане на процедурата по чл. 247 от
ГПК и поправка на ОФГ, която е допусната в ЕГН на ищцата.
След произнасяне, делото следва да бъде върнато на Окръжен съд – Варна, за
произнасяне по депозираната въззивна жалба.
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседА.е, което приключи в 10:05 часа.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4