РЕШЕНИЕ
№……………. 14.10.2020
г. гр. Балчик
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Балчишкият
районен съд граждански състав
На
четиринадесети септември през две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ивелина Велчева
Секретар: Миглена Йорданова
Прокурор: без
Като разгледа докладваното от районен съдия Ивелина
Велчева
Частно гражданско дело № 659 по описа за 2019 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена
искова молба от Ж.Г.Б. ЕГН********** *** за признаване за установено, че
Евроманган ЕАД му дължи сумата в размер на 675,42лв., представляваща
неизплатено нетно трудово възнаграждение за м. януари 2019 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на задължението, сумата в размер на
1 301,05 лв., представляваща обезщетение за неспазено предизвестие от
работодателя по чл. 220 от КТ, ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявлението до изплащане на вземането; сумата в размер на 3 903,15 лв.,
представляваща неизплатено трудово обезщетение по чл. 222, ал. 1 от КТ, ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение до окончателното изплащане на задължението; сумата в размер на 939,65
лв., представляваща неизплатено обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск за 2018 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението до окончателно изплащане на вземането; сумата в размер на 72,28
лв., представляваща неизплатено трудово обезщетение по чл. 224,ал.1 от КТ за
неползван годишен отпуск за 2019 г., ведно със законната лихва,считано от
датата на подаване на заявлението до окончателно изплащане на вземането; сумата
в размер на 2,06 лв., представляваща обезщетение за забава в изплащането на
главното парично задължение за неизплатено трудово възнаграждение за м.януари
2019г., начислени от 01.03.2019 г. до датата на подаване на заявлението по
чл.410 от ГПК върху сумата от 675,42 лв.; сумата от 3.98 лв., предстадвляваща
обезщетение за забава, начислено в размер на законната лихва, считано от
01.03.2019г. до датата на подаване на заявлението върху сумата от 1301,05 лв. представляваща
обезщетение по чл. 220 от КТ; сумата в
размер на 11.94 лв. - обезщетение за забава върху сумата от 3 903,15 лв.;
сумата в размер на 2,87лв., представляваща обезщетение за забава начислено
върху сумата от 939,65 лв. и сумата в размер на 0,22 лв., представляваща обезщетение за забава начислено върху сумата
от 72,28 лв. - обезщетение по член 224,ал.1 от КТ.
Ищецът претендира и направените
по настоящото дело разноски.
Ответникът оспорва исковете.
Съдът след преценка на събраните по
делото доказателства, и съобразно чл. 235 ал. 3 от ГПК, като взе предвид наведените от
страните доводи и възражение, прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
Ищецът
твърди, че между страните съществува трудово правоотношение, по силата на което
той заемал длъжността „подземен миньор“, за което било договорено трудово възнаграждение.
Последното било изплащано регулярно от
ответника до м. януари 2019 г. На 25.01.2019 г., трудовото отношение между
страните било прекратено, на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 от КТ. За дължимото
си възнаграждение за м.януари 2019 г . и
обезщетения по чл. 220, 222, 224 от КТ ищецът подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение, което било уважено от съда. В срока по чл. 414 от ГПК по
делото постъпило възражение и на ищеца било указано да предяви иск относно
вземанията си, което го мотивирало да предяви настоящите установителни искове.
Ответникът твърди, че на 25.01.2019
г. е прекратено трудовото правоотношение с ищеца, а за периода от м. юли 2018г.
– м. януари 2019 г. има работни дни, в които работникът не е полагал труд,
поради което не следва да му се дължи трудово възнаграждение.
Правната квалификация на исковете
е по чл. 124 от ГПК във вр. с чл. 128 ал. 1 т. 2 от КТ и чл. 220, 222 и чл. 224
от КТ.
Страните не спорят, че между тях
е съществувало трудово правоотношение, по силата на което ищецът бил назначен
съответно на длъжност „подземен миньор“ в Евроманган ЕАД, с. Оброчище. В тоя
смисъл е и трудов договор №107/08.12.2009 г. и допълнително споразумение към
него – л.66 от делото. Не се спори и
обстоятелството, че впоследствие на 25.01.2019 г. трудовото правоотношение е
било прекратено със заповед №2/25.01.2019 г, на основание чл. 328, ал. 1, т. 2
от КТ.
Спори по делото, че работодателят
не е заплатил дължимото трудово
възнаграждение за м.януари 2019г. и дължимите обезщетения по чл. 220, чл. 222 и
чл. 224 от КТ, както и основанието за тяхната дължимост.
По делото бе назначена и
изслушана съдебно-икономическа експертиза, заключението по която съдът приема
като обективно и компетентно изготвено. Вещото лице на база на подадената
информация в ТД НАП (т.к. по делото не се представиха от ответника
необходимите за извършването на експертизата документи: трудовото досие на
ищеца с всички ТД, доп.споразумения, заповеди за отпуск, заповед за
прекратяване на трудовото правоотношение, заповед на управителя за прекъсване
на работния процес; форма 76 за отчитане на работното време; присъствена книга;
ведомост за начислено трудово възнаграждение за 2019г.;копие на Декларация
обр.1; справка за полагащия годишен отпуск, ползвани и неползвани дни,
впоследствие с такива не разполагаха и синдиците) установи размера
на начисленото но неизплатено нетно трудово възнаграждение на ищеца в размер на
585,02 лв., обезщетението за неплатения
годишен платен отпуск за 14 дни в размер на 736,40 лв.; обезщетението за неспазено предизвестие в размер на 1052,00 лв.; обезщетението поради
съкращаване в щата в размер на 2 613,67
лв., като се съобрази с нормата на чл. 19 от Наредбата за структурата и
организацията на работната заплата; обезщетението за забава върху дължимите
нетни трудови възнаграждения в размер на 2,93
лв.; обезщетението за забава върху сумата в размер на 736,40 лв. - 3,68 лв.; обезщетението за забава върху
сумата в размер на 1 052,00 лв. - 5,26 лв.; обезщетението за забава върху
сумата в размер на 2 613,67 лв. - 13,07 лв.
С оглед изложеното съдът приема
за безспорно между страните, че за процесния период на работника не е изплащано
трудово възнаграждение, което му се дължи, съобразно чл. 128, т. 2 от КТ за
извършената работа.
На осн.чл. 220, 222 и чл. 224 от КТ на работника, чието трудово правоотношение е прекратено на основание чл. 328,
ал.1, т. 2 от КТ и същият не е сключил друг трудов договор за период повече от
1 месец, се дължат обезщетения за неспазено предизвестие; поради съкращаване в
щата и за неизползван платен годишен отпуск, чиито размери следва да се
определят съобразно чл. 228 от с.з.
Вещото лице установи, че такива обезщетения
не са платени на работника, поради което съдът следва да уважи исковете до установените
от вещото лице размери и предявените такива от ищеца. Като в останалата част
исковете следва да се отхвърлят като неоснователни.
Ответникът следва да бъде осъден
за заплати държавна такса върху уважения размер искове и заплатени от бюджета
разноски за извършването на съдебно – икономическа експертиза.
Ищецът претендира разноски, които
му се дължат съобразно чл. 78 от ГПК.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Евроманган ЕАД, с. Църква, община Балчик дължи на Ж.Г.Б.
ЕГН********** *** сумата в размер на 585,02 лв. (петстотин
осемдесет и пет лева и две ст.), представляваща неизплатено нетно
трудово възнаграждение за м.януари 2019 г., ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на сумата, като
ОТХВЪРЛЯ иска в
останалата му част до размер от 675,42 лв.
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Евроманган ЕАД, с. Църква, община Балчик дължи на Ж.Г.Б.
сумата в размер на 1052,00 лв.
(хиляда
петдесет и два лева), представляваща
обезщетение за неспазено предизвестие по чл. 220 от КТ, като
ОТХВЪРЛЯ иска в
останалата му част до размер от 1 301,05 лв.
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Евроманган ЕАД, с. Църква, община Балчик дължи на Ж.Г.Б.
сумата в размер на 2 613,67 лв. ( две хиляди шестстотин
и тринадесет лева и шестдесет и седем ст.), представляваща обезщетение по чл.
222, ал. 1 от КТ, като
ОТХВЪРЛЯ иска в
останалата му част до размер от 3 903,15 лв.
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Евроманган ЕАД, с. Църква, община Балчик дължи на Ж.Г.Б.
сумата в размер на 736,40 лв.
(седемстотин
тридесет и шест лева и четиридесет ст.), представляваща обезщетение за неползван
платен годишен отпуск в размер на 14 дни, по чл. 224 от КТ, като
ОТХВЪРЛЯ иска в
останалата му част до размер от 1 011,93 лв.
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Евроманган ЕАД, с. Църква, община Балчик дължи на Ж.Г.Б.
сумата в размер на 2, 06 лв. (два лева и шест ст.), представляваща мораторна
лихва върху претендирания размер нетно трудово възнаграждение до датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Евроманган ЕАД, с. Църква, община Балчик дължи на Ж.Г.Б.
сумата в размер на 3,98 лв. (три лева и деветдесет
и осем ст.), представляваща мораторна лихва върху претендирания размер обезщетение
за неспазено предизвестие по чл. 220 от КТ до датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение.
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Евроманган ЕАД, с. Църква, община Балчик дължи на Ж.Г.Б.
сумата в размер на 11,94 лв. (единадесет лева
и деветдесет и четири ст.), представляваща мораторна лихва върху претендирания
размер обезщетение по чл. 222 от КТ до датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение.
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Евроманган ЕАД, с. Църква, община Балчик дължи на Ж.Г.Б.
сумата в размер на 3,09 лв. (три лева и девет
ст.), представляваща мораторна лихва върху претендирания размер обезщетение неползван
платен годишен отпуск до датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение.
ОСЪЖДА Евроманган ЕАД
в несъстоятелност, с. Църква, община Балчик да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд-Балчик сумата в размер на 232 лв.(двеста тридесет
и два лева), представляваща направените по делото разноски и
сумата в размер на 454,55 лв.( четиристотин петдесет и четири лева и
петдесет и пет ст.), представляваща дължимата държавна такса върху
уважения размер искове в това и заповедното производства.
ОСЪЖДА Евроманган ЕАД,
с. Църква, община Балчик да заплати на Ж.Г.Б. сумата в размер на 540 лв.(петстотин и
четиридесет лева), представляваща направените в заповедното
производство съдебно – деловодни разноски.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Окръжен съд – Добрич в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ:....................