и за да се произнесе, взе предвид следното: С решение № 291 от 28.11.2005 г., постановено по гр.д.№ 230/2005 г, Момчилградският районен съд е: 1./ прогласил за нищожен договор от 30.05.1997 година за продажба на недвижим имот, представляващ: котелно помещение със застроена площ 56.60 кв.м. на първия етаж на административна сграда, и административна сграда, находяща се в парцел IX, с площ 67 кв.м. по парцелния план на стопански двор с.Бенковски, общ.Кирково, сключен между "Амира" ЕООД с.Бенковски, обл.Кърджали " в ликвидация" и Хатидже Файък Садък от с.Бенковски, общ.Кирково, обл.Кърджали, поради липса на съгласие и основание за сключването му; 2/ прогласил за нищожен договор от 30.05.1997 година за продажба на недвижим имот, представляващ: битов и производствен корпус, представляващ двуетажна сграда, находящ се в парцел V по допълнения парцелен план на стопански двор на с.Бенковски, общ.Кирково, сключен между "Амира" ЕООД с.Бенковски, обл.К-ли " в ликвидация" и Хатидже Файък Садък от с.Бенковски, обл.Кърджали, поради липса на съгласие и основание за сключването му; 3./ отменил нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот № 74, дело № 670 от 1999 г., том I, на Момчилградския районен съд; 4./ осъдил "Амира" ЕООД с.Бенковски"в ликвидация " , обл.Кърджали да върне на Хатидже Файък Садък от с.Бенковски, обл.Кърджали, на основание чл.34 от ЗЗД, получената по двата договора сума в размер на 1 078 000 /неденоминирани/ лева, понастоящем представляващи 1 078 лева; 5/ осъдил Хатидже Файък Садък от с.Бенковски, обл.Кърджали, на основание чл.34 от ЗЗД, да отстъпи собствеността и предаде владението на "Амира" ЕООД с.Бенковски, обл.Кърджали, върху следните недвижими имоти: а) котелно помещение със застроена площ 56.60 кв.м. на първия етаж на административна сграда, и административна сграда, находяща се в парцел IX, с площ 67 кв.м. по парцелния план на стопански двор с. Бенковски, общ. Кирково и б) битов и производствен корпус, представляващ двуетажна сграда, находящ се в парцел V по допълнения парцелен план на стопански двор на с. Бенковски, общ. Кирково; 6/. осъдил Хатидже Файък Садък от с. Бенковски, обл. Кърджали да заплати на "Амира" ЕООД с. Бенковски, обл.Кърджали, сумата в размер на 1 077 лева, представляваща направени по делото разноски. Недоволни от така постановеното решение е останал въззивника БКС-2000” АД с. Бенковски , К-а обл. чрез изпълнителния директор Есад Сюлейман Садък, които го обжалва в срок. Счита, че предмет на настящото дело е предмет и на гр.д. № 277/ 2002 г. на Районен съд – Момчилград ,по което съдът се е произнесъл с решение , което по реда на въззивното гражданско производство Окръжен съд – Кърджали се е произнесъл с решение по в.гр.д. № 346/ 2004 г. с което са отхвърлени предявените от "Амира “ ЕООД "в ликвидация " с. Бенковски , К-а обл. установителни искове срещу тримата ответници , касаещи идентични недвижими имоти и спорът бил разрешен с влязло в сила решение . Или в случая съдът се е произнесъл по спор , който е разрешен с влязло в сила решение , при което счита , че решението е недопустимо. Моли съдът да отмени решението на районния съд като недопустимо и прекрати производството по делото . Въззиваемият "Амира" ЕООД с.Бенковски,К- а обл. , чрез своя процесуален представител, оспорва подадената жалба и моли съда да остави в сила решението на районния съд. В представена по делото писмена защита излага подробни съображения относно допуснати нарушения по НОХД № 162/ 2002 г. на Районен съд – Момчилград , както и обстоятелството , че двете искови молби не са идентични , тъй като по предходната исковата молба поискали обявяване на нищожност на договори , сключени на 07.06.1997 г. и на 01.07.1999 г. , а в настоящата – на 30.05.1997 г. Твърди още, че договорите били нищожни поради липса на съгласие и основание за сключването им , което води до последваща недействителност на нотариалния акт и апортната вноска , с която е увеличен капитала на дружеството . Въззивният съд, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните във връзка с предявените искове и подадената въззивна жалба, прие за установено следното: Пред първоинстанционния съд, при условията на обективно и субективно съединяване, са били предявени от "Амира" ЕООД с.Бенковски, обл. К-ли "в ликвидация" против Хатидже Файък Садък и Есад Сюлейман Садък, двамата от с.Бенковски, обл.К-ли, и "БКС - 2000" АД с.Бенковски, следните искове: 1./ иск с правно основание чл.26, ал.2 от ЗЗД за прогласяване нищожността на договор от 30.05.1997 г. за покупко - продажба на недвижим имот, представляващ: котелно помещение със застроена площ 56.60 кв.м. на първия етаж на административна сграда, и административна сграда, представляваща втори етаж , находяща се в парцел IX, с площ 67 кв.м. по парцеларния план на стопански двор с.Бенковски, общ.Кирково, сключен между "Амира" ЕООД с.Бенковски, /в ликвидация/ и Хатидже Файък Садък от с. Бенковски , К- а обл. ; 2/ иск с правно основание чл.26, ал.2 от ЗЗД за прогласяване нищожността на договор от 30.05.1997 г. за покупко - продажба на недвижим имот, представляващ: битов и производствен корпус, представляващ двуетажна сграда, находящ се в парцел V по допълнения парцеларен план на стопански двор на с.Бенковски, общ.Кирково, сключен между "Амира" ЕООД с.Бенковски /в ликвидация/ и Хатидже Файък Садък от с. Бенковски ; 3/ иск с правно основание чл.34 от ЗЗД за връщане на полученото по договорите; 4./ искане по чл.431, ал.2 от ГПК за отмяна на нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот № 74, нот.дело № 670 от 1999 г, том I, на Момчилградския районен съд и 5./ иск за установяване нищожност на вписаното в регистъра на Кърджалийския окръжен съд по фирмено дело № 223/1999 г. на КОС увеличение на капитала на "БКС - 2000" АД с.Бенковски с непарична вноска, направена от акционера Есат Сюлейман Садък от. С. Бенковски, К- а обл.и заличаване на вписването. По предявените искове районния съд се е произнесъл с позитивно решение . Решението на районния съд е недопустимо . От приложеното към настоящото дело гр.д. № 277/2004 г. по описа на МРС се установява , че по идентична искова молба съдът се е произнесъл с позитивно решение № 10/ 10.05.2004 г. , което е било атакувано пред КОС и с решение № 186/ 31.12. 2004 г. по в.гр.д. № 346/ г. на КОС същото е било отменено , като е постановено отхвърляне на предявените искове като неоснователни . Освен това по двете граждански дела ищецът представя идентични писмени доказателства . В тази връзка оплакването на въззиваемия за допуснати нарушения по НОХД № 162/2002 г. на Районен съд – Момчилград не са относими по настоящото дело . По отношение на обстоятелството , че по настоящото дело се иска прогласяване нищожност на договори от 30.05.1997 г. , а не от 07.06.1997 г. и 01.07.1999 г. / по гр.д. № 277/2002 г. на МРС/ следва да се отбележи , че от доказателствата по двете дела / които са идентични / се установява, че договори за продажба на административна сграда и битов корпус са сключени на 30.05.1997 г. след проведен търг на същата дата ., а нотариалния акт за покупко-продажба на недвижим имот № 74, дело 670, рег. І на Служба по вписванията при РС- Момчилград е от 01.07.1999 г. Други данни по двете дела не се установяват . При тези данни съдът е постановил недопустимо решение . От доказателствата по делото се установява, че е налице спор, който е разрешен с влязло в сила решение между същите страни , за същото искане и на същото основание/ правопораждащите факти са идентични / и съобразно чл.224, ал.1 от ГПК не може да бъде пререшаван отново. Или налице е присъдено нещо между същите страни и по същото материално право има влязло в сила решение . Установява се , че по двете граждански дела са предявени два установителни иска с правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД за обявяване нищожност на два договора от 30.05.1997 г. и предмет на двете дела са били именно тези договори , по които съдът се е произнесъл с влязло в сила решение . При това положение следва решението на районния съд да бъде обезсилено и производството по настоящото дело да бъде прекратено, като на въззивника се присъдят разноски по делото в размер на 160 лв. , платими от “Амира “ ЕООД " в ликвидация " с. Бенковски, К- а обл. . Водим от изложеното съдът
Р Е Ш И:
ОБЕЗСИЛВА решение № 291 от 28.11.2005 г. по гр.д. № 230 от 2005 г. по описа на Районен съд г. Момчилград . ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 212/ 2006 г. по описа на Кърджалийски окръжен съд . Осъжда “Амира “ ЕООД със седалище и адрес на управление с. Бенковски, К- а обл. да заплати на “БКС-2000” АД със седалище и адрес на управление с. Бенковски, К-а обл. разноски по делото в размер на 160 лв. Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ в 30 – дневен срок от съобщението на страните, че е обявено .
Председател: Членове : 1.
2. |