№ 10175
гр. София, 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110131200 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т” ЕАД
срещу С. СТ. АЛ., АЛ. СТ. АЛ., П. СТ. АЛ. и Г. СТР. Г..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че за
периода 01.01.2018 г. – 30.04.2019 г. ответниците са потребили топлинна енергия за
стопански нужди при липса на сключен договор за продажба на топлинна енергия в имот,
находящ се в гр. София, ул. „******* офис № 4, поради което се обогатили, спестявайки
разход за цената на предоставените услуги. Ето защо моли съда да уважи предявените
искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Г. СТР. Г. е подал отговор на исковата молба, с
която оспорва предявените искове. Поддържа, че няма сключен договор с ищеца за ползване
на топлинна енергия и не ползва течаща топла вода. Твърди, че в общия коридор на
кантората били демонтирани радиаторите и имало прекъсване на връзките между тях.
Поддържа, че нямало обогатяване от страна на ответниците за сметка на ищеца, поради
което моли съда да отхвърли предявените искове.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответникът П. СТ. АЛ. е подала отговор на исковата молба, с
който оспорва претендираната от нея сума в размер на 11,04 лв. Поддържа, че
претендираните спрямо нея суми били заплатени изцяло. Релевира възражение за изтекла
погасителна давност.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът С. СТ. АЛ. е подал отговор на исковата молба, с
който оспорва дължимостта на претендираната от него сума, като поддържа, че същата е
била заплатена изцяло. Релевира възражение за изтекла погасителна давност.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът АЛ. СТ. АЛ. е подал отговор на исковата молба, с
който оспорва дължимостта на претендираната от него сума, като поддържа, че същата е
била заплатена изцяло. Релевира възражение за изтекла погасителна давност.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК пасивно субективно съединени
положителни установителни искове с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1
ЗЗД за признаване за установено, че ответниците дължат на ищеца в условията на разделна
отговорност – С.С. Алексанрдов – 1/8; АЛ. СТ. АЛ. – 1/8; П. СТ. АЛ. – 2/8 и Г. СТР. Г. – 4/8
от следните суми: 16,48 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 1.1.2018 г. до 30.4.2019 г., ведно със законна лихва от 24.2.2021 г. до
изплащане на вземането; 3,78 лв. - мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия
за периода от 3.3.2018 г. до 18.2.2021 г.; 16,26 лв., представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 1.1.2018 г. до 31.5.2019 г., ведно със законна
лихва от 24.2.2021 г. до изплащане на вземането, както и 3,96 лв. - мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение в размер на за периода от 3.3.2018 г. до 18.2.2021 г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
02.03.2021 г. по ч.гр.д. № 10903/2021 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав.
Претендираните от всеки от ответниците суми са, както следва:
-от С.С. Алексанрдов – 2,06 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 1.1.2018 г. до 30.4.2019 г., ведно със законна лихва от
24.2.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна
енергия в размер на 0,47 лв. за периода от 3.3.2018 г. до 18.2.2021 г., сумата от 2,03 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 1.1.2018 г.
до 31.5.2019 г., ведно със законна лихва от 24.2.2021 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на 0,49 лв. за периода
от 3.3.2018 г. до 18.2.2021 г.;
-от АЛ. СТ. АЛ. - 2,06 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 1.1.2018 г. до 30.4.2019 г., ведно със законна лихва от
24.2.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна
2
енергия в размер на 0,47 лв. за периода от 3.3.2018 г. до 18.2.2021 г., сумата от 2,03 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 1.1.2018 г.
до 31.5.2019 г., ведно със законна лихва от 24.2.2021 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на 0,49 лв. за периода
от 3.3.2018 г. до 18.2.2021 г.;
-от П. СТ. АЛ. - 4,12 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 1.1.2018 г. до 30.4.2019 г., ведно със законна лихва от 24.2.2021 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер
на 0,94 лв. за периода от 3.3.2018 г. до 18.2.2021 г., сумата от 4,06 лв., представляваща цена
на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 1.1.2018 г. до 31.5.2019 г., ведно
със законна лихва от 24.2.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение в размер на 0,99 лв. за периода от 3.3.2018 г. до
18.2.2021 г.;
-от Г. СТР. Г. - 8,24 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 1.1.2018 г. до 30.4.2019 г., ведно със законна лихва от 24.2.2021 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер
на 1,89 лв. за периода от 3.3.2018 г. до 18.2.2021 г., сумата от 8,13 лв., представляваща цена
на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 1.1.2018 г. до 31.5.2019 г., ведно
със законна лихва от 24.2.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение в размер на 1,98 лв. за периода от 3.3.2018 г. до
18.2.2021 г.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно факта, че през процесния период е доставил до процесния имот топлинна енергия
за стопански нужди в претендираното количеството и на претендираната стойност; че
ответниците са ползвали тази енергия през процесния период, както и наличието на връзка
между обогатяването и обедняването – че топлинната енергия е ползвана от ответниците при
липсата на валидно основание за това имуществено разместване в отношенията между двете
страни.
УКАЗВА на ответниците при доказване на горните факти, че в тяхна доказателствена
тежест е да докажат по делото пълно и главно факта, че са заплатили процесните суми.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг (доколкото се твърди главното задължение да е срочно). В
тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
3
IV.По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговорите на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 10903/2021 г. по описа на СРС, 167 с-в.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба, както и със задача да посочи размера на дължимата сума за топлинна енергия за
периода м.02.2018 г. - 30.04.2019 г. и за дялово разпределение за периода м.02.2018 г. –
31.05.2019 г., при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца „Т” ЕАД в 1-седмичен
срок от връчване на настоящото определение. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при
невнасяне на определения депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, с което
допуска експертиза и ще остави без уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ива Дамянова Урумова, която да се уведоми за изготвяне
на експертизата след внасяне на определения от съда депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
находящите се при ищеца документи.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба, както и със следните задачи: 1/ след съобразяване на представените по делото
доказателства и проверка в счетоводството на ищеца да посочи дали ответниците С.С.
Алексанрдов, АЛ. СТ. АЛ. и П. СТ. АЛ. са заплатили претендираните от „Т“ ЕАД суми за
процесния период; 2/ да посочи размера на дължимата сума за топлинна енергия за периода
м.02.2018 г. - 30.04.2019 г. и за дялово разпределение за периода м.02.2018 г. – 31.05.2019 г.,
както и какъв е размерът на претенциите за забава върху така изчислените главници за
посочения в исковата молба период, при депозит в размер на 350,00 лв., вносими от ищеца
„Т“ ЕАД по депозитна сметка на съда, в 1-седмичен срок от връчване на настоящото
определение. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца „Т“ ЕАД, че при невнасяне на определения
депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, с което допуска експертиза и ще
остави без уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Илка Нецова Г.а, която да се уведоми за изготвяне
на експертизата незабавно след внасяне на определения от съда депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
находящите се при ищеца документи.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
4
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговорите на ответниците да се връчат на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с тях до първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.06.2022г. от
14:00 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5