РЕШЕНИЕ
№ 86
гр. С., 08.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
С. ОКРЪЖЕН СЪД, II ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ -ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА, в публично заседание на осми
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Недялка Николова
Членове:Анелия М. Игнатова
Виктория Р. Стоилова
при участието на секретаря Иванка П. Палашева
в присъствието на прокурора Ц. Б. И.
като разгледа докладваното от Анелия М. Игнатова Частно наказателно дело
№ 20241800200325 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции.
Образувано е по искане на Нидерландия, **************, за
изпълнение на парична санкция по Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
от 24 февруари 2005 г., относно взаимно признаване на финансови санкции.
Към искането е приложено Удостоверение по чл. 4 о тРамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европейския съюз относно прилагане на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции за признаване на решение от
14.06.2023 г., влязло в сила на 31.10.2023 г., постановено от съдебен орган -
Rechtbank Rotterdam, с адрес *************, рег. № 96/291484-22, с коeто е
наложена финансова санкция в размер от 100,00 евро на М. Г. Ц., роден на
******* г. в гр. Б., живущ в гр. Б., С. област, ул. „С.О.“ № 3.
1
Представителят на С. окръжна прокуратура намира искането на
издаващата държава за признаване на решението на несъдебен орган за
основателно, като предвид постъпилото доброволно плащане производството
по делото следва да бъде прекратено.
Засегнатото физическо лице М. Ц. не е намерено на установения по
делото адрес в страната, поради което ход на делото е даден в негово
отсъствие.
Служебният защитник на засегнатото лице заема становище за
неоснователност на искането.
С. окръжен съд в рамките на своята компетентност по чл. 6, ал. 1 от
ЗПИИАКОРНФС и съгласно разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от същия
закон, определяща правоприлагането на българското законодателство в
настоящия случай, като се запозна с приложените по делото доказателствени
материали и във връзка с доводите на СОП, приема за установено следното:
За представеното за изпълнение решение от 14.06.2023 г., влязло в сила
на 31.10.2023 г., постановено от съдебен орган - ********, с адрес
*************, рег. № 96/291484-22 на ********, и рег. № EGS – *********
на **********, е изпратено посоченото в чл. 4 от
ЗПИИАКОРНФС удостоверение по образец, съгласно приложение № 2 към
същата разпоредба от закона, а именно удостоверение по чл. 4 от Рамковото
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции.
То съдържа необходимата информация от компетентния орган на
издаващата държава относно вида на решението за плащане на финансова
санкция, датата на постановяването му - 14.06.2023 г., датата на влизането му
в сила - 31.10.2023 г., органа, който го е постановил – съдебен орган -
********, с адрес *************, данни за ФЛ, на което е наложена
финансовата санкция – М. Г. Ц., роден на ******* г. в гр. Б., живущ в гр. Б., С.
област, ул. „С.О.“ № 3 (установен по настоящото дело с ЕГН ********** и
точен адрес гр. Б., ул. „С.О.“ № 3, вх. А, ет. 3, ап. 5). Посочено е
правонарушението, а именно, че 09.09.2022 г. на метростанция Zuidplein,
2
Rotterdam, е използвал обществен транспорт без притежание на валиден
превозен документ, което съставлява нарушение на определеното в чл. 70, ал.
1 във връзка със Закона за обществен превоз по пътници 2000 (Wet
personenvervoer 2000).
Представеното удостоверение е пълно. Касае се за влязъл в сила в
държава - членка на Европейския съюз акт за налагане на парична санкция,
наложена от съдебен орган за нарушение, уредено в законодателството на
издаващата държава във връзка с прилагане на задължения, произтичащи от
правни актове, приети по силата на Договора за функционирането на
Европейския съюз (ОВ, С 115/47 от 9 май 2008 г.), каквото отбелязване е
направено в Удостоверението – а именно: чл. 71 от Договора за създаване на
Европейската общност, чл. 91 от Договора за функционирането на
Европейския съюз, чл.9 Приложение I от Регламент (ЕО) № 1371/2007 на
Европейския парламент и на Съвета от 23.10.2007 г., относно правата и
задълженията на пътниците, използващи железопътен транспорт, при което
двойна наказуемост не се изисква, съобразно чл. 30, ал. 2, т. 7 от
ЗПИИАКОРНФС.
В конкретния случай нарушението е извършено на територията на
Кралство Нидерландия, следователно решението не се отнася за деяние, което
не е извършено на територията на издаващата държава и попада под
наказателната юрисдикция на българските съдилища.
Не са събрани доказателства, че срещу осъденото лице за същото
деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и
от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за
налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла
давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние,
подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по
българското законодателство, които правят изпълнението на решението
недопустимо. Решението не се отнася за деяния, които:
а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или
отчасти на територията на Република България, или
б) са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношение на такива деяния.
3
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от
70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай се
касае за финансова санкция в размер на 100.00 евро, като съобразно
официалния курс на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане
на финансова санкция, равностойността на финансовата санкция от 100 евро
в български лева е 195.58 лв.
Видно от представеното удостоверение, решението за налагане на
финансова санкция, е било лично връчено на 14.10.2023 г. на съответното лице
М. Ц., и то е било изрично уведомено за правото на повторно разглеждане или
обжалване, но не е поискало повторно разглеждане или обжалване в
приложимия за целта срок.
С тези съображения, С. окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на решение от 14.06.2023 г.,
влязло в сила на 31.10.2023 г., постановено от съдебен орган - ********, с
адрес *************, рег. № 96/291484-22 на ********, и рег. № EGS –
********* на **********,с което на българския гражданин М. Г. Ц., роден на
******* г. в гр. Б., живущ в гр. Б., С. област, ул. „С.О.“ № 3 (установен по
настоящото дело с ЕГН ********** и точен адрес гр. Б., ул. „С.О.“ № 3, вх. А,
ет. 3, ап. 5), за извършено на 09.09.2022 г. на метростанция Zuidplein,
Rotterdam нарушение на определеното в чл. 70, ал. 1 във връзка със Закона за
обществен превоз по пътници 2000 (Wet personenvervoer 2000) е наложена
финансова санкция в размер на 100 евро, равностойни на 195.58 лева.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на ТД-НАП - С. област, за
изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред С.я апелативен съд в 7-дневен
срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на настоящото решение да се уведоми незабавно
4
компетентния орган на издаващата държава.
Копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на
правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5