№ 133
гр. С.З., 09.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично при
закрити врати заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Николай Ил. Уруков
при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова
в присъствието на прокурора М. Д.
като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Гражданско дело №
20215500101832 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.103, ал.1 и ал.2 от СК във връзка
с чл.100, ал. 2 от СК/нов/, във вр. с чл. 95, ал.1 и ал.5 от СК /нов/, във вр. с
чл. 101 от СК /нов/.
Постъпила е Искова молба с вх.№ 7240/20.12.2021 г. от пълнолетният М.
ПР. Г. действаща лично и чрез пълномощника си адв. З.Й. от Старозагорската
АК против ответника и заинтересована страна Д. СТ. М., като майка и
законен представител на малолетното дете ИВ. Д. М., и като съпруга на
ищеца, с която последният моли съда да постанови решение, с което да
допусне пълното осиновяване на детето ИВ. Д. М. от него ищеца, ведно с
всички законни последици от това, като подробни съображения в тази насока
са изложени в петитума на първоначалната искова молба, а именно:
Да допусне ПРОМЯНА НА ИМЕНАТА на детето, като вместо ИВ. Д. М.,
за в бъдеще да носи името - И.М. Г., както и да постанови Служба ГРАО"-
Община С.З., да издаде НОВ АКТ ЗА РАЖДАНЕ на детето ИВ. Д. М.,
ЕГН:**********, родено на ***г. в гр. С.З., като освен промяната на имената -
от ИВ. Д. М. на И.М. Г., за негови родители в акта за раждане се впишат
майка - Д. СТ. М., ЕГН:********** и баща М. ПР. Г. с ЕГН:**********.
1
За осъществяване на процесуално представителство и във връзка с
постъпилата в ОС-С.З. след 01.03.2008г. Искова молба, на основание чл.29,
ал.2, изр.1 и 2 и ал.4 във връзка с чл.131 и сл. от новия ГПК/2008г./, и чл.15,
ал.8 от ЗЗД и с оглед избягване на евентуални противоречия между страните
по делото, както и с оглед връчването по надлежния ред на препис от
Исковата молба и всички приложения към нея за малолетното дете ИВ. Д. М.,
съдът намира, че не се налага по делото да бъде определян и назначаван
особен представител от АК-С.З. на малолетното дете ИВ. Д. М., тъй като
негов законен представител се явява ответника и заинтересована страна Д.
СТ. М., като негова биологична майка.
Следователно съдът намира, че предявеният иск се явява процесуално
допустим, родово и местно подсъден на Окръжен съд гр.С.З., налице е
надлежен законен представител на малолетния ответник ИВ. Д. М., а именно
ответника и заинтересована страна Д. СТ. М., като негова майка.
По делото е проведена процедурата по чл.131, ал.1 от ГПК/2008г./ за
размяната на книжа /молбата и всички приложения към нея/.
В законния 1- месечен срок по чл.131, ал.1 от ГПК/2008г./ има постъпил
писмен отговор на Исковата молба от ответника и заинтересована страна Д.
СТ. М., в нейно лично качество и като майка и законен представител на
детето ИВ. Д. М., в който изразява становище по допустимостта на иска, че
същият иск се явява процесуално допустим.
С настоящият отговор, на основание чл.131 от ГПК, дава следното
становище:
Относно допустимостта и основателността на иска:
Счита предявеният от М. ПР. Г. иск за допустим и основателен, като
осиновяването ще бъде изцяло в интерес на детето ми И.М..
Относно обстоятелствата, на които се основава искът:
Изложените в исковата молба факти и обстоятелства отговарят на
обективната истина.
Възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават:
Нямам възражения срещу иска.
Доказателства, доказателствени искания и обстоятелства, които ще бъдат
установяване чрез тях:
2
Няма да представя други доказателства, както и нямам доказателствени
искания.
Относно неговата евентуална основателност ответницата взема
становище, че не оспорва иска по чл.103 от СК и искът се явява по принцип
основателен, но предвид императивното изискване на чл.97, ал.2 от ГПК
осиновяването може да бъде допуснато само при условието, че е в интерес на
осиновявания.
Заявява, че няма да сочи други доказателства. Подробни съображения са
изложени в депозирания писмен отговор.
В тази връзка съдът намира, че по делото следва да бъдат представени и
доказателствата в тази насока от ищеца. Ето защо съдът счита, че следва да се
изиска и социален доклад от РДСП – С.З., който да установи условията за
нормалното отглеждане и възпитанието на детето в съответствието със
специална разпоредба на чл.97, ал.1 от СК.
Поради гореизложеното счита, че искът е процесуално допустим и следва
да се допусне до разглеждането му относно неговата материална
основателност.
Съдът счита, че следва да бъдат допуснати до разпит по почин на съда и
двама свидетели, от които показания ще се установяват изискванията на
чл.97, ал.2 от ГПК, а именно дали осиновяването може да бъде допуснато
само при условието, че е в интерес на осиновявания.
Съдът счита, че с оглед на постъпилия отговор на ответника и
заинтересована страна Д. СТ. М., в лично нейно качество и като майка и
законен представител на малолетното ИВ. Д. М. съдът с определението си от
датата 02.03.2022 год. е предоставил възможността и на ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – С.З., като контролиращата страна по делото, в 1- месечен
срок по чл.131, ал.1 от ГПК/2008г./ да депозира писмен отговор на Исковата
молба и с който вземат становище относно допустимостта НА ИСКА, както и
относно неговата евентуалната основателност във връзка с правомощията на
ОП-С.З. за даването на заключение по смисъла на чл.97, ал.1, изр. Последно
от СК.
След като се запозна с изложеното в Исковата молба, с представените от
ищеца писмени доказателства с Исковата молба по делото и с наличието на
3
другите негови искания за събиране на нови доказателства, а именно на
гласни доказателства- разпит на 2 бр. свидетели, както и с липсата на
възражения по същество, и като взе предвид приложимите по случая
материално-правни и процесуални норми, съдът счита, че предявеният иск е
редовен и допустим съгласно чл.140, ал.1 и ал.3, изр.1 от ГПК/2008г./.
Предявеният иск е процесуално допустим, родово и местно подсъден на
настоящия ОС-С.З., като исковата молба е редовна, и отговаря на
изискванията по чл.127, чл.128 и чл.129, ал.1 от ГПК/2008г./.
Молителя М. ПР. Г., редовно и своевременно призовани, явява се лично,
заедно с пълномощника си адв. З.Й., като заемат становище, че искът се явява
основателен и доказан и като такъв следва да бъде изцяло уважен, ведно с
всички законните последици от това.
Ответницата Д. СТ. М., редовно и своевременно призовани, явява се
лично, като заемат становище, че искът се явява основателен и доказан и като
такъв следва да бъде изцяло уважен, ведно с всички законните последици от
това.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр.С.З. взема становище, че са налице
основанията за допускане на пълно осиновяване и същото е в интерес на
детето, поради което следва да се уважи молбата.
РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” гр. С.З.,
редовно и своевременно призовани, не изпращат упълномощения
представител по делото.
След като се запозна с изложеното в Исковата молба, с представените от
ищеца писмени доказателства с Исковата молба по делото и с липсата на
искания и възражения, и като взе предвид приложимите по случая
материално-правни и процесуални норми, съдът счита, че предявените искове
са редовни и допустими съгласно чл.140, ал.1 и ал.3, изр.1 от ГПК/2008г./ и
съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за
установена следната фактическа обстановка:
Видно от представените и приети от съда доказателства по делото
ищецът има сключен граждански брак с ответницата Д. СТ. М., с която живее
и във фактическо брачно съжителство повече от 5 години преди брака им.
4
Със съпругата му живеят в апартамента, находящ се в ***, където е и
неговата адресна регистрация по настоящ адрес от повече от една година.
От фактическото им съжителство, въпреки искреното им желание, нямат
свои рождени деца. През м. май 2021г., преди да сключат гражданския си
брак, съпругата му осиновила детето ИВ. Д. М. при условията на пълно
осиновяване. Детето от 7 месеца живеело с него и съпругата му, като и
двамата се грижат съвместно за него, а то ги възприема като свои родители.
За тези седем месеца между него и И. възникнала силната връзка, като между
баща и син. След завръщане на работа на съпругата му, през деня той се
грижел изцяло за детето. Същото го възприемало като свой баща, като при
въпроса „Къде е тати?“ посочва точно него.
За детето са осигурили отличните битови условия и сигурна семейна
среда. Тримата заедно живеели в жилището в гр. С.З., а през лятото отиват в
гр. К., от където е и самият той и където притежава триетажна къща, в която
също са осигурили отличните условия за детето. През летния сезон реализира
достатъчно добри доходи от отдаването на стаи за почиващите в къщата му в
гр. К., чиито два етажа са пригодени именно за това, които доходи реално
покривали и разходите на семейството им през цялата година.
Съпругата му е съгласна да осинови детето И., при условията на пълно
осиновяване, като и двамата са на мнението, че това е в изключителен
интерес на детето, което се отглежда от тях в подходяща семейна среда, расте
и се развива под грижите на двамата със съпругата му и са му обезпечили
отлични материални условия и възможности за живеене и формиране като
личност. Неговото и на съпругата му желание и съгласие да осинови детето И.
е непоколебимо. Реално те тримата са семейство и детето ги възприемало
като своите родители. От първия ден, в който И. е при тях, той фактически е
поел и родителската отговорност като баща за отглеждането и възпитанието
на детето, отделя му цялото си време и внимание. Със съпругата му
отглеждат и възпитават заедно детето, влагат цялата си любов при общуване с
И. и се стараят той да получи всичко необходимо за физическото му и
емоционално развитие. За тези няколко месеца, детето се развивало и много в
общуването както с него, така и с близките им хора. Спазват и всички
необходими за физическото му развитие препоръки на личния лекар,
поставени са му всички ваксини по имунизационния календар. При тях
5
направил и първите си стъпки, празнували първия му рожден ден, с трепет
очакват и бъдещите празници, които да отпразнуват в общата семейна среда.
С исковата молба са представени от ищеца и доказателства, че не е
осъждан и срещу него няма обвинения по неприключени наказателни
производства. Клинично здрав е, не се води на диспансерен отчет, няма
застрашаващи живота заболявания, няма инфекциозни заболявания,
предавани по полов път, ТБС, хроничен хепатит, СПИН, психично здрав е. Не
е лишаван от родителски права.
Същите обстоятелства се установяват и потвърждаван и от показанията
на разпитаните по делото двама свидетели. Видно от показанията на
СВИДЕТЕЛЯ И.П. Д. и М. ги познава от 7 години, като двойка са двамата.
Според нея те се разбират чудесно и са много добри един към друг. През
цялото време живеят в хармония. Детенцето е голям сладур. Д. го осиновила,
но и М. се грижел за него чудесно. Много е внимателен, отделял му много
време и го обичал. Определено се виждал,че когато Д. се върнела или отивала
на работа, М. се грижел за детето. Те живеят в едно жилище в апартамент в
С.З.. Тримата са в това жилище. От показанията на СВИДЕТЕЛЯТ М.Т. става
ясно, че с М. са израснали заедно, от 42 - 43 години се познават от детинство.
До ден днешен са приятели. С Д. се познавали от 1990 г., запознали се на
стажа. Д. осиновила едно прекрасно дете, сключили и брак преди нова година
и М. искал да стане и той законен родител. Детето обичало страшно много М.
и той се грижил за него колкото и Д.. Той и неговите деца е изгледал. Държал
се дружелюбно, приятелски към детето. Детето е все едно негово. В момента
живеели в жилището на Д. в едно домакинство. Лятото имали на морето вила
и цяло лято са на морето цялото семейство.
Същите обстоятелства се потвърждават и от изготвения и приет като
доказателство по делото социален доклад от датата 11.04.2022 год., съответно
неоспорен от никоя от страните поделото.
Съдът намира от данните по делото, че след осиновяването на детето от
съпругата му, то живее с майка си и с ищеца, развива се много добре, като
последните полагат всеотдайно необходимите грижи за възпитанието и
израстването му, с много любов и внимание, успяват да създадат силната
връзка между тях като родители и детето им И. .
От горепосочените доказателства и представения по преписката социален
6
доклад, се установява, че молителя разполага със сигурни месечни доходи,
няма данъчни задължения, живее в собственото си жилище, което е с много
добри жилищни условия. В заключение в доклада се сочи, че молителят
притежава необходимите качества и условията да полага грижите си за
отглеждане и възпитание на детето. С оглед на горното съдът намира, че
детето ИВ. Д. М. ще бъде отглеждано в една спокойна, уютна и изпълнена с
любов семейна среда. Молителят и неговата съпруга са консултирани и по
въпросите, касаещи пълното осиновяване и са наясно с отговорностите и
перспективите от осиновяването.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице условията и
предпоставките на чл.103, ал.1 и ал.2 от СК във връзка с чл. 100, ал. 2 от СК
/нов/, и във вр. с чл. 95, ал.1 от СК /нов/ за допускане на пълното
осиновяване на детето ИВ. Д. М. и от молителя М. ПР. Г.. Спазена е цялата
както предварителна процедура по подготовката на документите, така и
последващата такава по смисъла на чл.103 и сл. от СК за допускането на
пълното осиновяване на детето ИВ. Д. М. от молителя и ищец М. ПР. Г..
Съдът намира, че са осигурени не само материалните интереси, но и
условията за правилно духовно и физическо развитие на детето, както и че са
налице предпоставките за правилното формиране и на неговия характер,
мироглед, културата и обществено съзнание, с оглед на което съдът счита, че
искането за допускане на пълно осиновяване на детето от молителя М. ПР. Г.
е основателно и следва да бъде изцяло уважено.
На основание чл.50 във вр. с чл.18 от Закона за гражданската
регистрация /ЗГР/, съдът следва да постанови да се състави и нов Акт за
раждане на детето, в който като собствено, бащино и фамилно име да бъде
вписано И.М. Г., роден на *** год., като място на раждане бъде вписано
гр.С.З. на основание чл.50, ал.2, т.2 от ЗГР, а като родител и баща да бъде
вписани осиновителя и ищец М. ПР. Г. с ЕГН:**********.
Водим от горните мотиви и на основание чл.103, ал.1 и ал.2 във връзка с
чл.100, ал. 2 от СК/нов/, във вр. с чл. 93, ал.1 и ал.2 от СК/нов/, във връзка с
ч.95, ал.5 и чл.97, ал.3 и чл.98 във вр. с чл. 101 от СК/нов/, съдът
РЕШИ:
7
ДОПУСКА да бъде извършено ПЪЛНО ОСИНОВЯВАНЕ на
малолетното дете ИВ. Д. М., ЕГН:**********, родено на ***г. в гр. С.З., от
молителя и ищец М. ПР. Г. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: *** като
съпруг на майката на детето Д. СТ. М., ЕГН:**********, с постоянен адрес:
***.
ДОПУСКА ПРОМЯНА НА ИМЕНАТА на детето, като вместо ИВ. Д. М.,
за в бъдеще да носи името - И.М. Г..
ПОСТАНОВЯВА Служба ГРАО при Община С.З., да издаде НОВ АКТ
ЗА РАЖДАНЕ на детето ИВ. Д. М., ЕГН:**********, родено на ***г. в гр.
С.З., като освен промяната на имената - от ИВ. Д. М. на И.М. Г., за негови
родители в акта за раждане се впишат майка - Д. СТ. М., ЕГН:********** и
баща М. ПР. Г. с ЕГН:**********.
ПРЕПИС от решението след влизането на същото в законна сила ДА СЕ
ИЗПРАТИ на ТЗ “ГРАО” С.З. за отразяване на новите обстоятелства в
ЕСГРАО, както и на Регионална Дирекция “Социално подпомагане” гр.С.З..
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок, който за
всички страни тече от връчването му, чрез ОС - С.З. пред АС - Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
8