Протокол по НАХД №400/2025 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 1630
Дата: 30 септември 2025 г. (в сила от 30 септември 2025 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20252230200400
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 март 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1630
гр. Сливен, 30.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20252230200400 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява
адв. Х. Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно дирене.
Адв. Х.: Запознах се със справката. Нямам искания за събиране на други
доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА получената от Община Сливен справка.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
1
П О С Ъ Щ Е С Т В О
Адв. Х.: Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените издаденото
НП, като неправилно и незаконосъобразно. Видно от приложеното писмо тези
които идват от юг, от към ЕВН е малко по - голям интервала на секцията,
освен това моторно известен факт на съда е мястото на което е извършено
нарушението където потока от автомобили идващи от пазара и извършващи
ляв завои от бул. Братя Миладинови често отнемат предимството на отсрещно
движещия се автомобил. При разпита нас свидетеля се установи, че именно
такъв автомобил за момент е отнел предимството на жалбоподателя, като той е
бил на зелен сигнал на светофара, но се е забавил от този автомобил след
което е навлязъл в кръстовището и затова законодателя е посочил, че е
разрешено навлизането на жълт сигнал след зелен, докато е забранено
навлизането на жълт сигнал след червен. В случая той е бил на зелен след
което идва жълт, а ако той изпълни задължението си да не преминава на жълта
светлина ще се окаже в кръстовището, затова той е продължил за да освободи
кръстовището.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2