№ 3121
гр. Варна, 21.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Елена Николова
при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева
като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело №
20253110106697 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.4 от ЗЗДН и е образувано по молба на К. Ш.
Х., ЕГН **********, с адрес: с. Г., с която се иска постановяване на мерки за защита
по чл.5, ал.1, т.1т,.2 и т.3 от ЗЗДН, както следва:
1/ ДА СЕ ЗАДЪЛЖИ, на осн. чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН , ответникът Ф. К. Ш.,
ЕГН **********, адрес: с. Г. да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо К. Ш. Х., ЕГН **********;
2/ ДА СЕ ОТСРАНИ, на осн. чл.5, ал.1, т.2 от ЗЗДН , Ф. К. Ш., ЕГН
********** от съвместно обитаваното жилище, находящо се на адрес: с. Г..
3/ ДА СЕ ЗАБРАНИ, на осн. чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН , на ответника К. Ш. Х.,
ЕГН **********, адрес: с. Г. да приближава К. Ш. Х., ЕГН **********, обитаваното
от него жилище, находящо се на адрес: с. Г..
В молбата се излага, че страните в настоящото производство баща и син.
Ответникът напоследък след употреба на алкохол обижда молителя, не го оставя да
спи, а от скоро и му нанася удари. Сочи, че не може да се защитава, защото е след
инсулт, от който са засегнати единият му крак и едната му ръка. Твърденият акт на
домашно насилие бил осъществен на 23.05.2025 г. около 23:00 часа вечерта, когато
ответникът събудил молителя, започнал да му крещи и да го рита по болния крак.
Ответникът успял да се измъкне да излезе на улицата и да се обади на телефон 112.
В съдебно заседание ответникът дава обяснения, че го е ударил само веднъж.
В съдебно заседание молителят се явява лично и поддържа молбата.
Съдът, като прецени съобразно чл. 12 и чл. 235 от ГПК по отделно и в
съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на
страните и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа страна
следното:
1
По делото е представена декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН за извършеното на
23.05.2025 г. спрямо молителя от страна на ответника домашно насилие, който след
употреба на алкохол става агресивен, започнал да го удря и рита по болния крак, след
което молителят се измъкнал на улицата и се обадил на телефон 112.
Съгласно служебно направена справка в НБД молителят и ответникът са баща и
син.
Съгласно експертно решение №1116/11.04.2019 г. молителят е с 74% трайно
намалена трудоспособност, поради последици от мозъчен инфаркт, който е причинил
остатъчна левостранна централна хемипареза.
Представен е запис от телефон 112, от прието повикване в 23:21 часа от
телефонен номер **********, на който се чува как молителят подава сигнал, че синът
му пиян го буди посред нощ не за първи път и го тормози.
Съгласно справки за съдимост на молителя и ищеца, същите са неосъждани.
От представеното писмо от Втора психиатрична клиника към УМБАЛ Св.
Марина Варна се установява, че болничната система няма данни ответникът и
молителят да са приемани за лечение в психиатричните клиники на болницата.
Постъпило е писмо №УРИ446000-676/04.06.2025 г. от ІV РУ към ОД на МВР,
участък Долни Чифлик, с което от извършената проверка в деловодството на Участък
Долни Чифлик, е установено че за периода от 2021 г. до настоящия момент в
деловодната система има заведени 4 / четири / жалби от К. Ш. Х. срещу Ф. К. Ш.,
както следва :
1/ вх. №446000-758/16.04.2021г., жалба от К. Ш. Х. ЕГН:**********, против
сина си Ф. К. Ш., за системно изнудване за пари. На 17.05.2021г. преписката е
изпратена на ВРП.
2/ вх. №446р-10811/18.10.2021г. сигнал за скандал в с. Г., от К. Ш. Х.
ЕГН:**********. На 29.11.2021г. преписката е изпратена на ВРП.
3/ вх. №446р-12810/26.11.2021г. сигнал за скандал в с. Г., от К. Ш. Х.
ЕГН:**********, който се жалва от сина си Ф. К. Ш., че е в нетрезво състояние го
обижда и заплашва. По случая е изготвена докладна записка и са съставени протокол
за полицейско предупреждение по чл. 65 от ЗМвР и АУАН по НПООРЧНМ на община
Долни Чифлик, който е изпратен по компетентност. Приложени са копия на докладна
записка и протокол за полицейско предупреждение по чл. 65 от ЗМвР.
4/ вх. №442000-8516/27.05.2025г. Молба от К. Ш. Х. ЕГН:**********, да бъде
издадена Заповед за незабавна защита спрямо Ф. К. Ш. ЕГН:**********, като е
издадена Заповед за незабавна защита №107/25г. с която се забранява на Ф. К. Ш. да се
въздържа от домашно насилие спрямо К. Ш. Х..
5/ на 02.06.2025г. К. Ш. Х. ЕГН:********** подава сигнал на тел. 112, за това че
синът му Ф. К. Ш. ЕГН:********** е нарушил заповедта за защита, като се е прибрал
в домът му и е легнал да спи. Сигналът е посетен от екип на Участък Долни Чифлик,
като на място е установено, че Ф. К. Щабанов спи в къщата на баща си. Същият е
задържан и е образувано ДП №3075 по чл.296, ал.1 от НК. С писмото е представена
докладна записка по вх. №446р-12810/26.11.2021г., съгласно която К. Х. се е оплакал от
сина си, който във видимо нетрезво състояние е отишъл в квартирата на баща си и
започнал да го обижда и заплашва със саморазправа. На место е установен Ф. Ш., на
който бил съставен АУАН по чл.2А от НПООРЧНМ на община Долни Чифлик и
протокол по чл.65 от ЗМВР. Представен е и протоколът за полицейско
2
предупреждение.
От така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните
правни изводи:
За квалифицирането на даден акт като такъв на домашно насилие, разпоредбата
на чл.2 от ЗЗДН изисква той да се изразява под формата на физическо, сексуално,
психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова
насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните
права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са, или са
били в семейна връзка, или във фактическо съпружеско съжителство.
В настоящия случай, с оглед наведените твърдения, че молителят е баща на
ответника, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.3, т.4 от ЗЗДН, което
обоснована допустимостта на искането за защита, тъй като е отправено до лице в
кръга на изрично посочените в чл.3 от ЗЗДН.
Молбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.10, ал.1 от ЗЗДН,
поради което същата се явява процесуално допустима и съдът дължи произнасяне по
съществото на спора.
ЗЗДН придава специална доказателствена сила на декларацията по чл.9, ал.3 от
ЗЗДН. В настоящия случай е налице подадена декларация по чл. 9 ал. 3 от ЗЗДН, която
съобразно изричната уредба на закона е самостоятелно и годно доказателство във
връзка с наведените от молителката твърдения (чл.13, ал.3 от ЗЗДН). Декларацията се
ползва с презумптивна доказателствена стойност, относно истинността на твърденията
в молбата за осъществени действия от страна на посочените в нея извършители,
съставляващи която и да било от проявните форми на домашно насилие.
Доколкото декларираното се подкрепя от събраните в хода на процеса
доказателства и техния анализ, а именно свидетелство за множество полицейски
посещения на адреса, включително и при процесния случай, както и признанието на
самия ответник, че ударил баща си, съдът намира, че спрямо молителя е осъществен
твърденият акт на домашно насилие от ответника при следните обстоятелства: В
нощта на 23.05.2025 г. ответникът в нетрезво състояние събудил молителя и му
нанесъл удар по болния крак и му отправил заплахи. Молителят е позвънил на
телефон112, като бил насочен екип на адреса.
Поради изложеното съдът намира, че следва да бъдат наложени мерки за
защита по реда на чл.5 от ЗЗДН спрямо молителя.
С оглед интензитета на насилието спрямо молителя следва да се наложат
исканите от него мерки за закрила за срок от една година, с приспадане на срока от
постановяване на мярката за незабавна, или до 26.05.2026 г.
Съобразно изхода от спора и на основание чл.11, ал.3 от ЗЗДН, ответникът
следва да бъде осъден да заплати в полза на Варненски районен съд държавна такса в
размер на 25,00 лева.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд.
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.5, ал.1, т.1, от ЗЗДН, мерки за защита от
домашно насилие, извършено от Ф. К. Ш., ЕГН **********, адрес: с. Г. спрямо К. Ш.
Х., ЕГН **********, с адрес: с. Г. на 23.05.2025 г. около 23:00 ч. изразяващо се в
3
събуждане на пострадалия, докато спи и нанасяне на удар по левия му парализиран
крак и отправяне на закани и обиди, като:
ЗАДЪЛЖАВА, на осн. чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН, ответникът Ф. К. Ш., ЕГН
**********, адрес: с. Г. да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо К.
Ш. Х., ЕГН **********, с адрес: с. Г.;
ЗАБРАНЯВА, на осн. чл.5; ал.1, т.3 от ЗЗДН, на ответника Ф. К. Ш., ЕГН
**********, адрес: с. Г. да приближава К. Ш. Х., ЕГН **********, с адрес: с. Г. и
обитаваното от него жилище на адрес: с. Г. за срок от една година, считано от издаване
на заповедта за незабавна защита, или до 26.05.2026 г., включително.
ОТСТРАНЯВА, на осн. чл.5; ал.1, т.2 от ЗЗДН, Ф. К. Ш., ЕГН **********,
адрес: с. Г. от съвместно обитаваното жилище, находящо се на адрес: с. Г. за срок от
една година, считано от издаване на заповедта за незабавна защита, или до 26.05.2026
г., включително.
ОСЪЖДА Ф. К. Ш., ЕГН **********, адрес: с. Г. ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Районен съд – гр. Варна държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и петдесет)
лева, на основание чл.11, ал.3 от ЗЗДН.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА по чл.15, ал.2 от ЗЗДН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски
окръжен съд в седемдневен срок, считано от датата, на която е изготвено и обявено –
21.08.2025 г., на осн. чл.15, ал.7 ЗЗДН.
РЕШЕНИЕТО, ведно със заповедта за защита да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4