ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№......... 09.11.2020г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСМИ ГРАЖДАНСКИ състав
На девети
ноември 2020г.
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело №625 по описа за 2020
година:
Постъпила
е молба от ищеца по делото „ВИП ПЛЮС – МЕДИКОТЕХНИЧЕСКА ЛАБОРАТОРИЯ“ ЕООД София
с искане за изменение на решението в частта за разноски. Подробни съображения
излага в молбата.
Ответникът С. В. Т.
не взема становище по молбата.
Молбата е постъпила
в срока по чл.248 ал.1 ГПК.
Производството е по
чл.422 ГПК и образувано по предявена от „ВИП ПЛЮС – МЕДИКОТЕХНИЧЕСКА
ЛАБОРАТОРИЯ“ ЕООД София против С. В. Т. искова молба по чл.422 ГПК.
С
решение №26007/18.08.2020г., постановено по настоящото дело са отхвърлени предявените
от „ВИП ПЛЮС – МЕДИКОТЕХНИЧЕСКА ЛАБОРАТОРИЯ“ ЕООД София против С. В. Т. искове
да се признае за установено по отношение на С. В. Т., че същия дължи на „ВИП
ПЛЮС – МЕДИКОТЕХНИЧЕСКА ЛАБОРАТОРИЯ“ ЕООД София сумата от 2000лв., претендирана
частично от 3708 лв. – обезщетение по раздел III т.11 от трудовия договор в
размер на три брутни възнаграждения за нарушаване задължението по раздел III
т.6 и сумата от 3000лв., претендирана частично от 5000лв., представляваща
стойността на изразходваните за специализирано обучение на ответника средства,
ведно със законната лихва от 28.11.2019г. до окончателното плащане, за
изпълнението на което парично задължение е издадена в полза на „ВИП ПЛЮС –
МЕДИКОТЕХНИЧЕСКА ЛАБОРАТОРИЯ“ ЕООД София против С. В. Т. заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 ГПК №3264/29.11.2019г. по ч.гр.дело
№6269/2019г. по описа на РС Ст.Загора,
като неоснователни и недоказани. Със същото решение в полза на С. В. Т. са
присъдени направените по настоящото дело разноски за адвокатско възнаграждение
в размер на 700,00лв., както и сумата от 700,00лв. – разноски за адвокатско
възнаграждение по ч.гр.дело №6269/2019г. по описа на РС Ст.Загора съобразно
представения списък по чл.80 ГПК, в съответствие с изхода на делото и
разпоредбите на чл.78 ал.3 ГПК и т.12 ТР №4/18.06.2014г. на ВКС по тълк.дело
№4/2013г. на ОСГТК.
Съгласно
трайната практика на ВКС, намерила израз в определение №615/24.11.2016г. по ч.т.д.
№400/2016г., определение №364/08.08.2012г. по т.д. №865/12г., определение №372/16.5.2012г.
по гр.д. №223/12г. и др., страната може да направи възражение за прекомерност
на заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение, на основание
чл.78 ал.5 от ГПК, до приключване на устните състезания по делото в съответната
инстанция. В настоящият случай искането на
„ВИП ПЛЮС – МЕДИКОТЕХНИЧЕСКА ЛАБОРАТОРИЯ“ ЕООД София за намаляване на
адвокатското възнаграждение, заплатено С. В. Т. в исковото и заповедното
производство е направено с писмената молба по чл.248 ГПК. От данните по делото
е видно, че няма направено възражение за прекомерност на заплатеното от С. В. Т. адвокатско
възнаграждение в хода на производството по делото. Предвид изложеното съдът
намира, че не е налице основание за изменение на решението в частта за
разноските и молбата на „ВИП ПЛЮС – МЕДИКОТЕХНИЧЕСКА ЛАБОРАТОРИЯ“ ЕООД София следва да бъде оставена без уважение.
Водим
от горните мотиви, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „ВИП ПЛЮС – МЕДИКОТЕХНИЧЕСКА ЛАБОРАТОРИЯ“ ЕООД София за
изменение на решение №26007/18.08.2020г., постановено по
гр.дело № 625/2020г. по описа на СтРС, в частта за разноските, като
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението
подлежи на обжалване на основание чл.248 ал.3 ГПК в двуседмичен от връчването му на страните, пред Окръжен
съд Ст.Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: