№ 119
гр. В., 01.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Биляна Р. Скорчовска Петкова
при участието на секретаря Стефка Б. Радева
като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско
дело № 20221420103141 по описа за 2022 година
„Водоснабдяване и канализация”ООД с ЕИК:*** със седалище и адрес на
управление гр.,ул.”Ал.С.”№2 представлявано от управителя А.Ц.П. чрез
пълномощника ю.к.А.Б. е предявил осъдителни искове против Е. И. Д. с
ЕГН:**********, с адрес В., ж.к. „М.“ *** за сумата от 470,74 лв. - главница,
представляващи незаплатени В и К услуги за водоснабден обект на адрес гр. В., ж.к.
„М.“ *** за периода от 10.08.2018г. - 20.04.2021г, а така също и сумата от 110,43 лева
мораторна лихва върху главницата за периода от 01.10.2018г. - 05.10.2022 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на постъпването на исковата молба в съда
до окончателното изплащане. Претендират се направените деловодни разноски,
включително и юрисконсулстско възнаграждение в размер на 100,00 лв., на основание
чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. с чл. 37 ЗПП, вр. с чл. 25, ал. 1 НЗПП.
Предявените искове са с правно основание чл.79,ал.1 и чл.86 ЗЗД.Предявените
искове са допустими.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответника чрез назначения особен представител
адв.Д. е депозирал писмен отговор,с който оспорва исковите претенции по
съображения подробно изложени в отговора. за неоснователно предявена. Твърди се,
че не са представени данни за качеството на ответника в настоящото исково
производство и дали същия може да отговаря за задълженията. Поддържа се, че няма
данни твърдените изпращани покани за доброволно плащане да са достигнали до
адресата - ответника И.. Твърди се, че от представените извлечения от карнетка не
ставало ясно кой и в какво качество е събирал показанията, кои и в какво качество е
1
подписвал при снемането на цифровите данни. Прави се възражение за изтекла
погасителна давност
Ищецът твърди, че между “Водоснабдяване и канализация” ООД - В. като оператор
на ВиК-услуги и И. Д. С. - като потребител, са съществували облигационни отношения
за снабдяване с ВиК услуги по реда на Наредба № 4/2004 г. на МРРБ за условията и
реда за присъединяване на потребители и за ползване на ВиК системи и Общите
условия на „В и К” ООД В. за водоснабден имот на адрес: ж.к. „М.“ ***
Поддържа се, че за потреблението за исковия период са издадени 21 броя фактури
/описани в приложените два броя справки-извлечение/ за изплащане за периода от
10.08.2018г. - 20.04.2021г, а така също и сумата от 110,43 лева мораторна лихва върху
главницата за периода от 01.10.2018г. - 05.10.2022 г., на общо дължимите 470,94 лв. -
главница и 110,43 лв. - мораторна лихва върху главницата.
Твърди се, че при извършена проверка се е установило, че титулярът на партидата е
починал на 02.06.2013г. и след смъртта му неговият наследник не е подал заявление за
промяна на партидата, поради което потреблението е начислявано на водения като
титуляр.Който се явява собственик на процесния имот възоснова на представения по
делото Договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за
държавните имоти,респективно настоящия ответник, който е единствен законен
наследник на починалия.
Поддържа се, че като единствен наследник на процесния водоснабден имот Е. И. Д.
отговаря за изпълнението в пълен размер. Твърди се, че до ответника били изпратени 2
броя покани /приложени по делото/за доброволно изпълнение. Поканите са били
доставени до посочения в удостоверението за наследника адрес на ответника, но
задължението не било изпълнено в указания 30 дневен срок.
Ответника е нарушил задълженията си в качеството на потребители на питейна вода
визирани в Закона за водите,Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационни услуги,Наредба №4/2004г. на МРРБ за условията и реда за
присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителните и канализационни
системи и Общите условия на “В и К”ООД гр.В. одобрени от ДКЕВР с решение №ОУ-
019/2006г.,като не е заплатил задълженията си в срок,като на осн.чл.42 от тези общи
условия е начислена и следваща се лихва за забава,респективно ответника не е
изпълнил и задълженията си по чл.59,ал.1 от тези общи условия ,като при смърт на
наследодателя не са се явил в 30-дневен срок при ищеца да подаде съответно заявление
за промяна на партидата.Ответника дължи заплащане на задължението съобразно
наследствените си права.
Съответно неоснователни са и доводите на защита на ответника,че не е доказана
реално консумация от негова страна с оглед факта,че закона не обвързва наличието на
задължение с реалната консумация от страна на длъжника.
2
Но по делото от страна на особения на ответника е направено възражение за изтекла
погасителна давност по отношение на част от вземанията, което е основателно.
В случая са налице периодични плащания както по отношение на главницата така и по
отношение на лихвата ,при което е приложима три годишната давност по чл.111, б”в”
ЗЗД.
Исковите претенции са предявени на 17.10.2022г.Доколкото изискуемостта на
главниците настъпва след изтичане на 30 дневен срок от изискуемостта на вземането то
за периода преди фактурата от 02.12.019г. вземанията за главици и лихви са погасени
по давност.
Или следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца както следва: за периода от
02.12.2019г. - 20.04.2021г главница в размер на 240.09лв, а така също и сумата от
10.70лв. мораторна лихва върху главницата за периода от 02.11.2019г. - 05.10.2022 г.,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпването на исковата
молба в съда -17.10.2022г.до окончателното изплащане.В останалата част до пълните
размери и пълните периоди исковите претенции следва да бъдат отхвърлени като
погасени по давност.
Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца деловодни разноски за
настоящата инстанция за внесена държавна такса , юристконсултско възнаграждение и
възнаграждение за особен представител съразмерно уважената част от исковите
претенции в размер на 263.14 лв.
Водим от гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. И. Д. с ЕГН:**********, с адрес В., ж.к. „М.“ № 8, вх. Б, ет.8 ,ап.64 да
заплати на „Водоснабдяване и канализация”ООД с ЕИК:*** със седалище и адрес на
управление гр.,ул.”Ал.С.”№2 представлявано от управителя А.Ц.П. за периода от
02.12.2019г. - 20.04.2021г главница в размер на 240.09лв, а така също и сумата от
10.70лв. мораторна лихва върху главницата за периода от 02.11.2019г. - 05.10.2022 г.,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпването на исковата
молба в съда -17.10.2022г.до окончателното изплащане и сумата от 263.14 лв.
деловодни разноски за настоящата инстанция съразмерно уважената част от исковите
претенции.В останалата част до пълните размери и пълните периоди отхвърля
исковите претенции като погасени по давност.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Вр.окръжен съд в дву седмичен срок от
съобщението до страните за изготвянето му.
3
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
4