П Р
О Т О
К О Л
гр.Тетевен, 28.04.2022 год.
Тетевенският районен съд, втори състав, в публично съдебно заседание на 28.04. 2022год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАНКО М.
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретар: КАТЯ
ХРИСТОВА
и прокурора
сложи за разглеждане
НЧХ. дело № 332 по описа за 2020 год.
Докладвано
от
На именното повикване в 14.00 часа
Тъжителката Т.О.А. се явява в съдебната зала лично и с адв. А. с пълномощно по делото.
Подсъдимият В.В.А. редовно призован се
явява лично и с адв.Ц. от ЛАК с
пълномощно по делото.
Адв.А. - Да се даде ход на делото.
Адв.Ц. -Да се даде ход.
ДАВА СЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.А. – Уважаеми Г-н Председател,Страните са достигнали до възможността да
се спогодят ,като са се договорили ответната страна да заплати направените от моята
доверителка до момента разходи за адвокатско възнаграждение ,за експертизите и държавните такаси ,да получи
извинение и за в бъдеще подсъдимият да
се въздържа да няма подобни ситуации.С
оглед постигнатото споразумение оттегляме предявените граждански хискове.
ТЪЖИТЕЛКАТА Т.О.А. – Съгласна съм да
се спогодим като ми заплати
разходите по делото, да ми се
извин и за в бъдеще да няма подобни такива изявлния във фейсбук и да има едно прилично уважение и
добро отношение към мен заради децата ни най- вече.
АДВ Ц. – Действително както каза
колегата постигнато еспоразумени емежду страните мотя подзащитен да се извини
на тъжитгелрката да поеме ангижименст че за в бдеще ще опдържат добри отоншения
и няма да нагрубява тъжителката в именто
и на двете деца които имат, ще заплати
сторените от тъжителката разноски, така като е сторено в размер на 2 287
лева.
ПОДСЪДИМ В.В.А. – Извинаявам се за
това което е станало между нас , това
няма повече да се повтори, заявявам че
ще поддържам добри отношения с тъжителката с оглед обстоятелството че имаме две
деца.
ТЪЖИТЕЛКАТА Т.О. А. : Приемам направеното извинение от страна
на подсъдимият в съдебно заседание.Получих от него сумата
в размер на 2 287 лева разноски по делото.Оттеглям предявените от
мен два граждански иска против подсъдимия, първият в размер на 5 000 лева
и вторитя в размер на 15 000 лева в предвид обстотялеството ,че сме
постигнали спогодба.
СПОГОДИЛИ
СЕ :
ТЪЖИТЕЛКАТА Т.О. А.:
АДВ.АННААТАНАСОВА :
ПОДСЪДИМ В.В.А.:
АДВ.Е.Ц. :
Съдът приема така постигната
спогодба между страните и счита че същата следва да мбъде одобрена при
посочените по- горе условия,следва да прекрати делото в гражданската му част по
отношение на предявените два граждански иска, поради оттегялне на същите от
тъжителката и следва да прекрати производството по НЧХдело № 332 / 2020 по описа на РС-Тетеве ,поради постигната
спогодба,поради което и на основание чл.
289,ал.1,във връзка с чл. 24 ,ал 5 ,т.5
от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатата между страните
спогодба по НЧХ дело № 332 / 2020г по описа на РС- Тетевен при посочените по –
горе условия.
ПРЕКРАТЯВА производсвото по делото в гражданската му част
по отношение на предявените от тъжителката Т. О. А. притов подсъдимият В. В. А.
два граждански иска, поради оттегляне на
същите.
ПРЕКРАТЯВА производсвото по НЧХ дело
№ 332 / 2020г по описа на РС-Тетевен
като спогодено.
Определението за прекратяване на
прозиводството подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд
-Ловеч.
Протокола се написа в съдебно
заседание и то се закри в 14.25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР
:
своя личен
профил във феисбук снимка на тъжителката със текст който „ този вампир енападнал безащитна жена в
тетевен,която не евиновен за този вещерски вид,това чучуло става само да плаши
гаргите на полето 100% оригинална снимка пазете се“ и на 18 11 2020г епубликумвал идентичен пост при условитя на
подължавано прест в личинят си порфил соц мрежа .. таграм „ в. …… със снимтка
на тъжителката и текст“вампира напада невини жени кото става асмо да плащи гаргете пазете се“което представлява публина
нанесена обида разпостране чрпез енетрент исоц мрежи фесбеки инстеграми преставлява престъплни епо
чл148 ал 1т 1 и т 2 НК ВЪВВР26 ОТ нк.Правим и пискане на осн 84 НПК във вр45 от
ЗЗД тъжит да бъде конст като гражданси ищец среще Аеликсие ида пиемет за
съвместно раглеждане два граждансик иска в размер ан 5000лева,ведно със
законата лихва от дата на деняиет за
пичинените на ъжит неимуществени вреди от прест по чл147 ал 1 пр 1 от НК и
15 000лв ведно със законата лихва от дата на деянието 18 11 2020г за
причинените и неимуществени вред от перстъленит оп 148 ал 1 т 1 и 2 НК въ вр26
от НК изразяващи се в публичниобиди чрези нтеренет исоциланите мрежи.
АДВ.
пределено за изготвяне на експертиза ,като за същата се внесе депозит в размер на
100лева от страна на тъжителя,поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ
Дава
възможност на страните да ангажират гласни доказателства –свидетели, при режим
на довеждане в следващото съдебно заседание по делото.
От поисканите
свидетели Атанас Златков Асенов по
искане на тъжителя да се призове от с.Градежница,обл.Ловешка, като съдът определя 10 лева депозит за призоваването му ,вносим от тъжителя.
Поисканата
от страна на подсъдимия свидетелка Фидана Йорданова И. от с. Градежница да се призове също и съдът определя депозит за
призоваване в размер на 10.00 лева, вносим
в 7 дневен срок от подсъдимия.
Да се призове
свидетеля Златко Ивайлов Йорданов от с.Български извор , обл.Ловешка, служебно
по почина на съда.
Постановява едновременен разпит на
свидетелите на двете страни в т.ч и призованият
по почина на съда свидетел Златко Ивайлов
Йорданов в следващото съдебно заседание по делото.
Назначава
СМЕ , на която възлага задачите
посочени от адв. Кунинчанска, определя за вещо лице д-р Н. Стефанов от
гр. Тетевен,при депозит 100.00лева ,вносим
от тъжителя.
Съдът преди решението за приканване страните
към спогодба и евентуално откриване на съдебното следствие и приключване на настоящото заседание
,запитва страните дали имат нови доказателствени искания и дали имат възражения
и искания по реда на съдебното следствие, респект промяна по реда на съдебното
следствие.
АДВ КУНИНЧАНСКА- За сега нямаме искания.
АДВ СТЕФАНОВ- В писмения отговор съм посочил,
че ще представя диск със запис, но диска немога да го открия,ще моля да ми се
даде възможност в следващото съдебно заседание да го представя и направя искания.Отделно от това по реда на
съдебното следствие нямам възражения, но правя искане подсъдимия да дава
показания последен и освен това моля съдът отново да потвърди това, че ни дава
възможност да водим свидетели при режим на довеждане ,така както сме поискали в
отговора.
АДВ. КУНИНЧАНСКА -Не възразявам, правото на
подсъдимия е да дава по всяко време обяснения.
Съдът педосхвъзм на подси защитата да
ангажират допълн д-ва така акто са посчени в отговора на тъжбата ив дн съд зас
разясянва на страните техните пъл че
педостадвена въз да ангажират гласни д0ва прирежим на довеждане с изк на трмата
свидетли при режима на пирозване п о един тава тъж ина подъс и един опочина на
съда
Съдтъ намира че следва да мъде уваженто
искането за дпускне помяна на реда на съд сед0кви екато подс дава обяснени след
съБИране на останалите д-два по делото отва енеговно право рпвъ всеки един
монет на арз на поз може да дава обясния
ПОРДИ ОКЕО
ПОВРЕДЛИ
ДОПУСКА
пормяна в реда на съд .. капопредс възм на подС мочил Иракаво да давбснеия..
Преди разг въпроса за даване ход на съд следснви
есъдът предложи на страните и ги приканва към спогодба.
АДВ КУНИНЧАНСКА Нямаме нищо против за сопразеумние но при
всички тези становища от страна на подъсимят едва ли ще има възможност да се
стине до спогодба още повече че ни есме в качеството на тъжоитгели.
АДВ СТЕФАНОВ –да си оттеглят тъжбата може в
такъв случай да се спогодим
АДВ КУНИНЧАНСАКА МОЖЕ ДА СЕ ОТТЕГЛИ ТЪЖБАТА В
СЛРУЧА ЙЧЕ СЕ ЗАПЛАТЯ РАНОСКИТЕ НИ ИСЕ СПОГОДЯТ
АДВ СТЕФАНОВ
-Във всеки един момент може да се спогодят страните, основнитя проблем е
друго дело.
На този етап от развити ена пориводството оп НЧХ дело спогодмба не се постигна между страните.
Съдът намира че тлед като страните не постигат
спогда ине възразяват за давне ход на съд следсвмие съдъ
ПОРЕДЛИ
ДАВА СЕ ХОД НА ЪСДЕБНОТО СЛЕДСТГВИЕ
Съдът намира че на осн чл276 ал 1 следва да
се изготви кратък доглад по делото , както следва : наст съд поризовдство
образеувано като НЧХ д №265/21 г е образувано въз основа на тъжбла от севеин
АЯльошевн.. от с .. протим мочил Шарков Асенов от с Г-.а обллоешка аз изъвш
прест по чл130 ал 1 НК,като епредявени гр иск в размер на 5000лве исъщит е обективиран в писмена форма в
тъжблата Извлага се че деяниет е извъшено ан 25 .07.20г в ранните часове
когаято ебило поревшдано тъжество абитурински бал органтизирано пред кмество с
г-ца описана е фактическата бостановка при която подс избутал ице посмчено с имена Атанас
Асенови коте се описка идопусна в качеството на свидетел в дн съд зас след коет
се нахвърли на тъжит хванал го за лявата ръке
инанесъл монократно удари в областта на лицето главата ишята ,след окепсе търди….. ши мед свидетелстов Илрожено е също така че
повединет на пос не инциденто че има случа йпри кото същитя повредивл на тъжит
лек автомобил идруги вещи като след като ес спарземли било прекратено
образуванто ДП тъжин моли да бъде пизнат опдс за виноне за ившенот перс на… в
центъра ан С г-ца за пичиняване не телесни повлреди с разст на здрпавето изн
сулчайти оп ч128 и 129 НК изразявщи се в множество ухлузвани на.. зашеметяване
дротразени в мзед у-ине и се наложи
справедливо наказани тъжоит излага че претъпрял болки страдани и енудобства
истрес в следсви еночакваното нападени оп отонешин ан ричонсат му които са
впряка въръзка с дяниет имолрид0а бъдато ечещетени със сумата в размер ан
5000лева кавато ицената на пвнедявеният гр иск.
По така пед тъжба ебило баразувано НЧХД №19
/21 тъжи ебилконст кто гр ищеци ебил
пите за снъвм раз предявенит гр иск с цена 5000лве акот посатонветатписъда
ебилатомени ато въз инстантци иделото вънато за новразг от двр сътав на ТРС.
На сон276 ал 2НПК съдътпевос възм на ч тъжи да
измажат обмск вклечи
АДВ КУНИН не
възразявам изс доклада на тъжи
Съг 276 ал
НПК съдътзъпитва подс разбира ли обвинеието
ПОДС МОМЧИЛ ШАРКОВ –разбирам обвшинените.не
се признавам за виновен.Ще дам ояснени яслед събиране на дургите докателства по
делото
В пед вразн вна поз обст че посатонвне едновер
разпит на сивдетивлена станите исъбоиран ена тгласни д-ва съдът намира че
следва да бъде насорчено друго заседани по делото за събиране на д-вата тъ
йкато в наст съд зас не се азявт нови начначи се СМЕ и следва да се педодст
възм на вещото лице да изготви закл по същата поради което
ОПРЕДЕЛИ
Отлага и насрочва делото за 11.02.2022г за
10.00часа
Страните да се сичта за редовно призовани да
се пизоват свидетлите извън тези кото страните ще восдят ивещото лице.
Протокола се
написа в ъсдеБно заседание ито се закри
в 14.45часа