МОТИВИ към ПРИСЪДА №127 от 27.06.2017 г. по НОХД № 2593/2017 г. по описа на БРС:
Съдебното производство по настоящото дело е образувано по повод постъпил в
съда обвинителен акт на Районна прокуратура - гр.Бургас
против Д.С.Д. ЕГН ********** с
обвинение за извършено престъпление по чл. 183, ал.1 НК за това, че за периода от 29.07.2014г. до 28.06.2016г. включително, в гр. Бургас,
след като е осъден с Решение № 1420/07.07.2014г. на Бургаски районен съд по гр.дело № 673/2014г., влязло в законна сила на 29.07.2014г.,
да издържа свой низходящ - Г.Д.Д., ЕГН
**********, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече
от две месечни вноски, а именно 17 месечни вноски, 16 от тях в размер на 180
лева и една в размер на 113,72 лева, или всичко в общ размер 2 993,72 /две
хиляди деветстотин деветдесет и три лева и седемдесет и две стотинки/.
В съдебно заседание представителят на БРП поддържа обвинението,
аргументира съставомерността му както от обективна, така и от субективна
страна. Пледира за налагане на наказание пробация при следните мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два
пъти седмично,както и задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 6 месеца.
Подсъдимият Д., признава фактите
и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт и по –
конкретно, че не заплащал дължимата издръжка, тъй като нямал финансова възможност.
Неговият служебен защитник адв.Т. не оспорва фактическата обстановка и правната
квалификация, съгласно обвинителния акт. Моли да се наложи наказанието,
предложено от Районна
прокуратура-Бургас.
СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият Д.С.Д. е роден на ***г.
в гр.М.Т., с адрес ***, българин,
български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, работи като
охранител в „Т.е.С.” гр. Бургас, ЕГН **********.
На 15.04.1989г. З. Д. и Д.Д.
сключили граждански брак, по време на който се родила
дъщеря им св. Г.Д.Д., ЕГН **********.
С Решение №1038/17.06.2013г. на Районен съд Бургас, в сила от
09.08.2013г. брака между З. Д. и обв. Д.Д. бил
прекратен. През 2013г. пълнолетната вече Г.Д. била
приета в Медицински колеж „Йорданка Филаретова" гр. София, специалност
„Медицински лаборант", редовна форма на обучение, което започнала през
учебната 2013/2014г. През учебната 2015/2016г. св. Д. завършила пълния
тригодишен курс на обучение и на 28.06.2016г. положила последния си държавен
изпит. Тъй като момичето нямало финансова възможност да покрива разходите,
свързани с обучението, подало искова молба до PC Бургас нейния баща Д.Д. да бъде осъден да й заплаща месечна издръжка. С решение
№ 1420/07.07.2014г.на Бургаски районен съд по гр.дело № 673/2014г. по описа на
съда на основание чл.144 вр. с чл.143 ал.1 от СК Д. бил осъден да заплаща месечна издръжка на
пълнолетната си дъщеря св. Г.Д. в размер на 180 лева
до настъпване на обстоятелства, налагащи прекратяване на плащанията или промяна
на размера. Решението влязло в сила на 29.07.2014г. Подс.Д. не плащал изобщо
присъдената издръжка, поради което св. Г.Д. се
принудила да заведе срещу него изпълнително дело. То било образувано под номер
20148010400216/2014г. при Частен Съдебен изпълнител Т. Д. ***
действие БОС. В хода на изпълнителното производство била наложена
обезпечителна мярка -запор върху пенсията на Д..
Съответно били събрани част от дължимите месечни вноски за издръжка, подробно
описани в приложената по досъдебното производство справка от Частния съдебен
изпълнител. Тези вноски били следните: на 10.06.2015г. 161.24 лева, от които
61,64 лева платени на взискателя; на 08.07.2015г. - 161,24 лева, платени на
взискателя; на 12.08.2015г. -112,93 лева, платени на
взискателя; на 09.09.2015г. - 112,93 лева, платени на взискателя; на
08.10.2015г. - 112,93 лева, платени на взискателя; на 11.11.2015г. - 112,93
лева, от които 51,25 лева платени на взискателя; на 08.12.2015г. - 112,93 лева
платени на взискателя; на 08.01.2016г. - 72,93 лева, платени на взискателя; на
10.02.2016г. -72,93 лева, платени на взискателя; на 08.03.2016г. - 72,93 лева,
платени на взискателя; на 11.04.2016г. - 72,93 лева, платени на взискателя; на
09.05.2016г. - 72,93 лева, от които 55,78 лева платени на взискателя и на
08.06.2016г. -72,93 лева, платени на взискателя. При нито едно от тези плащания
Д. не е направил уточнение за кой период се отнася. За периода от влизане в
сила на решението, с което обв. Д. е бил осъден да заплаща издръжка на св. Г.Д. /29.07.2014г./ до настъпване
на обстоятелства, налагащи прекратяване на плащанията /28.06.2016г., когато св.
Д. е положила последния си държавен изпит/, общо дължимата сума, представляваща
сбор от всички месечни вноски, всяка по 180 лева е
4140 лева. От Д. били внесени за този период общо 1146,28 лева. Дължимият
остатък възлизал на 2993,72 лева, което се равнявало на 17 броя месечни вноски,
дължими за периода от месец февруари 2015г. до месец юни 2016г. включително. От
тези дължими месечни вноски шестнадесет са в пълния размер на 180 лева, а
седемнадесетата е частично издължена, като остатъкът за плащане е в размер на
113,72 лева.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
С описаните по-горе действия подсъдимият Д. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 183, ал.1 от НК. От обективна страна подсъдимият,
след като е бил осъден с влязло в сила съдебно решение да заплаща ежемесечно издръжка на св. Г.Д. в размер на 180 лева на месец, в инкриминирания период месец
февруари 2015г. до месец юни 2016г. включително не е изпълнил задължението си в
размер на 17 месечни вноски.От
субективна страна подсъдимият е действал при форма на вината пряк умисъл. Той е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, като е знаел, че с влязло в
сила решение е осъден да издържа пълнолетната си дъщеря докато завърши висшето
си образование, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици,
изразяващи се в лишаване на низходящ от дължащите му се финансови средства и
съзнателно не е изпълнил задължението си за посочения в обвинителния акт
период.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
За извършеното престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода
до една година или пробация. Подсъдимият признава извършеното престъпление,
което не се отличава с по-висока степен на обществена опасност в сравнение с
други престъпления от същия вид. Той не е осъждан,няма противообществено прояви
съответно личността му се характеризира с ниска степен на обществена опасност. Д.
изразява съжаление за извършеното. От друга страна, следва да се отбележи, че
периодът на неплащане на издръжката и дължимата сума са сравнително големи. Ето
защо настоящият състав счита, че подходящо за извършеното от подсъдимия деяние по чл. 183, ал.1 от НК е наказанието "Пробация",
което би оказало ефективно въздействие върху личността на Д. посредством
предвидените пробационни мерки и поради това съдът осъди подсъдимия Д. на
"ПРОБАЦИЯ" при следните пробационни мерки:
- Задължителна
регистрация по настоящ адрес:***, за срок от 6 /шест/
месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или друго определено
от него длъжностно лице два пъти седмично.
- „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца.
Съдът счита, че така определеното наказание, с оглед на всички обстоятелства
по делото и личността на подсъдимия в най-голяма степен ще допринесе за
оказване на превъзпитателно въздействие спрямо последния и е съобразено с
тежестта на извършеното от него престъпно деяние. Съдът прецени, че за
постигане целите на наказанието предвидени в чл. 36 от НК
и най-вече за личното превъзпитание на подсъдимия това наказание се явява и
най-подходящото спрямо личността на подсъдимия. Мотивиран от гореизложените
съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала!
С.П.