№ 12697
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.А
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г.А Гражданско дело №
20221110169004 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 283222/19.12.2022 г. на Г. С. Г., ЕГН **********,
гр. Со.........., представляван от адвокат В. С., съдебен адрес: гр. С....., офис партер, срещу
„Т.....” ЕАД, ЕИК *********, адрес: гр.С...., представлявано от Ал..в – изпълнителен
директор.
В срока за отговор е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане на исковата молба в открито съдебно заседание
на 02.05.2023 г. от 10.00 часа, за когато да се призоват страните.
Производството по делото е образувано по иск с правно основание. чл. 124, ал.1 във
връзка с чл. 439 от ГПК – отрицателен установителен иск за установяване недължимост на
сумата от 1200.00 лв., предявен като част от цялата главница от 4207.88 лв., поради
погасяване на вземането по давност.
На основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, Съдът съобщава на страните проекта си за
доклад:
Ищецът твърди, че срещу него е издаден изпълнителен лист на 04.05.2012 г. по гр.д.
№ 23351/2010 г. на СРС, 68 състав, за сума в общ размер от 4207.88 лв., в полза на „Т.....“
ЕАД. Твърди, че на 01.08.2019 г. е предявил частичен иск за сумата от 1250 рв- от общата
претендирана сума за главница от 4207.88 лв., като исковата молба е била отхвърлена от
съда, разглеждал образуваното под № 45201/2019 г. гражданско дело на СРС, 51 състав, като
след въззивно обжалване от страна на ищеца, решението е било отменено и исковата молба
е била уважена, като СГС е приел за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от
1250 лв. като част от вземането по процесния изпълнителен лист. Твърди, че на 16.06.2022 г.
е предявил втори частичен иск за друга част от общата сума за главница от 4207.88 лв. по
процесния изпълнителен лист, като същият е бил уважен и решението, постановено по гр.д.
1
№ 32663/2022 г. на СРС, 40 състав, е влязло в сила. Счита, че сумата по предявения с
настоящия иск, също е недължима, поради погасяването й по давност и прави възражение за
изтекла погасителна давност. Моли съда да установи тези обстоятелства. Претендира
разноски.
В отговора си по исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1 от ГПК, ответната
страна оспорва изцяло предявения иск като неоснователен. Позовава се на Постановление на
Пленума на ВС на НРБ № 3 от 18.11.1980 г., като счита, че погасителната давност не тече,
докато трае изпълнителният процес, като въз основа на процесния изпълнителен лист е било
образувано изпълнително дело № 289/2013 г. по описа на ЧСИ Ст..... при КЧСИ с район на
действие СГС. Позовава се също така на чл. 117, ал. 2 от ЗЗД и твърди, че давностният срок
е петгодишен, а не тригодишен и бил прекъсван с предприемане на различни принудителни
действия за събиране на вземането по изпълнителното производство. Навежда доводи и за
спиране на срока, съгласно чл. 3 от Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, съгласно който от 13.03.2020 г. до отмяна на извънредното
положение, което се било случило на 20.05.2020 г., спират да текат изрично посочените
срокове, включително и давностните. Оспорва твърдението, че с влязлото в сила Решение от
24.11.2021 г. по в.гр.д. № 8328/2020 г. по описа на СГС, II-е състав по първи уважен
частичен иск за сумата от 1250 лв. от общата претендирана сума за главница от 4207.88 лв. и
влязлото в сила Решение № 1104 от 11.10.2022 г. по гр.д. № 32663/2022 г. по описа на СРС,
40 състав, по втори уважен частичен иск за сумата от 1250 лв. от общата претендирана
главница от 4207.88 лв. следва да бъдат зачетени в настоящото производство, като счита, че
решението по предходно уважен частичен иск няма обвързваща сила за съда по отношение
на останалата претендирана част от главницата по настоящото дело. Моли съда да го
отхвърли, като неоснователен. Претендира разноски.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) перимиране на изпълнително дело № 289/2013 г. по описа на ЧСИ Ст.....
при КЧСИ с район на действие СГС; 2) изтичане на погасителната давност по отношение на
процесното вземане, както и всички останали положителни факти и твърдения, на които
основава иска си, в това число предмета, страните и датите на влизане в сила на посочените
Решение от 24.11.2021 г. по в.гр.д. № 8328/2020 г. по описа на СГС, II-е състав и Решение №
1104 от 11.10.2022 г. по гр.д. № 32663/2022 г. по описа на СРС, 40 състав.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: наличието на спиране или прекъсване на срока на погасителната давност,
както и всички свои възражения, на които основава отговора на исковата си молба
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства, с изключение на представените като незаверени официално преписи от
съдебни актове.
УКАЗВА на ищеца най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да
представи във вид на официално заверени преписи с отбелязване датата на влизане в сила на
2
съответните актове Решение от 24.11.2021 г. по в.гр.д. № 8328/2020 г. по описа на СГС, II-е
състав и Решение № 1104 от 11.10.2022 г. по гр.д. № 32663/2022 г. по описа на СРС, 40
състав, в противен случай представените незаверени преписи ще бъдат изключени от
доказателствения материал.
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи заверен препис на изпълнително дело изпълнително дело
№ 289/2013 г. по описа на ЧСИ Ст..... при КЧСИ с район на действие СГС.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или друг
способ за извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техните
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър
на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?
id=2), като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби», която
за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат информация
от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955423 и на
електронен адрес: ********@******.***, както и в Центъра за спогодби и медиация на
адрес: гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, етаж 2, стая 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и
препис от отговора на ответната страна.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3