№ 18895
гр. София, 04.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕБОРА М. ВЪЛКОВА
ТЕРЗИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕБОРА М. ВЪЛКОВА ТЕРЗИЕВА
Гражданско дело № 20221110144484 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от "*** срещу "В***, с която
се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи заплати на
ищеца сумата в общ размер на 775, 46 лева, дължима по фактура №
**********/09.08.2021 г., представляващи непогасена част от продажната
цена за доставени стоки по неформален договор за доставка, монтаж и
настройка на устройство DVR на обект, находящ се в гр. Ч., ведно със
законната лихва от датата на издаване на заповедта за изпълнение - 24.06.2022
г. до окончателното изплащане на задължението, както и мораторна лихва за
забава върху главницата в размер на 65,48 лева, за периода от 10.08.2021 г. до
09.06.2022 г.
Ответникът е подал отговор в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва
предявените претенции. Оспорва и, че между страните са били налице
облигационни отношения през процесния период. Моли за отхвърляне на
исковете. Претендира разноски.
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което и на
основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК съставя следния проект за
доклад по делото:
Предявен е иск с правно основание чл.79 от ЗЗД във вр. с чл. 327 от ТЗ.
В тежест на ищеца е да докаже наличие на валидно възникнало договорно
правоотношение с ответника за за доставка, монтаж и настройка на
устройство DVR на обект, находящ се в гр. Ч., изпълнение на задълженията
му по договора и изискуемост на задължението за заплащане на
1
възнаграждението по доставката, както и размера на дължимото
възнаграждение.
В тежест на ответника е да установи погасяване на сумите.
На ищеца следва да се укаже по реда на чл. 143, ал. 1, вр. чл. 145 ГПК,
както и с оглед навременното изготвяне на допуснатата експертиза, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни за какъв
период претендира законната лихва - дали от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение, или от датата на
издаване на заповедта за изпълнение, както и за какъв е крайният
период, до който претендира мораторната лихва за забава - до 09.06.2022
г. или до 13.04.2022 г. (датата, предхождаща тази на подаване на
заялвнието по чл. 410 ГПК). Заялвнието за издаване на заповед за
изпълнение в депозирано на 14.06.2022 г., а не на 10.06.2022 г.
Съдът счита, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото
представените с исковата молба и отговора документи, както и че на
ответника следва да бъдат допуснати двамата свидетели при режим на
довеждане, доколкото обстоятелствата, за които същите ще свидетелстват, не
дови до заобикаляне на разпоредбата на чл. 164 ГПК.
Съдът намира и за необходимо допускането на съдебно-счетоводна
експертиза със задачи, поставени в исковата молба и в отговора на исковата
молба.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ответника
доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.06.2024 г. от 09.30 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата
молба и към отговора на исковата молба документи.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 32227/2022 г. по описа на СРС, 161
състав.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба и в
отговора на исковата моба, при депозит 600 лева - 300 лева, вносими от
ищеца, и 300 лева, вносими от ответника, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице да работи по поставените задачи веднага след
2
внасяне на депозита от страните.
ДОПУСКА на ответника двама свидетели при режим на довеждане на
установяване на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца и ответника, в случай че не внесат депозит за изготвяне на
заключението, съдът ще цени поведението на страната съгласно чл. 161 ГПК
и ще постанови краен съдебен акт без изслушването на заключение по
формулираните по-горе задачи.
УКАЗВА на ответника, че ако не води допуснатите му при режим на
довеждане свидетели, съдът ще отмени определението, с което е допуснал
същите.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
направи посочените в обстоятелствената част на настоящото определение
уточнения, в противен случай съдът ще прекрати делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази връзка
указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на спора. Към
Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който
страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който
случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна
такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на разноски при
уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Ц***
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3