Присъда по НОХД №1024/2025 на Районен съд - Сливен

М О Т И В И

РП – С. е внесла обвинителен акт против подсъдимия М. Н. К. за
извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, чл. 195, ал.1, т.3, вр.чл.29, ал.1,
Б.“б“ от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и след като
установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.371
т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – С. поддържа обвинението така, както е
предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да
наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от три години,
което да бъде намалено с 1/3 на основание чл.58а от НК и така определеното
наказание от две години да се изтърпи при първоначален строг режим.
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява, признава се за виновен и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в
хипотезата на чл.371 т.2, а именно признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти. Защитникът му не оспорва фактическата
обстановка по обвинителния акт и правната квалификация и също изразява
съгласие делото да се гледа по реда на глава 27 от НК. Моли съда да наложи
на подсъдимия наказание лишаване от свобода в минимален размер.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
Подс. К. е бълг.гражданин, без образование, неженен, не работи,
осъждан.
Подсъдимият М. Н. К., ЕГН **********, към 07.07.2025 г. се е намирал в
гр. С..
Ощетеното юридическо лице „Е.Е.Т.“ ООД гр.С. е с Управител - Силвия
Кирилова Кованджийска и с упълномощен представител - св. Р. А. А. от гр. С..
Св. Р. А. А. е продавач-консултант в и отговаря за магазин за
промишлени стоки, находящ се на адрес: гр. С., бул. „Хаджи Димитър" № 67,
собственост на „Е.Е.Т.“ ООД гр.С.. В магазина ощетеното юридическо лице
държало вещи, негова собственост, сред които черен пластмасов монетник,
банкноти и монети с различен номинал (в български левове). Входната врата
на магазина била с прозорец - стъклопакет с размери 156x72 см. Към
07.07.2025 г. магазинът имал инсталирана алармена система към фирма „СОТ-
161“.
На 07.07.2025 г., около 01.12 ч., подс. М. Н. К., ЕГН **********, се
1

намирал в гр. С., когато стигнал до магазин за промишлени стоки, находящ се
на адрес: С., бул. „Хаджи Димитър“ № 67, собственост на „Е.Е.Т.“ ООД гр.С..
Подсъдимият решил да влезе в магазина (който по това време бил затворен) и
да открадне пари от там. В изпълнение на това подс. К. взел от земята един
камък и с него счупил стъклопакета на входната врата на търговския обект.
През счупения стъклопакет подсъдимият влязъл в магазина. Оттам подс.
К. взел следните вещи: парична сума в размер на 180,00 лв. (от които 100 лева
в монети с номинал от по 10 ст., 20 ст., 50 ст., 1 лев, 2 лв., и 80 лв. - в банкноти
с номинал от по 5 и 10 лв.) и черен пластмасов монетник. След това
подсъдимият напуснал магазина, вземайки със себе си посочените вещи. По
този начин подсъдимият прекъснал владението на св. Р. А. А. върху
инкриминираните вещи и установил своя трайна фактическа власт върху
отнетото.
Подс. К. изхвърлил отнетия от него монетник и се разпоредил с отнетата
парична сума по неустановен начин.
Действията на подсъдимия задействали инсталираната алармена
система.
Свидетелите Николай Валентинов Тинев и Валентин Стефанов
Белберски работят като служители патрул към фирма „СОТ-161“, като
двамата били нощна смяна като екип за времето от 18.00 ч. на 06.07.2025 г. до
08.00 ч. на 07.07.2025 г. Те получили сигнал за задействана аларма и отишли
до магазин за промишлени стоки, находящ се на адрес: гр. С., бул. „Хаджи
Димитър“ № 67, където установили, че стъклопакетът на входната врата бил
счупен. Те докладвали в централата на фирмата, от където съобщили на св. Р.
А. А., която пристигнала на мястото и установила, че от магазина била
извършена кражба на монетник и парична сума от 180 лв.
По случая било образувано настоящото наказателно производство.
В хода на разследването по досъдебното производство е назначена и
изготвена съдебно-оценителна експертиза, като от заключението на същата се
установява, че стойността на инкриминираните вещи към инкриминираната
дата е следната: парична сума в размер на 180,00 лв.; монетник - 8 лева, като
всичко е на обща стойност 188 лв. Стойността на счупения стъклопакет е
66.70 лв.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели, приобщени по съответни процесуален
ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени от него в хода на
досъдебното производство, като на основание чл.372 ал.4 от НПК приобщи
към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и
2

изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи :
С деянието си подсъдимият К., е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 от
НК, тъй като на 07.07.2025 г., в гр.С., в условията на опасен рецидив, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - стъклопакет
на входна врата, извършил кражба на чужди движими вещи - парична сума в
размер на 180,00 лв. и монетник на стойност 8 лева, всичко на обща стойност
188,00 лв., собственост на „Е.Е.Т.“ ООД гр.С. с упълномощен представител Р.
А. А. от гр. С..
От обективна страна, деянието следва да се квалифицира като такова,
извършено чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот,
по смисъла на чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК, предвид факта, че е налице взломяване
на стъклопакет, за да проникне подсъдимият в помещението, където са били
държани отнетите инкриминирани вещи. Съгласно т. 3 от Тълкувателно
решение № 54/1989 г. на ОСНК: „За да се квалифицира кражбата по чл. 195,
ал. 1, т. 3 НК, е необходимо деецът да установи фактическа власт върху
предмета на престъплението чрез разрушаване, повреждане или подкопаване
на прегради, здраво направени за защита на лица или имот.“.
Подс. М. Н. К., ЕГН **********, е многократно осъждан. Със
Споразумение № 211/18.07.2023 г. по НОХД № 574/2023 г. по описа на
Районен съд С., в сила от 18.07.2023 г., подс. К. е осъден за престъпление по
чл.196, ал.1, т. 1, вр. чл.194, ал.1 от НК, като му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от десет месеца при първоначален строг режим.
Посоченото наказание е било изтърпяно на 19.04.2024 г.; С Присъда от
26.09.2019 г. по НОХД № 954/2019 г. по описа на Районен съд С., в сила от
14.10.2019г., подс. К. е осъден за престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.7 от НК,
като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от десет месеца
при първоначален общ режим. Посоченото наказание е било кумулирано с
такива по други присъди и е изтърпяно на 15.12.2020 г. Към инкриминираната
дата (на 07.07.2025 г.) не бил настъпил петгодишният срок по чл. 30, ал.1 от
НК за никоя от тези присъди, поради което деянието е извършено при
условията на опасен рецидив по чл.29, ал.1, б. „б“ от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл -
съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие изразеното
съжаление за случилото се, както и ниската стойност на отнетите вещи.
3

Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието. Съдът определи на подсъдимия наказание
при условията на чл.54 от НК, при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, поради което му наложи наказание лишаване от свобода за
срок от три години, което намали с 1/3 на основание чл.58а от НК и постанови
да изтърпи наказание от две години лишаване от свобода.
Така наложеното на подсъдимия наказание, съдът счита за справедливо
и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
Съдът намери, че не са налице законовите предпоставки за прилагането
на чл.66 от НК, тъй като подсъдимият е осъждан многократно и не е
настъпила реабилитация, поради което постанови така редуцираното
наказание да се изтърпи при първоначален строг режим.
По правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия да заплати
направените по делото разноски за експертиза в размер на 94.23 лева, по
бюджета нан държавата по сметка на ОДМВР-С..
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
4

Номер на акта:	158
Дата:	20 октомври 2025 г. (в сила от 5 ноември 2025 г.)
Съдия:	Анна Костадинова Димитрова

Дело:	20252230201024
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	13 август 2025 г.

Присъда по НОХД №1024/2025 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите