№ 2308
гр. П., 29.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Х. Г.ев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Х. Г.ев Гражданско дело №
20245220102591 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата Г. Г. Т., действаща лично и със съгласието на нейната майка и
законен представител К. К. Т., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, явява се в съдебната зала.
В съдебната зала се явява родителят на непълнолетният ищец в настоящето
производство К. К. Т., както и с адв.С. М., редовно упълномощен да я
представлява с пълномощно приложено по делото.
Ответникът Г. А. Т., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява лично в съдебната зала, за него се явява адв. М., с
пълномощно приложено по делото.
Дирекция „Социално подпомагане“ – П., редовно уведомени от
предходното съдебно заседание. Явява се социалният работник – С. А.а П. –
главен социален работник.
АДВ.М.: Уважаеми господин Председател, моля да се даде ход на
делото.
АДВ. М.: Уважаеми господин Председател, моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва на страните постъпил социален доклад от ДСП П. с вх.
№29538 от 27.11.2024г. В доклада се сочи, че детето Г. Т. е ползвало социални
услуги в Център "Спешен прием" на КСУДС П. със своята майка К. Т. с
направление № НП/Д-РА-107/30.08.2022г. и с направление № НП/Д-РА-
121/30.09.2022г. Те са издадени след като са останали без подслон, а майката и
без работа. Г. Т. е ползвала социална услуга в Център "Спешен прием" на
КСУДС гр. П. и с направление изх. №НП/Д-РА-139/06.1 1,2023г. Оказан й е
подслон и психологическа подкрепа вследствие постъпила информация в РУ
П. на 05.11.2023г,( че то не желае да се прибере при майка си. Със заповед №
ЗД/Д-РА-ООЗ/О5.01,2024г. на ДСП П. е настанена в ЦНСТ без увреждане е.
З..С Решение №391/22.03.2024г. по гр. д. № 475/2024г. на PC П. е отхвърлена
молбата на ДСП П. за настаняване. От влизане в сила на Решението,
непълнолетната се отглежда в семейството на майката К. Т..
Сочи се, че родителите на детето Г. Т.- К. Т. и Г. Т. са разведени. Родителските
права са предоставени на майката. Бащата ежемесечно изпраща определената
издръжка по банков път. Той не се възползвал от определения му режим на
лични отношения. Връзката с детето е прекратена. Възобновена е за кратко
при престоя на Г. в Център "Спешен прием" от 07.11.2023г. Към момента е
заведено дело от майката за повишаване на издръжката.
Сочи се, че К. Т. разказва, че бракът им е сключен през ****г. в САЩ. Там са
живяли около 3 години и 8 месеца, след което се завърнали в Б., в с. Щ.. Детето
Г. Г. Т. е родено на 04.05.2010 г. Г. Т. има син и дъщеря от предишно негово
съжителство, с които К. и Г. не поддържат добри взаимоотношения.
Сочи се, че от влизане в сила на Решение №391/22.03.2024г. по гр. д. №
475/2024г.на PC П., непълнолетната Г. Т. се отглежда в семейството на майката
К. Т.. Нейн личен лекар е д-р Д., е практика в с. З. и в МБАЛ "Хигия". Д- р Д.
уведоми, че от месец май 2024г. няма осъществени прегледи. На 29.10.024г. е
издал направление за гинеколог за Г., за което няма върнат лист от извършен
преглед.
Сочи се, че през учебната 2024/25г.непълнолетната е записана за ученичка в
седми клас в СУ ******** гр. П.. Посетила е училището еднократно. Видно от
писмо до ДСП П. с изх. №02-20/01.10.2024г. , опитите на училището за връзка
с родителя са останали неуспешни, както и за установяване
2
местонахождението на ученичката. Изразено е мнение, че проблема се
задълбочава. Детето е неприбрано в училище. Майката не може да я мотивира
за това.
В доклада се посочва, че при посещение в жилището в с. О., Г. Т. уведоми, че
ще се запише в местното училище. На 26.11.2024г. е проведен телефонен
разговор с директора на училището. Г-жа М. информира, че знае за промяна в
местоживеенето на детето в селото. До момента то не е записано. На 20.1
1,2024г, в ОЗД/ДСП П. постъпи информация с актуален адрес на
непълнолетната Г. Г. Т. и нейната майка К. Т. в с. О. ул.****** На *****г. е
направено посещение след предварителна уговорка с майката. Тя уведоми, че
жилището е под наем, който е в размер от 200лв. Ползват го от двадесетина
дни. Установихме, че то представлява занемарен селски имот- къща с
прилежащ двор и лятна постройка. Къщата се състои от три стаи и преходно
помещение. Едната се обитава. Състои се от легло, маса, телевизор с интернет
и печка на твърдо гориво. Втората стая се ползва за склад, а третата се ползва
за кухня. В нея има хладилник, печка и микровълнова печка.В къщата има ток,
но няма вода. Вода има в лятната постройка. Там се намира пералнята и
импровизирана баня. Тоалетната се намира на разстояние от къщата. Жител на
селото, който е показал жилището уведомил, че вижда майка и дъщеря, който
живеят от две, три седмици. Изразил е мнение, че от тогава се налага да
обезопасява движимия си и недвижим имот.
Сочи се, че видно от система Rejix на 12.09.2024г. К. Т. е прекратила работа
във фирма ***** ЕООД. Към 26.11.2024г. няма открити данни за регистриран
трудов договор. Видно от система ИИС на АСП към месец октомври 2024г.
няма регистрация в Дирекция "Бюро по труда" като активно търсеща работа.
Сочи се, че Майката К. Т. няма подкрепа от близки роднини за отглеждане на
детето. В провеждани разговори е споделяла, че намира подкрепа от приятели.
Сочи се, че детето Г. Т. се е обучавало в няколко учебни заведения. Учебната
2023/24г. се обучава в СУ ******** като с допуснало голям брой отсъствия,
поради което е наложена "забележка". През учебната 2024/25г. също не
посещава училище. То е социално интегрирано.
Сочи се, че между майката и детето има изградена силна изградена
емоционална връзка.
Сочи се, че в процеса на извършване на социално проучване г-жа К. Т. оказа
3
съдействие като предостави възможност за посещение в жилището след
предварителна уговорка.
Оформена е заключителна част на доклада с след запознаване с горе
изложеното, отдел "Закрила на детето" към Дирекция "Социално
подпомагане" - П. моли, Уважаемия съд да се произнесе с решение с оглед на
най - добрия интерес на непълнолетната Г. Г. Т..
АДВ. М.: Уважаеми господин Председател, да се приеме доклада.
АДВ.М.: Уважаеми господин Председател, да се приеме доклада.
Запознат съм с него. Не съм сигурен дали е представен договор за наем или
какъвто то и да е друг документ, удостоверяващ, че имота се ползва от ищцата
със сключени взаимоотношения с наемодател. Доколкото си спомням в
предходното съдебно заседание, ищцата заяви, че ще представи такъв
договор.
Съдът счита, че постъпилият социален доклад е относим към предмета
на спора.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА постъпилият социален доклад с вх.№29538 от 27.11.2024г.
АДВ. М.: Уважаеми господин Председател, представям справка за
осигуряването на К. К. Т. за периода 01.06.2023г. - 03.06.2024г. и служебна
бележка от Агенцията по заетостта. Не представяме договора за наем.
К. К. Т.: Договора беше в портмонето ми, което беше откраднато.
Хазяина ни в момента е извън Б., говорила съм с него, след като се върне ще
ми даде копие от договора.
АДВ. М.: Да се приемат.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме представените от ищцовата страна
Удостоверение за декларирани данни и служебна бележка Агенцията по
заетостта, тъй като същите са относими към предмета на правния спор.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание от адв. М.
Удостоверение за декларирани данни и служебна бележка Агенцията по
заетостта на К. К. Т..
4
На основание разпоредбата на чл. 15, ал. 1 от ЗЗДетето съдът пристъпва
към изслушване на непълнолетното дете Г. Г. Т.. Изслушването се извършва в
присъствието на социалния работник С. П. от отдел „Закрила на детето“ при
ДСП – П..
НЕПЪЛНОЛЕТНАТА Г. Г. Т.: Казвам се Г. Г. Т.. Нямам документ за
самоличност, тъй като не очаквах, че ще ми трябва, а и майка ми все още не
ми е изкарала такъв. От майка ми разбрах, че първата лична карта се вадила на
16 годишна възраст, по някакъв нов закон, и за това нямам лична карта.
С г-жа Н. от ДСП П. се познаваме доста добре и понякога излизам аз
виновната по някои теми и за това аз не исках да идвам, защото делото щеше
да се обърне срещу мен. На „*******“, където Административния съд г-жа Ю.
Н. беше споделила, че аз съм доста зле гледана при майка ми. Това не е така.
Аз живея в с.О., само аз и майка ми живеем там, на ул. *********. Къщата не
е в добро състояние, но е обещал хазяина, че ще събере пари и заедно с нас ще
помогне да оправим къщата. В къщата има вода – топла и студена, ток, има
баня и тоалетна. Имаме печка на дърва и въглища.
Моят приятел работи по строежите и живее в гр.П. при неговия чичо, петък
събота и неделя през деня идва да ме вижда и вечер се прибира, не спи у нас.
Той се казва Х.С. и е на 20 години.
След като излязох от домът в с.З., майка ми много се грижи за мен, с
издръжката от 150 лв., която получава ми купува нужните неща за училище,
дава ми джобни пари, за храна. Когато и леля ми прати пари, като за
оправянето на телефона, както сега се надявам да взема от издръжката за да си
оправя телефона, когато тя ми прати пари аз вместо да ги изхарча за глупости
ги давам на мама и тя ми купува неща за вкъщи, харна. Леля ми работи в
Англия, мисля, че работи като камериерка, но не съм сигурна. Сестра ми също
работи в Англия, в една баничарница.
Мама не работи в момента, защото стана нещо като проблем в нейната работа
и напусна. Работеше в „ОМВ“ бензиностанцията около две години и към
момента не работи. Търси си работа активно, ходи по обяви и усилено си
търси работа.
Аз уча в с. О., не знам как се казва училището, защото от вторник почвам там.
Сега ще почвам да уча там и не знам как се казва, преди учех в СОУ ******* в
5
гр.П., напуснах защото не ходех редовно на училище. Правех си своеволия,
класната ми казваше, че ще идват от ОЗД и аз не исках да ги виждам, защото
знам какво ще стане, пак ще ми се чете „конско“. Разбрах си вината и
започвам да си ходя на училище. Вече си взех поука. Сега ще бъда в 7-ми клас.
До колкото знам от СОУ ******* в гр.П. са подали оплакване и ОЗД са ме
пренасочили към училището в с.О.. И сега някак си съм ученичка в с
училището в с. О.. Сега ще ходя редовно на училище.
Приятелят ми не живее с нас. Оставал е да спи при нас, защото се оказа че има
обект в с. О. на който да работи. Работеше в с.О. и се наложи да спи при нас, за
да не пътува. Това беше за около две-три седмици.
Сега получаваме по 150 лв. на месец от баща ми. Аз не поддържам отношения
с него. Той се казва Г. Т.. Доколкото знам живее в с.К., с негова жена или
приятелка. Аз имам телефон, но си го счупих, изпуснах го. Не искам да
поддържам контакти с баща си. Колкото пъти съм казвала на майка да го
попита от мое име дали иска да говори с мен, той всеки път казва – не. Само
един път след развода, първата година, той дойде да ме види с неговата
приятелка и от тогава нататък не сме се виждали. Това беше първата година
след развода. От тогава не ме е търсил. Всеки месец превежда издръжката.
Тези 150лв. не са достатъчни, от тях се купуват дрехи, аз раста и дрехите ми
умаляват, за училище джобни, за ток, за вода. За това отиват тези пари, за
нуждите ни. Само наема ни е 200лв. Тези пари не ми стигат.
Не знам какво работи баща ми.
След 7-ми клас мисля да уча в Професионална гимназия по химични и
хранителни технологии град П., или както казваме ние „Химията“ и да уча
„ХЕИ“.
Имам нужда от пари за дрехи, да си оправя телефона, за храна, за обувки.
Майка ми ми дава джобни от 10лв. до 15лв. на ден, когато е имала
възможност. Сега пак ми дава когато има и то по около 10 лв. Тя не работи от
около 2 месеца, така мисля.
СОЦИАЛНИЯТ РАБОТНИК С. П.: Аз имам въпрос към Г., но бих
искала да попитам Вас, дали може да продължим без присъствието на
майката?
СЪДЪТ отстранява майката на непълнолетно дете.
6
СОЦИАЛНИЯТ РАБОТНИК С. П.: Габи, позволявам си да попитам в
съдебната зала, дали ти наистина нямаш контакти с твоя баща? Предвид това,
че на едно от последните ни посещения, което беше докато ти все още беше
ученичка в СОУ *** в гр.П. и г-жа Ю. Н. предостави на твоя баща телефона на
Х., твоя приятел, и от това което аз разбрах ти трябваше да осъществиш
контакт със своя баща.
НЕПЪЛНОЛЕТНАТА Г. Г. Т.: Исках да осъществя контакт с моят баща,
защото исках да говоря с него относно издръжката, ако може сам да си я
повиши вместо да се стига до тук. Когато г-жа Ю. Н. ми даде номера на баща
ми аз звънях около 3 – 4 пъти, но не получих отговор, и след като разбрах, че
г-жа Н. е дала номера на моя приятел на баща ми, той не се обади.
Майка ми не се е държала зле с мен. Тя коренно си е променила държанието
към мен. Преди не взимаше моето мнение под въпрос, правеше всичко на своя
глава, а вече се консултира с мен.
Нуждая се от по-голяма издръжка, за да покривам своите нужди и да помагам
на майка ми за къщата. Аз имам нужди, които майка ми не може да покрие,
особено когато е без работа в момента.
АДВ. М.: На основание чл. 214, ал.1 ГПК правим изменение на
предявения иск като искаме увеличаване на присъдената издръжка, която Г. Т.
да заплаща на своята дъщеря Г. Г. Т. от 150 лв. на 350лв., с 50 лв. увеличение
на иска от исковата молба, от датата на завеждане на молбата в съда.
Да се приключи делото.
АДВ. М.: Считам искането за недопустимо.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните съобрази следното:
Съгласно разпоредбата на чл.214, ал.1, ГПК до приключване на съдебното
дирене в първа инстанция ищецът може да измени само размера на
предявения иск, какъвто е настоящият случай, поради което съда счита, че
искането е допустимо и следва да се уважи.
В настоящето производство ищецът е освободен от внасяне на такси и
разноски поради, което не се дължи внасяне на допълнителна такса, въз
основа на така увеличения размер.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
7
На основание чл.214, ал.1 от ГПК допуска изменение в размера на
предявения иск по чл.150 СК, с който се иска да бъде допуснато увеличени на
присъдената издръжка, която Г. А. Т. заплаща на а своята дъщеря Г. Г. Т. от
150 лв. на 350 лв., вместо претенедираните с исковата молба 300 лв.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото. Представям списък на разноските.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. М.: Няма как да постигнем спогодба.
АДВ. М.: Ние сме записали, че можем да заплащаме 240лв. в отговора
който сме представили. Видно, е от представените доказателства, че
доверителят ми работи на минимална работна заплата, няма други доходи от
движимо или недвижимо имущество, евентуално на 260 лв. може да се
съгласим. Детето заяви в съдебното заседание, че той редовно плаща
определената до сега издръжка, ще продължи да си ги плаща ежемесечно на
определената дата.
Не водим допуснатите свидетели, да ги заличим.
СЪДЪТ счита, че следва да отмени свое определение с което е допуснал
до разпит двама свидетели при режим на довеждане на ответната страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ свое Определение №2178 от 19.07.2024г. в частта му с която
са допуснати до разпит двама свидетели при режим на довеждане на
ответната страна.
Предвид липсата на други доказателствени искания, с оглед
обстоятелството, че делото е изяснено от фактическа страна и
невъзможността да бъде сключена спогодба, съдът следва да даде ход на
устните състезания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
8
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.: Уважаеми господин Председател, считам че от доказателствата
по делото се установи, че от влизане в сила на решение, което е постановено
през 2018г. с което е предоставено упражняването на родителските права по
отношение на детето Г. Г. Т. на нейната майка К. К. Т., а на Г. А. Т. е определен
режим на лични отношения с Г. и е осъден да заплаща месечна издръжка в
размер на 150лв. е изминал дълъг период от време. През този период освен с
заплащане на издръжката, Г. Т. с нищо не допринася за отглеждането и
възпитанието на Г.. Това се установи и от показанията на Г., която заяви, че
баща й не се интересува от нея, той не се обажда на Г. и не се интересува от
нейното израстване и развитие. Фактите се установяват и от свидетелските
показания на свидетелката Мая Н..
Изминали са повече от 7 години, през които са се променили социално-
икономическите услови, нараснали са разходите необходими за издръжката на
Г..
От доказателствата по делото се установи, че Г. А. Т. работи на трудов договор
като шофьор на товарен автомобил на международни превози във фирма
„*****“ ЕООД, гр.К.. Считам, че макар основното му трудово възнаграждение
е в рамките на минималното за страната в размер на 933лв., ноторно известен
е факта, че международните шофьори получават по-голяма част от
възнагражденията си под формата на командировачни пари, в зависимост от
изминатите километри през съответния месец. Смятам, че при определяне на
възможностите на Г. Т. за заплащане на по-голяма издръжка за дъщеря си
следва да се има предвид обичайното възнаграждение, което изкарва един
международен шофьор, което е около 3000лв. за страната. Видно от
представената справка от Агенцията по вписванията в обем от 17 стр. Г. Т.
придобива и прехвърля постоянно недвижимо имоти, което е индикация, че
разполага с финансови средства. Считам, че е налице трайна промяна на във
възможностите на Г. Т. да заплаща по-голяма издръжка на дъщеря си, в
сравнение с преди, когато беше безработен.
Предвид изложеното, моля на основание чл.150 СК да постановите решение с
което да бъде допуснато увеличение на присъдената издръжка която Г. А. Т.
заплаща на дъщеря си Г. Г. Т. от 150 лв. в размер на 350 лв., считано на от дата
9
на завеждане на исковата молба в съда.
Моя да осъдите Г. А. Т. да заплати направените разноски по делото.
Моля за възможност да представя писмена защита в която да изложа по-
подробен правен и доказателствен анализ.
АДВ. М.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите
съдебен акт, като измените размера на издръжката от 150 лв. на 240 лв.
издръжка за Г. Г. Т., като моля над този размер да отхвърлите предявения иск.
Действително са нараснали нуждите на детето както и е налице увеличение на
размера на минималната работна заплата за страната. При определяне на
размера на издръжката не следва да се има предвид само нуждите на детето но
и възможностите на родителя да я дава. Безспорно се установи по делото, че
не е налице увеличение на възможностите на ответника да предоставя
средства за издръжка в по-голям размер от 240 лв.. Грижите за издръжката би
следвало да се поемат и от двамата родители.
От приетите по делото писмени доказателства се установи, че ответника
получава месечна заплата в размер на 933 лв., като не се установи същия да
получава, както твърди процесуалният представител на ищцата
командировачни или каквито и да е други допълнителни средства.
От приетите по делото писмени доказателства и Удостоверение за
декларирани данни се установи, че ответника не притежава движими имоти
или движимо имущество, от които би могъл да реализира допълнителни
доходи.
Евентуално уважаване на иска и увеличение на издръжката в размер от 350 лв.
за детето Г. Г. Т. би поставило ответника в невъзможност да подсигури
собствената си прехрана и възможността да посреща разходите си, както и да
заплаща издръжка в по-голям размер от 240 лв. Моля съразмерно на
отхвърлената част от иска да присъдите на доверителя ми направените по
делото съдебно-деловодни разноски, съгласно списък на разноските, който
представям и представят договор за правна защита и съдействие.
АДВ. М.: Моля да се намали възнаграждението на минимума от 500 лв.
съгласно наредбата.
СЪДЪТ ще се произнесе с решение в законоустановения двуседмичен
срок, считано от днес, а именно до 10.12.2024г., като уведомява страните, че
10
от тази дата тече срока за въззивно обжалване на постановеното решение пред
Окръжен съд - П..
На основание чл. 149, ал. 3 от ГПК, поради фактическата и правна
сложност на делото и по искане на страните, съдът следва да определи
подходящ срок за писмени защити, който е пет дневен и за двете страни.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
11